Em uma aplicação do OOP - página 7

 
Andrey F. Zelinsky:

Por quê? Há "negociação de ações","análise cambial" e assim por diante.

Recentemente, houve um momento em que foi reivindicado do "pódio" que apenas o mql5 é discutido aqui - mas de alguma forma o "pódio" rapidamente concordou que o mql4 também pode ser discutido.

Talvez a parte "site é apenas sobre mql" não seja a interpretação oficial do tema do recurso?

Bem, eu disse - é um site sobre autotrading. Um moderador me disse que se tratava apenas de deslocados internos. Em seguida, ele apagou seus postos e todo o tópico. Muitos o apoiaram amigavelmente - como sua, cabana, cabana.

O moderador é um representante oficial. Ele é um especialista - ele é quem melhor sabe.

A MKL não se adapta às minhas necessidades, é muito fraca. Estou usando a funcionalidade externa e a MKL não consegue interagir com seu API. Bem, eu mesmo não quero escrever todos os algoritmos, especialmente os que já foram escritos. E eu acho que não posso - é o resultado, não o processo, que conta.

ZS Bem, é com a lâmpada. Se eu for banido, vou apenas ler, embora seja mais interessante se comunicar.

 
Yuriy Asaulenko:

Então eu disse - o site é meio que sobre auto-trading. O moderador me disse que se tratava apenas de MCL. Depois ele apagou seus postos e todo o fio condutor. Muitas pessoas o aplaudiram - como se para atacá-lo, atacá-lo.

O moderador é um representante oficial. Ele é um especialista - ele é quem melhor sabe.

A MKL não se adapta às minhas necessidades, é muito fraca. Eu uso funcionalidade externa, e meu MKL não pode interagir com seu API.

SZY Bem, depende da lâmpada. Se eu for banido, vou apenas ler, embora seja mais interessante se comunicar.

Dizem que no ramo de língua inglesa não existe um autoritarismo tão simples e unilateral.

O porquê no ramo russo é uma exceção - não é claro.

p.s. Para mim -- a proibição de discussão de estratégias sem relevância para o mql é ou um "kinks" ou uma opinião privada -- mas duvido que tenha sido uma posição oficial do recurso -- caso contrário, como explicar o nome da seção do fórum"negociação de ações", "análise cambial".

 
Andrey F. Zelinsky:

Dizem no ramo de língua inglesa - não existe um autoritarismo tão simples e unilateral.

O motivo de tal exceção na filial russa não é claro.

Sim, eu tenho. Há artigos sobre interação com vários softwares, incluindo o Sharp. Mas tudo isso são muletas - estranhas, enviesadas.

Parece depender da qualificação dos modders. Seus terminais são um centavo a dúzia. Marketing, porém.))

 
Andrey F. Zelinsky:

p.s. Para mim -- proibir a discussão de estratégias sem referência ao mql -- ou é exagero ou uma opinião privada -- mas duvido que esta seja a posição oficial do recurso -- caso contrário, como se pode explicar o nome da seção do fórum"negociação de ações", "análise cambial"?

Eu sugeri ao moderador que apagasse todo este lixo por inconsistência)).
 
Yuriy Asaulenko:
Eu disse ao moderador para apagar todo esse absurdo por inconsistência)).

Bem, a solução mais fácil - devemos transferirSergey Golubev para a filial russa - e um moderador da filial russa (ele é o único aqui) para o inglês.

PorqueSergey Golubev está apenas em "humor" - ele tem uma sensação engraçada quando visita a filial russa.

 
Andrey F. Zelinsky:
Em geral, a solução mais fácil - deve ser transferida para a filial russa deSergey Golubev- e um moderador da filial russa (ele é um de nós) para o inglês.

Ele não fala inglês)). Mas o Google vai ajudar.

Eu adoraria ficar no ramo anglófono. Posso compreendê-lo, mas é difícil de escrever.

 
Yuriy Asaulenko:

Ele não fala inglês)). Mas o Google vai ajudar.

Eu adoraria ficar no ramo anglófono. Eu posso entender, mas mal consigo escrever.

Portanto, precisamos de toda a nossa pequena equipe de gop para ir à filial inglesa.Sergey Golubev está lá -- ele conhece o russo.

Há alguns paralelos históricos quando o "clima" fez com que as pessoas se mudassem para novas terras e as diásporas fossem criadas lá.

Será o mesmo para nós - haverá uma "filial russa em emigração" na filial inglesa até tempos melhores.

 
Andrey F. Zelinsky:

Portanto, todos devemos ir para a filial inglesa com nossa pequena equipe de gop.Sergey Golubev está lá - ele conhece o russo.

Existem paralelos históricos, quando o "clima" forçado a se mudar para novas terras - as diásporas foram criadas lá.

Teremos "filial russa em emigração" na filial inglesa até tempos melhores.

Foi assim que os povos migraram nos tempos antigos). Diz-se que a humanidade é originária da África. Portanto, todos nós somos descendentes de imigrantes.
 
Yuriy Asaulenko:

Adoraria estar na seção inglesa. Eu posso entender, mas é difícil escrever.

 
Andrey F. Zelinsky:

))

Na verdade, toda esta conversa sobre MCL ou não MCL está nesta linha por uma razão. Se entender o que é o OOP - é claro que são classes, herança, encapsulamento, etc., mas este não é o objetivo do OOP. Primeiro de tudo, o OOP é feito com o propósito de "reutilização de código" (citação) - isto é o principal no OOP. Não por acaso que em muitos livros a descrição das vantagens do OOP começa com uma secretária abrindo o Excel e usando-o para preparar documentos para todos os materiais não importa onde e no que eles sejam criados (o livro sobre o Borland C++ 4.5). Isto é, as aulas etc. não são um fim em si mesmas, mas um meio.

Infelizmente, ficamos com um fim em si, enquanto os meios não foram dados. A ilusão do OOP foi criada.