Em uma aplicação do OOP - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Achei que o conselho sobre a limitação dos níveis de herança provavelmente se aplica a estratégias de escrita. Porque em sistemas realmente grandes 2-3 níveis não é obviamente suficiente, porque aparecerá um modelo de classe plana.
Por exemplo, eu acho difícil imaginar este monstro em 2-3 níveis. Em seu gráfico teria então um quilômetro de largura )
Outra coisa é que um projeto desse tipo deve ter um arquiteto muito legal.
E até mesmo o exemplo .NET mostra como a estrutura foi reordenada de versão para versão.
Ele não via tal possibilidade, a idéia foi minha. O ToR está lá. A auto-optimização é meu pensamento à medida que vou avançando. Eu estou sempre certo )
Desde o anúncio do MT5, tenho tentado obter uma resposta para a pergunta:
Quanto aumentará meu desempenho da EA (ou de qualquer outra pessoa) se eu colocar todo esse material super-duper?
Eu nunca obtive resposta...
E estamos sentados no fórum de uma empresa que fornece um TRADING TERMINAL!
UM TERMINAL COMERCIAL!
Comprar-vender, comprar-vender, e se você também tiver uma idéia ao tomar uma decisão....
E a linguagem de programação é apenas UMA das ferramentas do terminal comercial. E esta ferramenta do terminal comercial MT4/MT5 - linguagens de programação MQL, sem o terminal comercial em si ninguém vai discutir - há muitas outras.
Não, eles constantemente impõem uma demonstração de suas habilidades intelectuais super-duper que NÃO tem nada a ver com comércio.
Amém.
Quais são os termos de referência - aquele que me foi dado pelo cliente? )) Você acha que isso é politicamente correto?
Ou é algo exótico para você? Ou é algum tipo de exotismo para você? Para mim, é uma ferramenta de trabalho diário.
É politicamente correto dedicar, sem motivo, um tópico inteiro a um cliente. É mais como um escárnio para o cliente. Acho que depois de lê-lo, ele não cooperará mais com você, assim como com outros clientes. Algumas pessoas gostam de aulas para tudo, outras não, e cada um tem sua própria maneira de trabalhar. Algumas pessoas gostam de milhões de variáveis, enquanto uma é suficiente para outras. E ninguém tem que olhar para você e sua maneira de trabalhar. Pessoalmente, não me importa se sua ferramenta está funcionando ou não.
O tópico é chamado Sobre uma Aplicação do OOP, mas não contém nada além de zombaria e zombaria do pobre cliente e dos visitantes.
É politicamente correto dedicar, sem motivo, um tópico inteiro ao cliente. É mais como um escárnio para o cliente. Acho que depois de ler isto, ele não vai mais cooperar com você, assim como com outros clientes. Algumas pessoas gostam de aulas para tudo, outras não, e cada um tem sua própria maneira de trabalhar. Algumas pessoas gostam de milhões de variáveis, enquanto uma é suficiente para outras. E ninguém tem que olhar para você e sua maneira de trabalhar. Pessoalmente, não me importa se é uma ferramenta de trabalho ou não.
O tópico é chamado Sobre uma Aplicação do OOP, mas não contém nada além de zombaria e zombaria do pobre cliente e dos visitantes.
Desde o anúncio do MT5, tenho tentado obter uma resposta para a pergunta:
Quanto aumentará meu desempenho da EA (ou de qualquer outra pessoa) se eu colocar todo esse material super-duper?
Eu nunca obtive resposta...
E estamos sentados no fórum de uma empresa que fornece um TRADING TERMINAL!
UM TERMINAL COMERCIAL!
Comprar-vender, comprar-vender, e se você também tiver uma idéia ao tomar uma decisão....
E a linguagem de programação é apenas UMA das ferramentas do terminal comercial. E esta ferramenta do terminal comercial MT4/MT5 - linguagens de programação MQL, sem o terminal comercial em si ninguém vai discutir - há muitas outras.
Não, eles constantemente impõem uma demonstração de suas habilidades intelectuais super-duper que NÃO tem nada a ver com comércio.
Amém.
Existe uma diferença se você escreve assim todas as vezes:
SymbolInfoDouble(Symbol(),SYMBOL_ASK)
ou assim:
s.Ask()
?
Faz diferença se você escreve assim todas as vezes:
SymbolInfoDouble(Symbol(),SYMBOL_ASK)
ou assim:
s.Ask()
?
se não há lucro, por que escrever?
se não há lucro, por que escrever?
Faz diferença se você escreve assim todas as vezes:
SymbolInfoDouble(Symbol(),SYMBOL_ASK)
ou assim:
s.Ask()
?