Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É possível declarar uma matriz estática em uma seção de classe pública e rubricá-la no construtor? (como abaixo) (ou apenas elemento por elemento?)
você pode
ou talvez você esteja procurando por uma inicialização estática da matriz, afinal?
uma matriz estática pode ser declarada na seção de classe pública e rubricada no construtor? (como abaixo) (ou apenas elemento por elemento?)
É mais ou menos assim:
Em geral, esta pobreza do OOP é marcante no contexto de seu esplendor. Por que não podemos inicializar variáveis e matrizes como de costume quando as declaramos? Não duvido, os teóricos vão agora mover muitas teorias que me provam ser um idiota, mas mesmo assim...Você poderia inicializar uma matriz local e executar o ArrayCopy para o campo de matriz apropriado:
Este também foi um pensamento, ele também pode ser colocado em âmbito global fora de qualquer classe.
É ainda mais fácil, mas eu queria que fosse OOP))
É mais ou menos assim:
Em geral, esta pobreza do OOP é marcante no contexto de seu esplendor. Por que não podemos inicializar variáveis e matrizes como de costume quando as declaramos? Eu não duvido, os teóricos inventarão muitas teorias para provar que sou um idiota, mas ainda assim...Eu tenho exatamente o mesmo pensamento)) toda vez que escrevo com o OOP.
Este também foi um pensamento, ele pode ser colocado no âmbito global fora de qualquer classe.
É ainda mais fácil, mas eu queria que fosse OOP))
você pode
ou talvez você esteja procurando uma inicialização de matriz estática, afinal?
opção interessante.
está chamando um "método com construtor"?
opção interessante.
isto é uma chamada "método com construtor"?
não
é assim que se inicializa a estática.
não é preciso inicializá-lo, é assim que o código será:
não é uma chamada de método, mas o nome completo do campo da classe A::Massa[5];
mas se você apagar a linha, há um erro de compilação - a estática precisa alocar memória antes da instância de classe ser criada - isto é o que a linha amarela faznão
é assim que se escreve a inicialização da estática
não é preciso inicializá-lo, é assim que o código será:
obrigado, acontece que esta linha(estática bool A::Mass[5];) não pode ser transferida para o construtor de forma alguma?
ou esta é a única forma de inicializar a estática em um caso como este?
poste acima suplementado
sim, a estática deve ser descrita separadamente,@fxsaber me ajudou a compreendê-lahttps://www.mql5.com/ru/forum/325418/page4#comment_16116740
você também pode inicializar as classes estáticas na MQL5.
ou seja, esta linha(estática bool A::Mass[5];) não pode ser transferida para o construtor?
Não, é um campo de classe estático. Você precisa alocar memória com antecedência, não no momento da criação da instância de classe
e você o utilizará mais como uma matriz usual
Se a questão é sobre inicialização na forma de uma única corda, então a versão de Sergei é o que você está procurando, e você simplesmente não precisa de estática.
poste acima suplementado
sim, a estática deve ser descrita separadamente,@fxsaber me ajudou a compreendê-lahttps://www.mql5.com/ru/forum/325418/page4#comment_16116740
você também pode inicializar as classes estáticas em MQL.
Obrigado, agora eu tentei e percebi que é possível acessar uma matriz dessa forma.
Para ser honesto, temos o OOP, mas não o vi no Help. É uma pena que não descreva tais nuances.
muito obrigado, a todos que responderam!