Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O exemplo deve ser tirado do Saber, não sei o verdadeiro propósito disso, mas vi lá suas "se" árvores para conseguir o que você precisa. Quando cheguei aqui, eu tinha uma pergunta, como fazê-lo imediatamente, e procurar como implementá-lo, reler tudo - realmente só perdeu tempo, não há uma implementação correta, montes de artigos e em todos os lugares onde ele próprio está. Fico realmente desapontado quando você não entende muito sobre o código e fica na encruzilhada de 5 estradas e pensa em qual caminho seguir. Não é nem mesmo uma questão de se você vai encontrar um sistema comercial lucrativo aqui, a questão é se você vai encontrar o caminho ideal aqui) - Esta é a nossa querida MQL5.
Bem, ele está dizendo abertamente que você deve sempre procurar um TS rentável, procurar instrumentos onde você possa aplicar o TS, e você tem que procurar rapidamente.
E nos sinais seu TS mostrou resultados, depois parou de funcionar, depois ligou novamente o TS (suspeito que o reabriu com novos parâmetros), o TS subiu novamente, depois parou de funcionar novamente
Se esta funcionalidade é flexível e permite otimizar e buscar rapidamente ferramentas para aplicar - então você tem tudo o que precisa
mas procure uma única EA, que será testada em todo o histórico disponível em uma ferramenta específica.... Bem, eu já fiz isso, eu não acho que haja nada lá.
Igor, estamos falando aqui de código)
e eu também não gosto de seus sistemas, eles estão meio trapaceando
Eu deveria investigar o Fencing, ou Kendo.
Igor, estamos falando aqui de código)
e eu também não gosto de seus sistemas, eles estão trapaceando.
Estou realmente lendo um livro aqui))) ("Programação sem tolos")
não conheço seus sistemas, mas uso códigos da QB - ele é um economizador de tempo real, direi até - ele criou uma infra-estrutura robusta que eu posso usar e usar, mais ele mantém seus códigos constantemente
Classes, herança, virtualização, modelos, foi muito difícil para mim entender isto como uma pessoa autodidata, entendi um pouco e abandonei o OOP, não consigo nem imaginar como as pessoas se incomodam em seus robôs - que você tem que usar tudo isto, é apenas um exibicionista. Estruturas, no máximo.
Semka foi embora com seu desenho, que precisa deste desenho, aqui eles vieram para ganhar dinheiro para si mesmos e seus entes queridos, é claro que os desenvolvedores não sentiram pena dele. Peter, tudo menos comércio). Os programadores estão perplexos com sua funcionalidade desnecessária.
Aqui você tem OOP e macrossubstituição e até mesmo um solitário duvidoso (para aqueles que apreciam a velocidade). Isto foi escrito como exemplo, mas naturalmente, você pode criar um arquivo para logar no construtor, escrever nele em Log(...) e fechá-lo no destrutor. Este é um exemplo do que se trata tudo isso. É claro que você pode trabalhar em funções, mas no caso de seu próprio arquivo, você terá mais código e obterá mais variáveis globais, e não é muito ortodoxo))))
Aqui você tem OOP e macro substituição e até mesmo um simples singleton (isto é para os amantes da velocidade). Foi escrito, por exemplo, mas naturalmente, você pode criar um arquivo para logar no construtor, escrever para ele em Log(...), e fechá-lo no destrutor. Este é um exemplo do que se trata tudo isso. É claro que você pode trabalhar com funções, mas no caso de seu próprio arquivo, você terá mais código e obterá mais variáveis globais, e não é muito ortodoxo))))
Obrigado, vou salvar o exemplo
Obrigado, eu vou salvar o exemplo.
O engraçado é que você não precisa salvá-lo, você precisa entendê-lo. Uma pessoa que entende escreverá imediatamente que um solitário não é necessário aqui, e tudo pode ser reduzido a
O engraçado é que você não precisa salvá-lo, você precisa entendê-lo. Uma pessoa compreensiva escreverá imediatamente que o solitário não é necessário aqui, e tudo pode ser reduzido a
obrigado, é um código que eu compreendo há muito tempo)
a propósito, escreva melhor o código no formato padrão, é em tais nuances que eu fiquei preso
símboloinfo e outras coisas de uma nota que realmente atrapalharam minha atenção e meu tempo.
o que posso dizer, ainda não tenho 100% de informação e tenho dúvidas sobre o que usar dela.
O engraçado é que você não precisa salvá-lo, você precisa entendê-lo. Qualquer pessoa que entenda escreverá que não precisamos do singleton aqui, e tudo pode ser reduzido a
um mal entendido escreverá que não precisamos de OOP aqui, podemos substituí-lo por uma chamada de função
e depois cair novamente em dois acampamentos e ficar em uma bagunça por várias páginas ))))
uma pessoa compreensiva escreverá que o OOP é desnecessário aqui, você pode substituí-lo por uma chamada de função
e depois novamente em dois campos e uma bagunça por várias páginas))))
Muito bem feito! Isso mesmo! E isto?
Você vai concordar que é mais complicado))))
Muito bem feito! Isso mesmo! E isto?
Você tem que admitir que é um pouco mais complicado))))
Onde há aulas, há buggies por toda parte)
* e & pode surpreendê-lo.
Não código complicado, a única classe conveniente, construtor com um destruidor, ainda não vejo nenhuma outra vantagem,
estruturas são mais convenientes e menos complicadas de aprender).
Muitos nem sequer conhecem ou entendem as capacidades das estruturas. Não faz muito tempo que ele começou a usá-los publicamente em seu código.