Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
o spread é levado em conta, o spread foi de 8 pips. + min stop 18=26 pips
27 está ok.
E além disso, se uma pessoa precisa colocar uma perda de 100 pips, isso significa que ela perderá 100 pips, então para BAY do preço ASC você precisa contar 100 pips.
e para venda a partir do BID, respectivamente.
Eu não disse onde colocar o SL. Eu disse qual o preço a ser usado ao verificar.
Então como você pode não adivinhar? se o corretor dá um nível de parada não razoável? %)
...é claro que depois de todas as verificações, você tem que adivinhar para saber o mínimo travessão
Não tenho experiência em vender EAs no mercado, mas depois de ler todas as opiniões, vou colocar meus cinco centavos.
Você pode tentar selecionar várias opções no menu
1 Variante - Default. Isto é quando a parada mínima é inteiramente determinada peloMODE_STOPLEVEL. Certifique-se de pedir um novoSTOPLEVEL antes de cada ação na ordem.
2 Variante, seMODE_STOPLEVEL == 0, então o batente deixa o spread para trás.
3 Opcionalmente, definimos manualmente nosso próprio nível de parada, ou algum multiplicador multiplicado pelo spread.
É necessário introduzir o controle. Se um EA está sendo testado ou otimizado, o nível de parada não pode ser menor do que o spread. Acho que isto permitirá que o mercado passe em qualquer teste de estresse, incluindo um com StopLoss = 1.
Não tenho experiência em vender EAs no mercado, mas depois de ler todas as opiniões, vou colocar meus cinco centavos.
Você pode tentar selecionar várias opções no menu
1 Variante - Default. Isto é quando a parada mínima é inteiramente determinada peloMODE_STOPLEVEL. Certifique-se de pedir um novoSTOPLEVEL antes de cada ação na ordem.
2 Variante, seMODE_STOPLEVEL == 0, então o batente deixa o spread para trás.
3 Opcionalmente, definimos manualmente nosso próprio nível de parada, ou algum multiplicador multiplicado pelo spread.
É necessário introduzir o controle. Se um EA está sendo testado ou otimizado, o nível de parada não pode ser menor do que o spread. Acho que isto permitirá que o mercado passe em qualquer teste de estresse, incluindo um com StopLoss = 1.
Infelizmente, não.
No mercado, tudo deve ir automaticamente.
Agora aqui está uma nova coisa engraçada com o ouro, há citações de 3 dígitos, mas o último dígito deve ser arredondado, ou seja, o último dígito deve ser 0,
O último dígito deve ser 0, portanto, ao arredondá-lo, ele arredonda de acordo com uma regra matemática, e não na direção que permite que você contorne a regra de parada mínima.
É claro que posso simplesmente colocar - através de uma verificação de mercado para colocar todos os níveis em 10 níveis de parada - por assim dizer, a fim de deixar os moderadores passar, mas eu gostaria de lidar com isso corretamente.
tenho que arredondá-lo para cima para comprar e para baixo para vender. oh............
Infelizmente, não.
No mercado, tudo deve ir automaticamente.
Agora aqui está um novo truque sobre o ouro, há aspas de 3 dígitos, mas o último dígito deve ser arredondado, ou seja, o último dígito deve ser 0,
O último dígito deve ser 0, portanto, ao arredondar, ele é arredondado por uma regra matemática, e não para o lado que permite contornar a regra min-stop.
É claro que posso simplesmente colocar - através de uma verificação de mercado para colocar todos os níveis em 10 níveis de parada - por assim dizer, a fim de deixar os moderadores passar, mas eu gostaria de lidar com isso corretamente.
Tenho que arredondá-lo para cima para comprar e para baixo para vender. oh............
Eu também já enfrentei este problema ao testar ouro e prata.
exemplo de uso
isto é o que parece minha função de tirar proveito e parar de perder, por exemplo
Também diante do problema dos testes em ouro e prata, escrevi uma função como esta
exemplo de uso
Se eu usar ouro no servidor mt5 - 3 casas decimais, mas parar e abrir o preço deve ser ajustado para !!!! Se você ainda quiser jogar com 2 casas decimais, arredonde até 2 casas decimais em vez de 3, e você também pode ver alguns truques humorísticos com paradas min. em ouro e prata,
assim:
ondeArredondamento= para mt5 de ouro é 1.
Você precisa arredondar o preço, caso contrário ele o informará que o preço está errado, mas quando você arredondar, o servidor corrigirá o preço correto e a transação será fechada.
O mt4 não tem tais peculiaridades - há 2 casas decimais e você arredonda até 2 casas decimais sem nenhum problema.
minha opinião pessoal sobre o erro 130:
tenho todas as verificações de erro 130 - há uma saída de log de erros.
Há também a normalização.
No mercado eles me fizeram normalizar para min parar, respectivamente + spread, (por exemplo, eu deveria comprar do preço ASK e verificar para min parar ao preço BID).
Portanto, ela deve ser forçada ao usuário, se um comerciante usa a EA e define, por exemplo, 20 pontos de Stop Loss, então a EA deve automaticamente substituí-la por 50 pontos (MinStop + Spread), o que não é correto. O comerciante deve ver o erro 130 e corrigir a parada por sua própria conta e risco.
Outra opção - se um usuário definir a perda de tempo abaixo do mínimo - para proibir a comercialização e modificação, porque os moderadores não permitirão que o Expert Advisor com o erro 130.
Mas proibir o comércio é errado, parar e se espalhar é flutuante, agora é menos do que o mínimo - então está tudo bem.
Não acho que seja uma boa idéia usar o mercado para tal abordagem.
IMHO: um erro 130 deve ser e um usuário deve ver o 130º erro do servidor, não de um Expert Advisor dizendo: "Sua parada está abaixo do mínimo, corrija isso".
Regra do mercado: não pule o Expert Advisor que gera erro 130 - porque o verificador colocou 1 ponto no Stop Loss - bem, isto é um fracasso.
Uma mesma versão do Expert Advisor pode ou não ser aprovada.
Eu postei uma versão - tudo está bem, depois de um tempo eu vi que a EA imprime muito (apenas o fato de que o stop loss é menor que o mínimo), eu corrigi rapidamente e esperei por uma semana até que começassem os testes, novamente 2 semanas de estagnação porque novamente eu vejo 130 erros em algum símbolo
Em ouro no servidor mt5 - 3 casas decimais, mas as paradas e o preço de abertura devem ser definidos para !!!!. Se você quiser alterar o preço do ouro e da prata, você precisa ajustá-lo para 2 casas decimais, ou seja, arredondá-lo para 2 casas decimais e não para 3, e haverá um truque com sua parada de mina em ouro e prata,
assim:
ondeArredondamento= para mt5 de ouro é 1.
Você precisa arredondar o preço, caso contrário ele o informará que o preço está errado, mas quando você arredondar, o servidor corrigirá o preço correto e a transação será fechada.
O mt4 não tem tais peculiaridades - há 2 casas decimais e você arredonda até 2 casas decimais sem nenhum problema.
minha opinião pessoal sobre o erro 130:
tenho todas as verificações de erro 130 - há uma saída de log de erros.
Há também a normalização.
No mercado eles me fizeram normalizar para min parar, respectivamente + spread, (por exemplo, eu deveria comprar do preço ASK e verificar para min parar ao preço BID).
Portanto, ela deve ser forçada ao usuário, se um comerciante usa a EA e define, por exemplo, 20 pontos de Stop Loss, então a EA deve automaticamente substituí-la por 50 pontos (MinStop + Spread), o que não é correto. O comerciante deve ver o erro 130 e corrigir a parada por sua própria conta e risco.
Outra opção - se um usuário definir a perda de tempo abaixo do mínimo - proíbe a comercialização e modificação, pois os moderadores não permitirão que o Expert Advisor cometa um erro de 130.
Mas proibir o comércio é errado, parar e se espalhar é flutuante, agora é menos do que o mínimo - então está tudo bem.
Não acho que seja uma boa idéia usar o mercado para tal abordagem.
IMHO: um erro 130 deve ser e um usuário deve ver o 130º erro do servidor, não de um Expert Advisor dizendo: "Sua parada está abaixo do mínimo, corrija isso".
Regra do mercado: não pule o Expert Advisor que gera erro 130 - porque o verificador colocou 1 ponto no Stop Loss - bem, isto é um fracasso.
Uma mesma versão do Expert Advisor pode ou não ser aprovada.
Eu postei uma versão - tudo está bem, depois de um tempo eu vi que a EA imprime muito (apenas o fato de que o stop loss é menor que o mínimo), eu corrigi rapidamente e esperei por uma semana até que eles começassem a verificar, novamente 2 semanas de estagnação porque 130 erros aparecem novamente em algum símbolo
IMHO - muitas mensagens do servidor - não um erro, e o código de retorno. E não pretende ser evitado por todo tipo de truques, mas sim que o Assessor Especialista seja capaz de tomar decisões. São decisões baseadas na resposta do servidor a suas ações. Caso contrário, seria apenas um brinquedo idiota que não permite monitorar o mercado e corrigir suas ações com base na "comunicação" com o servidor.
Portanto, "facetar" os moderadores no erro 130 é exagero. Devemos ser atenciosos: uma coisa é quando um Expert Advisor continua a bater no servidor após o erro 130, e outra coisa é quando ele reage a ele e muda suas ações. Por que não estamos autorizados a fazer este último? É simplesmente porque alguém (o moderador) não quer dar uma olhada mais de perto no trabalho da EA? É como ver 130 - em casamento. Não importa que o especialista provavelmente precise de tal resposta do servidor para sua própria lógica, é importante simplesmente rejeitá-la, e não olhar mais além. É assim que funciona?
IMHO - muitas mensagens do servidor não são um erro, mas um código de retorno. E você precisa dele não para evitá-lo com todo tipo de truques, mas para que o Consultor Especialista possa tomar decisões. São decisões baseadas na resposta do servidor a suas ações. Caso contrário, seria apenas um brinquedo idiota que não permite acompanhar o mercado e corrigir suas ações com base em uma "comunicação" recíproca com o servidor.
Portanto, é um exagero "forçar" os moderadores a cometerem o 130º erro. Precisamos ser atenciosos: uma coisa é se o Expert Advisor continuar a bater no servidor após o erro 130, mas outra coisa é quando ele reage a ele e muda suas ações. Por que não estamos autorizados a fazer este último? É simplesmente porque alguém (o moderador) não quer dar uma olhada mais de perto no trabalho da EA? É como ver 130 - em casamento. Não importa que o especialista provavelmente precise de tal resposta do servidor para sua própria lógica, é importante apenas rejeitá-la, e não procurar mais. É assim que funciona?
É por isso que minha EA tem capturado movimentos mín/máx e, portanto, está batendo no servidor não com 1 pip stoploss, mas com um nível mín + spread normal, mas o spread está flutuando. Portanto, a EA irá bater no servidor até que ele retorne um spread normal.
Em outras palavras, no momento da abertura, ele verifica se há uma parada mínima - reconstrói seus valores - e depois bate no servidor. Mas se você precisar colocar uma parada de 10 pips, você tem que esperar pela propagação do min e bater no servidor.