comércio de imitação de mãos - página 3

 
Alexey Volchanskiy:

O que isso tem a ver com o acordo do usuário? Diz que o usuário, ou seja, o programador, se compromete a não modificar o terminal.

Você compreende de alguma forma do que estamos falando? Deixe-me explicar - quem compila as versões do terminal para diferentes CDs.

Desculpe-me, mas"usuário, ou seja, programador" não é um nome errado?

Por exemplo, eu sou não programador. Mas um usuário, ou mais especificamente um comerciante.

 
алексей мишарин:

Desculpe-me, mas"usuário, ou seja, programador" não é um nome errado?

Por exemplo, eu sou não um programador. Mas um usuário, bem, ou mais especificamente um comerciante.

É claro que)) Eu me referia a mim com pressa ))
 
Alexey Volchanskiy:
É claro que é)) Estou falando de mim com pressa ))

Obrigado, e (desculpe-me por ser chato) também vou tentar voltar ao posto do TC, que reclamou que o pedido abriu na outra direção (em vez de VENDER, abriu COMPRAR e vice-versa) . Porque ele provavelmente também não é um grande programador. Posso ser assim?

 
Estranho que ninguém tenha respondido... Minha pergunta é interessante, eu também tenho corretores que estão presos nos EAs e não os deixam negociar.
 
yerlan Imangeldinov:
É estranho, por que ninguém respondeu? É uma pergunta interessante, eu também tenho corretores que estão empatando nos EAs, eles não me deixam trocá-los.
Normalmente, se uma ordem é aberta por um EA ou roteiro, pode ser dado um "número mágico". Este é um número utilizado pelo consultor especializado para distinguir suas posições das posições abertas por outra pessoa. O "número mágico" não pode ser definido manualmente ao abrir um pedido. A conclusão é que se o terminal não enviar ao servidor nenhum sinal distintivo ao abrir uma ordem, por quem a EA abriu ou não a posição, então se "número mágico" não for especificado, então é impossível descobrir quem enviou a ordem para abrir a posição - EA ou comerciante. Entretanto, se você usa vários Expert Advisors em seu trabalho ou se você trabalha manualmente também. Se você não especificar "magik", então os EAs confundirão suas ordens com outras ordens dos EAs.
 
Vitalii Ananev:
Se o pedido for aberto por um EA ou por um roteiro, geralmente é possível definir um "número mágico" para ele. Este é um número utilizado pelo consultor especializado para distinguir suas posições daquelas abertas por outra pessoa. O "número mágico" não pode ser definido manualmente ao abrir um pedido. A conclusão é que se o terminal não enviar ao servidor nenhum sinal distintivo ao abrir uma ordem, por quem a EA abriu ou não a posição, então se "número mágico" não estiver definido, então é impossível descobrir quem enviou a ordem para abrir a posição - EA ou comerciante. Entretanto, se você usa vários Expert Advisors em seu trabalho ou se você trabalha manualmente também. Se você não especificar "magik", então os EAs confundirão suas ordens com outras ordens dos EAs.

Além disso, no relatório detalhado ainda diz quem estabeleceu a ordem, Expert Advisor ou mão

 
Vladislav Andruschenko:

Além disso, o relatório detalhado ainda diz quem estabeleceu a ordem, o especialista ou a mão

Portanto, Metatrader marca as ordens de alguma forma, e então não há como esconder do corretor as informações sobre quem abriu a posição.
 
Vitalii Ananev:
e então não há como esconder do corretor as informações sobre quem abriu a posição
O que você quer dizer com " NÃO PODE DESCOBRIR"? Isso significa que existem algumas regras em negociação que obrigam a esconder o uso de Expert Advisors, bots, scripts e outros desenvolvimentos incluídos no conceito de "Forex experts, trading robots and advisors"?
 
алексей мишарин:
O que você quer dizer com " não pode esconder "? Isso significa que existem algumas regras em negociação que obrigam a esconder o uso de Expert Advisors, bots, scripts e outros desenvolvimentos incluídos no conceito de "Forex Experts, Trading Robots and Expert Advisors"?
É claro que SIM. Por exemplo, há concursos para negociação manual, há corretores que dão algum dinheiro para negociação na condição de que seja apenas prático.
 
Alexey Viktorov:
É claro que SIM. Por exemplo, há concursos para negociação manual, há corretores fornecendo uma certa quantia de dinheiro para negociação com a condição de que a negociação seja apenas manual.
Então surge a questão: pode-se argumentar que a MT participou do concurso para o comércio manual - mas tentou enganar o sistema, criando a aparência de comércio justo? (Sem saber que tudo isso estaria refletido nas estatísticas MT)