Protegendo o código fonte antes da compilação - página 17
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Pessoal, eu entendi.
Toda esta criptografia é apenas para que no ex4 pronto com encadernação integrada à conta/ferro/date, seja impossível substituir esta encadernação (conta/ferro/date) e utilizá-la em outras condições.
O autor acabou de exagerar com epítetos no primeiro posto (e em todos os outros). Deveria ter dito apenas - "complicando a modificação do ex4 para falsificar o número de conta embutido". E ninguém teria jogado. Caso contrário, "criptografia super-duper, proteção de fonte", ugh.
Caros usuários, estamos felizes em ter uma discussão tão ativa sobre este tópico, mas no futuro tentaremos responder apenas àqueles usuários para os quais possa ser realmente útil e que estão realmente envolvidos nos testes.
Isto se deve ao fato de que infelizmente não temos tempo livre para as mesmas discussões que outros, em princípio, o tema já possui todas as informações necessárias e com a devida atenção pode ser compreendido.
Respeitamos todas as opiniões expressas, incluindo todas as críticas!
Obrigado a todos que participaram!
Se alguém não tem tempo ou inclinação para ler o primeiro post inteiro, então leia cuidadosamente pelo menos a primeira linha do post"Qualquer desenvolvedor sabe muito bem quanto tempo e esforço leva para desenvolver independentemente este ou aquele algoritmo eficaz, e tendo-o criado, tem o direito incondicional de defendê-lo. "
Qualquer um pode contradizer isso, mas nós exercemos esse direito de protegê-lo de qualquer maneira!
Portanto, sem ofensa, não estamos discutindo com ninguém sobre nada, não importa como possa parecer para alguém :)
De alguma forma, eu duvido muito da possibilidade do método que é sugerido (edição direta de ex). O Ex é meio criptografado, pois presumo que seja decifrado primeiro e depois carregado na memória para execução. Quaisquer alterações feitas nos dados executáveis não podem ser salvas.
O autor desta linha também mal viu o cracker em ação. Muito provavelmente descompilação, edição e compilação novamente. Talvez agora os hackers não anunciem o descompilador, para que não criem um antídoto.
Se alguém substitui algo no compilado, então esta criptografia não faz nenhum sentido.
Bem, grosso modo, se o código só tem o número de conta "12345", é mais fácil de encontrar e substituir do que se for codificado como "123 * 10^2 + 9 * 5".
Mas em geral eu não gosto de código de máquina, compilação, etc., então é apenas um palpite.
Yuri, infelizmente você não está prestando atenção novamente.
O primeiro post diz que"especialistas experientes em hacking analisam com sucesso seu conteúdo e fazem edições não autorizadas para eles, incluindo a desativação de proteções dejulgamento e várias amarrações".
Você construiu seu raciocínio sobre uma afirmação inerentemente falsa.
Não estou nem falando de "mudanças não autorizadas em arquivos EX" - isso é um absurdo.
Você construiu seu raciocínio sobre uma afirmação fundamentalmente falsa.
Não estou falando de "mudanças não autorizadas em arquivos EX" - isso é um absurdo.
Renat, obrigado por sua resposta!
Existe alguma explicação para a publicação regular de produtos recentemente pirateados de vários desenvolvedores sobre o recurso acima mencionado?
Além disso, você prometeu esclarecer a natureza técnica da aparência de nosso produto com verificação de data de incapacidade (enviada a você também em uma mensagem particular), que tentou desvincular-se de nossa licença.
Ficar-lhe-ia grato se pudesse responder em uma mensagem particular. Aguardando sua resposta.
Pessoal, eu entendi.
Toda esta criptografia é apenas para que no ex4 pronto com encadernação integrada à conta/ferro/date seja impossível substituir esta encadernação (conta/ferro/date) e utilizá-la em outras condições.
O autor acabou de exagerar com epítetos no primeiro posto (e em todos os outros). Deveria ter dito apenas - "complicando a modificação do ex4 para falsificar o número de conta embutido". E ninguém teria jogado. Caso contrário, "criptografia super-duper, proteção de fonte", ugh.
Existe alguma explicação para publicações regulares de produtos acabados de rachar de vários desenvolvedores sobre o recurso acima mencionado?
Felizmente, esta também é uma afirmação errônea e sem fundamento.
De fato, você (assim como alguns outros) opera com métodos cotidianos de construção de inferências (serra, ouvido, em algum lugar). E é necessário operar com provas tecnicamente exatas.
O que você citou como evidência é um disparate, puxado pelos ouvidos ( você se convenceu, porque queria convencer os outros).
Felizmente, esta também é uma afirmação errônea e sem fundamento.
De fato, você (assim como alguns outros) opera com métodos cotidianos de construção de inferências (serra, ouvido, em algum lugar). E é necessário operar com provas tecnicamente exatas.
O que você citou como evidência é um disparate, puxado pelos ouvidos (você se convenceu, porque queria convencer os outros).
Renat, eu entendo muito bem sua posição!
O recurso como você pode estar convencido é público, a audiência de milhares de usuários, todos os arquivos "curados" baixados .ex4 contêm várias alterações e funcionam sem a aplicação prévia das proteções dos desenvolvedores
Não planejamos discutir e convencer ninguém de nada, pois não precisamos disso.
Mais uma vez obrigado por suas respostas!
Renat, eu entendo muito bem sua posição!
O recurso como você pode se certificar que é público, a audiência de milhares de usuários, todos os arquivos "curados" baixados .ex4 contêm várias edições e funcionam sem as proteções previamente aplicadas pelos desenvolvedores
Não planejamos discutir e convencer ninguém de nada, pois não precisamos disso.
Mais uma vez obrigado por suas respostas!
Por que você ainda está escondendo este recurso?
Renat aparentemente não vê nenhum risco nele, portanto, publique-o.
Você pode publicá-lo pessoalmente.