uma estratégia comercial baseada na Teoria da Onda de Elliott - página 152
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Alguns indicadores têm um passe de retorno para remover oscilações "extras" e isto pode ser feito em uma determinada faixa de barras. Realisticamente, isto leva a uma mudança nas leituras dos indicadores - outros extremos em outros lugares. Mas isso só pode ser feito na história, porque não será fácil distinguir a situação em tempo real (até agora não tenho idéia de como). O zig-zag integrado no MT4 também sofre com o mesmo (parâmetro ExtBackstep). Para a busca de padrões não é muito essencial (quero dizer varreduras desnecessárias). Muito pior é que, após um certo período de tempo, um comerciante pode ver um quadro diferente do que em tempo real. Mas isto é IMHO. Talvez existam algoritmos que permitam determinar no momento atual a verdade (falsidade) de um extremo (alternativamente, existem estratégias que permitem utilizar esses indicadores com tais propriedades).
Portanto, estou dizendo que não será difícil automatizar a busca de padrões com sua experiência em programação. Além disso, os algoritmos existentes são simples e bem descritos.
Cumprimentos, Vladislav.
Boa sorte e boas tendências.
A foto explicativa é tirada daqui http://www.harmonictrader.com/price_patternsbfly.htm
Sim, neste caso, é um sinal para ser curto. Mas o que deve ser verificado - se os extremos Zig-Zag redraws (como construído em MT), este sinal pode ser modificado na próxima barra ou pode ser cancelado com o tempo porque os rácios são violados. E também, se for um harmônico_06 - colocá-lo sobre um fundo claro: ele também desenha objetivos em cor escura - eles não são visíveis de outra forma. Acho que você vai entender. Na verdade, devido a tais "truques" eu tive que selecionar extrema de uma forma não muito trivial - eles estão relacionados a canais.
A propósito, não tenho sinais curtos sobre os judeus. Ou é apenas um exemplo, não é a situação atual e eu me enganei?
Atenciosamente, Vladislav.
Boa sorte e boas tendências.
Mas as idéias por trás disso são boas. É difícil levar estas idéias à sua conclusão lógica. É exaustivo.
Corrigir erros não é endireitar.
Não, esta é a situação atual. Isso é o que meu indicador está desenhando no momento. Eu tenho terminal InterbankFx. Se você não o tem desenhado, provavelmente são apenas as diferenças nas citações que desempenham um papel.
Tenho-o sobre um fundo leve. Já vi os quadrados que representam os alvos. Obrigado pela dica!
PS: E agora uma piada! Chegou o novo bar. A coloração da borboleta desapareceu e o alvo mudou diametralmente de direção. Era curto para 1,25, e agora mostra longo para 1,2725.
Veja como você deve entender este indicador. Demora muito tempo para entender como utilizá-lo!
Corrigir erros não é endireitar.
Na verdade, se um erro pode ser corrigido, digamos, "agora mesmo" e para que o comerciante não o veja, então é bem possível. Caso contrário pode ser mais fácil (novamente, IMHO) - utilizar outro algoritmo, embora não tão "correto". Para a busca de padrões, se introduzirmos tolerâncias nas taxas de fibo e filtros de confirmação, é bastante aceitável. Além disso, sua MQL5 tem tais algoritmos - eu não disse que todos os indicadores lá estão "fazendo o retrospecto da história".
Atenciosamente, Vladislav.
Boa sorte e tendências interessantes.
Estas são as "surpresas" do algoritmo Zig-Zag. Sobre o que escrevi anteriormente na linha. O algoritmo de busca de padrões em si não tem nada a ver com isso.
Portanto, entenda este indicador. Demora muito tempo para descobrir como utilizá-lo!
IMHO - a única maneira: escrever o seu próprio. Este só pode ser tomado como base. E não foi por nada que eles o colocaram em acesso aberto (em algum lugar há uma versão anterior). E se você olhar os gráficos deste fórum - você pode ver: eles usam outros.
Boa sorte e boas tendências.
Cumprimentos, Vladislav.
Por favor, não seja muito crítico em relação a esta declaração. Eu entendo todos os pontos que podem causar críticas.
Na verdade, estou longe de ser crítico: qualquer coisa que tenha lucro no mercado é digna de atenção e uso. Acabo de apresentar minhas reflexões sobre as dificuldades que podem surgir ao utilizar tais indicadores para o comércio automático. Mas novamente, este é o IMHO. Se alguém é amigável com EVA e conhece os critérios para determinar a correção de uma marcação, talvez isso não seja tão importante para ele....
Na verdade interessante - seu Zig-Zag corrigido ainda não foi experimentado. É a que vem com a versão 44 ?
Cumprimentos, Vladislav.
Boa sorte e tendências felizes para o trilho.
Este link tem uma análise do erro no ziguezague.
Para verificar a correção destas conclusões, vamos colocar no código de ziguezague após as linhas, onde há um registro no buffer de valores encontrados:
ExtMapBuffer[shift]=val; - escrever cadeia para o buffer
se (shift<13 && val>0) Imprimir ("shift="+shift+" low val="+val+" Low[shift]="+Low[shift]); - verificar o que está escrito ali e para onde está escrito
ExtMapBuffer2[shift]=val;
se (shift<13 && val>0) Imprimir ("shift="+shift+" high val="+val+" High[shift]="+High[shift]);
A verificação é feita em minutos e o número de barras verificadas pode ser definido de forma diferente de 13
Imediatamente vemos que os amortecedores em ziguezague contêm lixo. E todos trabalham com essa porcaria.
Todos pensam que o ziguezague produz algo correto. Mas na realidade? A raiz de muitos sistemas é o ziguezague. E a espinha dorsal está apodrecida.