Engraçado, por um lado. Todos os clientes robôs sonham em colocar suas mãos no graal. - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Sim, e o assessor também fechará posições não lucrativas se a probabilidade de um movimento de preços na direção certa desaparecer.
Como você calcula as probabilidades?
Nada muito inteligente - por indicadores. Há um sinal para comprar, há um sinal para vender, e no meio há incerteza, com um movimento em direção a posições de incerteza são fechadas ou movidas para o breakeven/trail.
Para mim, um FS de pelo menos 15 por ano é aceitável.
Achoque nunca vi tais EAs...
Sobre a porcentagem por ano.... depende de quanto dinheiro você tem. Não vou tocar no conceito mais importante de limites de liquidez e escalabilidade das estratégias comerciais. Digamos que você foi ao cassino e fez 50% de sua conta na roleta na margem. É considerado um bom resultado? Sim. Alguma perspectiva? -Não. Mas se você encontrou um padrão, isso é outra questão. Como você determina se o encontrou ou não?
Se estamos falando de um Expert Advisor específico, ele abre posições sob certas condições e se 70% das posições dão resultados positivos, então acredito que este é um padrão consistente e precisamos trabalhar com as condições para filtrar o sinal e gerenciar o depósito - há um ToR sobre estas questões, mas nenhum executor. O que mais procuro é o Expert Advisor (idéias) de tendências que possam reduzir o drawdown da principal estratégia anti-trend.
Suponha que você encontrou o padrão de que o preço nunca quebra 5 níveis seguidos, sem puxar para trás pelo menos um nível. E não sabemos em que nível o puxão vai acontecer (porque se soubéssemos não usaríamos martin). - Então é esse o caso quando você tem que usar um martin, certo?
Você acertou - há uma condição cuja execução é esperada com maior probabilidade do que a não execução - é aí que o multiplicador de lote é necessário, mas não Martin.
Estou apenas procurando a melhor maneira de calcular o tamanho do multiplicador. Minha estratégia' Take Profit ou fechamento de posição é um valor flutuante e há algumas dificuldades com ele.
Sim, e a EA também fecha posições perdidas se a probabilidade de movimento de preços na direção certa desaparece.
(porque se soubéssemos, não usaríamos martin)- portanto, a chave "se soubéssemos". Suponha que se tal padrão existisse (por que diabos não?) e você encontrasse tal padrão, então você pode simplesmente fazer sem martin (não necessariamente o clássico, mas qualquer porcaria com um multiplicador de lote). Neste caso, Martin é estúpido e não lucrativo, como em todos os outros casos. Não vou lhe dizer para pensar sobre isso, mas não é complicado.
Eu entendo que você está procurando tal padrão nativamente com a ajuda de indicadores e outros. Quero verificar se essa regularidade ocorre através de testes de Expert Advisor com martin.
Entretanto, com base nas estatísticas dos testes da EA com lote multiplicador, é difícil dizer se eles usam algum tipo de padrão ou não. Estes EAs são muito sensíveis à configuração e ajuste. Mesmo em uma série aleatória de dinâmicas você pode supostamente encontrar um padrão, tentar martin, ajustar um pouco as configurações e obter um gráfico agradável com mais negócios e melhores estatísticas do que você tem. Eles não têm nenhuma perspectiva a ganhar, mas o lamer sentirá visualmente que há um padrão e há um graal, e ele cavará e cavará onde não há nada. Tanto tempo que as pessoas perdem.
Assim, para verificar se existe um padrão com o Expert Advisor, devemos movê-lo para um lote fixo com interpretação do padrão de forma "não-Martingale". Além disso - o estudo de estatísticas, propriedades dos parâmetros, determinação da regularidade ou aleatoriedade é uma questão à parte. Direi apenas uma coisa - não é tão fácil encontrar padrões no Forex - "com o olho e o indicador" não vai funcionar. Tenho 99,9% de certeza de que você encontra os padrões - só lhe parece, mas você não pode verificá-los. IMHO.
PS.
Aprenda programação, desista de martin. Eu não quero discutir isso.
Desejo-lhe boa sorte.
(porque se o fizesse, você não usaria martin)- então o ponto chave é "se você usasse". Suponha que, se tal padrão existisse (que diabos?) e você encontrasse tal padrão, então tudo é simples e sem martin (não necessariamente clássico, mas qualquer merda com muito multiplicador). Neste caso, Martin é estúpido e não lucrativo, como em todos os outros casos. Não vou lhe dizer para pensar sobre isso, mas não é complicado.
Eu entendi que você está procurando tal padrão nativamente com a ajuda de indicadores e outros. Quero verificar se esta regularidade ocorre através de testes de Expert Advisor com martin.
Entretanto, com base nas estatísticas dos testes da EA com lote multiplicador, é difícil dizer se eles usam algum tipo de padrão ou não. Estes EAs são muito sensíveis à configuração e ajuste. Mesmo em uma série aleatória de dinâmicas você pode supostamente encontrar um padrão, usar martin, ajustar um pouco as configurações e obter um gráfico agradável com mais comércios e melhores estatísticas. Eles não têm nenhuma perspectiva a ganhar, mas o recém-chegado sentirá visualmente que há um padrão e há um graal, e ele cavará e cavará onde não há nada. Tanto tempo que as pessoas perdem.
Assim, para verificar se existe um padrão com o Expert Advisor, devemos movê-lo para um lote fixo com interpretação do padrão de forma "não-Martingale". Além disso - o estudo de estatísticas, propriedades de parâmetros, determinando se é regularidade ou aleatoriedade é uma questão à parte. Direi apenas uma coisa - não é tão fácil encontrar padrões no Forex - "com o olho e o indicador" não vai funcionar. Tenho 99,9% de certeza de que você encontra os padrões - só lhe parece, mas você não pode verificá-los. IMHO.
PS.
Aprenda programação, desista de martin. Eu não quero discutir isso.
Desejo-lhe boa sorte.
Obrigado por me desejar boa sorte.
Digamos que sabemos que o canal MA será quebrado na direção oposta - sempre foi assim, por que não agimos contra a tendência usando um martin (outro multiplicador) - depois de toda a ocorrência do evento esperado tende a 100%, outra coisa é que não está claro quando isso acontecerá a tempo. Acredito que este seja um padrão. Ou se a barra fechar atrás do nível 30/70 RSI, há uma alta probabilidade de novas tendências...
No início, eles nos agradecem por termos feito a coisa certa com a estratégia. Mas depois eles desaparecem. Raramente eles entram em contato com perguntas.
Sim, isso acontece. Recentemente coloquei um cara em seu consultor especializado em hedging,
Ele o testou por três dias e ficou totalmente encantado, e quando lhe pedi para pagar através da MQL5 freelance,
Já consegui analisar a estratégia de hedging, e já copiei os resultados,
Tenho que corrigir algo ... como explicar-lhe que a natureza da estratégia de hedging é assim ...
Obrigado por nos desejar boa sorte.
Digamos que sabemos que o canal MA será quebrado na direção oposta - sempre foi, então por que não agimos contra a tendência usando martin (outro multiplicador) - porque a ocorrência do evento esperado tende a 100%, outra coisa é que não está claro quando isso acontecerá a tempo. Acredito que este seja um padrão. Ou se a barra fechar atrás do nível 30/70 RSI, há uma alta probabilidade de mais movimento de tendência...
Isto é uma besteira, não um padrão. Compre agora um instrumento do nada e estabeleça um takeprofit. A ocorrência do evento esperado - obter lucro - tende a 100%. O Graal!
Isto é uma besteira, não um padrão. Se você comprar qualquer instrumento do nada e fixar o takeprofit. A ocorrência do evento esperado -TPP (Take Profit) acionamento tende a 100%. O Graal!
Você acabou de dizer: "O pagamento de qualquer comércio (ciclo de negócios) é 100%".
Essa é a regra básica para laning/lavin, no hold-barred, martingale.
Provavelmente, pelo menos 80% de todas as contas comerciais são perdidas por esta regra.
Especialmente sem paradas (sem freios)