Engraçado, por um lado. Todos os clientes robôs sonham em colocar suas mãos no graal. - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O martingale tem sentido se o evento é esperado com alta probabilidade, o que se deve a certas regularidades. O recuo de preços sob certas condições (mesmo níveis de Fibonacci) é um evento inevitável. Em geral, um martin inteligente tem o direito de viver.
Não vale a pena utilizá-lo de forma alguma. A menos que eles coloquem uma arma na sua cabeça e digam "você faz 10% do depósito ou você morre".
OK. Vamos usar seu exemplo "inteligente" de martin como uma analogia.
Digamos que você descobriu um padrão que o preço nunca ultrapassa 5 níveis seguidos sem recuar pelo menos um nível. E não sabemos a que nível o recuo ocorrerá (porque se soubéssemos não usaríamos um martin). - Então é o caso quando você tem que usar martin, estou certo?
Não vale a pena utilizá-lo de forma alguma. A menos que eles coloquem uma arma na sua cabeça e digam "você faz 10% do depósito ou você morre".
MrGold166:
Ральф Винс "математика управление капиталом". СРОЧНО к прочтению !!!
Eu o li - vi que a idéia principal do autor é que o mercado não tem padrões claros.
Eu, por outro lado (8 anos), vejo que o mercado tem uma série de padrões, que têm suas probabilidades. Se um padrão (vamos chamá-lo de oportunidade) não for realizado, então há uma alta probabilidade de que o próximo padrão seja realizado, ou o mesmo padrão sob novas condições.
O "aqui e agora" Forex não pode ser vencido por definição, pois o preço está sujeito a ciclos econômicos que duram anos. A incompreensão deste fato arruína os comerciantes que buscam formas fáceis de ganhar dinheiro.
Eu não entendo bem o que é querer lutar contra o forex - projeção!?
Se fosse um teste de lote constante, tudo estaria bem. Embora, não, em cinco anos - fator de recuperação para 3 - isto também não é bom e não seria bom mesmo na ausência do fato de ajuste (otimização no testador). E dado que o Expert Advisor usa o multiplicador de lote e obviamente tem muitos parâmetros ajustáveis, é um resultado absolutamente aleatório. A julgar pelo teste, não há nem mesmo uma pitada de perspectiva neste robô.
Pergunto-me como você avalia os resultados. Se você olhar cuidadosamente para o gráfico, você pode ver que os saques são raros e grandes lotes são raramente utilizados, o que significa que é possível negociar uma cesta de Consultores Especialistas ou levantar fundos quando necessário.
O resultado não é aleatório e se encaixa na minha idéia do mercado (o dinheiro é impulsionado por pessoas), e a otimização aqui é baseada nos parâmetros básicos do Expert Advisor a partir da amostra de variantes de 5k.
Qual fator de recuperação é aceitável para você e quantos por cento ao ano é considerado um bom resultado?
Sim, e a otimização foi feita entre 2010 e 2013, e o teste confirmou que no ano anterior a estratégia estava em dia e o ano atual está no preto - eu acho que isso também é um bom indicador.
Eis o que é interessante, como você avalia o resultado? Se você olhar atentamente o gráfico, você pode ver que os drawdowns são raros e grandes lotes são raramente utilizados, o que significa que é possível negociar uma cesta de EAs, ou levantar dinheiro quando necessário.
O resultado não é aleatório e se encaixa na minha idéia do mercado (o dinheiro é impulsionado por pessoas), e a otimização aqui é baseada nos parâmetros básicos do Expert Advisor a partir da amostra de variantes de 5k.
Qual fator de recuperação é aceitável para você e quantos por cento ao ano é considerado um bom resultado?
Para mim, um FS de pelo menos 15 por ano é aceitável. Mas há necessidade de um conjunto de indicadores estatísticos e características dos parâmetros ajustáveis do próprio Expert Advisor. O tema é amplo e bastante complexo.
Sobre os juros por ano.... depende de quanto dinheiro você tem. Não vou tocar no conceito mais importante de limites de liquidez e escalabilidade das estratégias comerciais. Suponha que você tenha ido ao cassino, discando 50% de sua conta na margem. Isso é considerado um bom resultado? Sim. Há algum lado positivo? -Não. Mas se você encontrou um padrão, isso é diferente. Como você determina se os encontrou ou não?
Uma coisa muito correta que você escreveu:"Se um evento é esperado com uma alta probabilidade, que é determinada por padrões. Um recuo no preço sob certas condições (mesmoos níveis Fibonacci) é um evento inevitável". Responder ao meu comentário sobre a martin inteligente.
Você pode ter que desligá-lo, ou pode negociar sem martingale. 10% é um 10, 15 ou 20 lotes por mês, de preferência a cada mês, enquanto os bancos são tolos que oferecem 2% ao ano em USD e não se preocupam com isso, há filas de espera.
Eu li - vi que a idéia principal do autor é que o mercado não tem padrões claros.
Eu, por outro lado, vejo até agora (8 anos) que o mercado tem uma série de padrões que têm suas probabilidades. Se um padrão (vamos chamá-lo de oportunidade) não for realizado, então há uma alta probabilidade de que o próximo padrão seja realizado, ou o mesmo padrão sob novas condições.
Estou surpreso que você não tenha percebido há oito anos que isso não lhe serve de nada.
Todos os seus padrões estatísticos podem morrer para sempre a qualquer momento, ou sua probabilidade de realizá-los pode cair por saltos e limites em algum lugar próximo de zero.
Você nunca poderá ganhar uma vantagem no mercado se pagar por negócios mal sucedidos com seu dinheiro.
Se você negocia ao telefone e realiza ações que visam obter lucro, ou seja, tentar vender algo a alguém,
você não precisa pagar seu dinheiro a um comprador potencial se ele, depois de considerar sua oferta, nunca comprar nada.
Esta é a diferença entre um negócio normal e a negociação com base em previsões de preços no mercado.
Ambos são probabilísticos em fazer negócios bem sucedidos, mas em um negócio normal estes negócios são nocionalmente livres de riscos.
Nos negócios, o risco está apenas relacionado ao custo de fazer negócios. O próprio instrumento de ganhar dinheiro nos negócios deve ser livre de riscos.
Caso contrário, não serão negócios, mas jogos de azar, o que sempre e inevitavelmente leva apenas a perdas.
Qualquer robô que opere com estratégias baseadas em previsões de preços futuros é apenas uma máquina que afunda dinheiro.
Você nunca ganhará dinheiro com isso.
Você nunca ganhará dinheiro com isso. Boa sorte!
Para mim, um FS de pelo menos 15 por ano é aceitável.
Achoque nunca vi tais EAs...
Sobre a porcentagem por ano.... depende de quanto dinheiro você tem. Não vou tocar no conceito mais importante de limites de liquidez e escalabilidade das estratégias comerciais. Digamos que você foi ao cassino e fez 50% de sua conta na roleta na margem. É considerado um bom resultado? Sim. Há algum lado positivo? -Não. Mas se você encontrou um padrão, isso é outra questão. Como você determina se o encontrou ou não?
Se estamos falando de um Expert Advisor específico, ele abre posições sob certas condições e se 70% das posições dão resultados positivos, então acredito que este é um padrão consistente e precisamos trabalhar com as condições para filtrar o sinal e gerenciar o depósito - há um ToR sobre estas questões, mas nenhum executor. O que mais procuro é o Expert Advisor (idéias) de tendências que possam reduzir o drawdown da principal estratégia anti-trend.
Suponha que você encontrou o padrão de que o preço nunca quebra 5 níveis seguidos, sem puxar para trás pelo menos um nível. E não sabemos em que nível o puxão vai acontecer (porque se o fizéssemos não usaríamos martin). - Então é esse o caso quando você tem que usar um martin, certo?
Você acertou - há uma condição cuja execução é esperada com maior probabilidade do que a não execução - é aí que o multiplicador de lote é necessário, mas não Martin.
Estou apenas procurando a melhor maneira de calcular o tamanho do multiplicador. Minha estratégia' Take Profit ou fechamento de posição é um valor flutuante e há algumas dificuldades com ele.
Sim, e a EA também fecha posições perdidas se a probabilidade de movimento de preços na direção certa desaparece.