Arbitragem - regras, regulamentos, prazos. - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
De qualquer modo, tudo está online:
t.s. _http://novikov.dp.ua/fortrader/sovetniki/sovetnik-pomoshhnik-assistant.html
e o diálogo sem os últimos argumentos _http://novikov.dp.ua/news/dialog-s-programmistom.html
E coloquei-o no fórum, originalmente para não resolver as coisas, e para esclarecer e descobrir como o processo de arbitragem, porque a arbitragem não foi arquivada por mim, e pelos executores, referindo-me ao facto de eu não terminar o trabalho e os termos de atraso, para não mencionar o facto de o próprio executante ter atrasado 3 vezes mais tempo do que o inicialmente indicado!
E "a solução é simples": nem sempre é assim. Contigo, talvez fosse, mas não neste caso.
p.s. Não estou a tentar difamar ninguém - só preciso de uma conclusão lógica do trabalho, e no domínio público, tudo afixado, pois não foi uma ordem pessoal, e a dobragem _http://forexsystems.ru/temp-korzina-reklama/74632-skladchina-dlya-napisaniya-eksperta-pomoschnika.html
e não me sinto confortável diante das pessoas que participaram no armazém! E como será quando um artista for seleccionado e o montante for negociado, o dinheiro for cobrado e pago, e depois exigirei um pagamento extra aos participantes!
p.p.s. Eu próprio sou artista noutro campo e não posso dar-me ao luxo de ser tratado da forma como este artista se tem comportado, e é por isso que estou a ser totó nesta situação!
PS A propósito, o custo médio de uma encomenda no serviço de emprego aumentou desde a entrevista:
Многие опытные разработчики жалуются на демпинг. Что вы сами по этому поводу думаете?
A informação sobre o custo de cada acordo no serviço de emprego está disponível ao público, razão pela qual o tema da adequação dos custos de pagamento/trabalho se tornou um tema de discussão.
Aqui está uma citação recente: "mas um perito de 10 dólares provoca risos e "alegria" para os programadores que se querem envolver com tais clientes. Não respeitam de modo algum a sua saúde, tempo e nervosismo. É por isso que se sentam, em ordens como em seda, e ao mesmo tempo não têm a sua própria vida normal e horas de trabalho ordenadas. Mantêm-se de manhã à noite por um centavo. Cavalheiros programadores, respeitem o vosso trabalho e cuidem da vossa saúde!
Mas deve tentar-se olhar para tudo objectivamente. Como disse Kozma Prutkov: "Vai até à raiz! A minha prática mostra que o custo médio de um trabalho de serviço é de 30 dólares. Isto concorda com as estatísticas dadas por Renat: 600 pedidos totalizando $ 24000 já passaram pelo serviço empregos, ou seja, o custo médio por emprego é igual a 24000/600 = $ 40.
No segmento de língua russa, o custo do trabalho é inferior ao do segmento de língua inglesa. O salário médio mensal em RF é $700 = $30/dia = $3,75/hr. Tendo em conta esta realidade, como avalia um perito de 30 dólares? É caro ou barato? Respeito pelo seu trabalho ou não?
Os clientes não estão dispostos a pagar mais por uma série de razões. Uma razão é que ao encomendar peritos, os clientes, na maioria dos casos, simplesmente verificam a estratégia. Deve também ter em conta que o programador utiliza o seu próprio know-how. Quanto mais prática, mais trabalho, mais rápido é feito em cada trabalho seguinte, e menor é o seu custo.
O despejo apareceu assim que o serviço "Emprego" se tornou popular e a maioria dos clientes começou a submeter as suas candidaturas ao serviço. O petróleo foi adicionado ao incêndio pelos principais programadores. A fim de "aparecer" no topo, alguns programadores recorreram ao suborno absoluto, num esforço para conseguir qualquer trabalho a qualquer preço.
Não só que, no início, os escritores novatos de EA acreditam sinceramente que qualquer EA pode ser escrita em 30-40 minutos e desenhar na sua mente um quadro ideal de ganhar $3000 por mês. Não têm em conta que, para além do tempo para o desenvolvimento, há também tempo para o esclarecimento da tarefa, para a explicação do trabalho realizado, para os mal-entendidos, para os argumentos.
Porque o número de novas encomendas de freelancers abertas todos os meses tem aumentado.
Saudações a todos!
Acho que devo fazer alguns comentários. Sou o executor que foi incumbido por Alexander Novikov de desenvolver a referida EA. Durante o desenvolvimento, tenho tido muitas perguntas sobre como a EA se deve comportar num caso específico. Dirigi estas questões ao cliente e, invariavelmente, recebi feedbacks ao ficheiro TOR, onde tais casos não foram descritos. Houve muitas situações semelhantes (a lógica da EA e a interacção de muitos dos seus componentes é muito complexa, todos os casos são desenhados apenas quando se começa a testar), razão pela qual o processo de desenvolvimento demorou tanto tempo. Após outra repetição desta situação, disse que devido à falta de vontade do cliente em interagir e prestar esclarecimentos, eu faria total e exclusivamente o trabalho de acordo com os TDR, o que eu fiz.
Mas tudo o que era interessante estava apenas a começar. Depois de ter dado a solução completa ao cliente, comecei toda uma série de pequenas perguntas:
-----------------------------------------------------------------
Cliente: E porque é que me está a fornecer ficheiros de biblioteca? Preciso de 1 ficheiro para um conselheiro.
Mais uma vez, o RPT não especificou nada do género. E muitos mais requisitos nesta linha. Tudo isto num tom ordeiro e em ultimato, como se o homem tivesse comprado um escravo por umas míseras 50 libras. Trabalho arduamente e não tenho qualquer problema em fazer este tipo de coisas pelos meus clientes. Mas quando lhe são dadas ordens e tratados em tal tom, não há vontade de ajudar. Apesar disso, sem muito desejo, ainda preenchia um pouco estes requisitos (queria encerrar o trabalho, e quando se é tratado assim, obter o resultado do trabalho na totalidade, e mesmo não o pagar, seria uma tripla vergonha).
Claro que, num dos casos especiais, o consultor não trabalhou da forma que o cliente esperava. Quando ele me falou sobre isto, salientei que o TOR não fez qualquer menção a isto, e o senhor recusou-se a dar-me quaisquer explicações sobre isto. Mais uma vez fiz alterações ao EA para o fazer comportar-se como o cliente queria neste caso em particular, mas deixei claro que tinha ficado sem paciência, o trabalho foi feito de acordo com os Termos de Referência do próprio cliente e eu não faria mais alterações / adições.
E a ordem ameaçadora continua a exigir. Fui então à arbitragem e pedi que se pusesse termo a esta situação.
PS A propósito, o custo médio de uma encomenda no serviço de emprego aumentou desde a entrevista:
Porque o número de novas encomendas abertas para freelancers a cada mês aumentou.
Não distorçam as minhas palavras à vossa maneira, tal como fizeram com a TK - faz-vos parecer mal, pois todo o nosso diálogo é do domínio público _http://novikov.dp.ua/news/dialog-s-programmistom.html
E tudo começou tão bem... e tudo acabou num showdown público trivial com um anúncio para o site do cliente. Ou não acabou? E quando terminará? Quem decide?
Talvez fosse a intenção do iniciador do tópico iniciar uma discussão pública?
E eu insensatamente acreditei no topikstarter que pode realmente haver bons tópicos educacionais sobre arbitragem ... e até mesmo um par de posts aqui feitos ... e ele tinha outras coisas em mente ...
Fórum sobre comércio, sistemas comerciais automatizados e teste de estratégias comerciais
Arbitragem - Regras, Regulamento, Calendário.
Novikov, 2014.04.07 09:33
Cara administração, utilizei a pesquisa, mas não encontrei qualquer informação sobre arbitragem, nomeadamente - regras, regulamentos, termos.
Como se processa a arbitragem, em que sequência e em que termos devemos esperar?
E porque é que o botão "next" ainda está activo na página "submit jobs" quando um empreiteiro apresenta um pedido de arbitragem?
E o pagamento automático não será considerado como - "Se não confirmar a aceitação do trabalho dentro de uma semana após a apresentação do trabalho e não especificar uma rejeição de aceitação, o trabalho será considerado como automaticamente aceite"?
Lamento não ter correspondido às suas expectativas!
E que o tema foi numa direcção diferente!
Não me importo nada se limparem o fio à vossa discrição!
Não tencionava anunciar o meu site, porque não há nada para anunciar.
Tudo começou tão bem... e acabou numa exibição pública trivial publicitando o site do cliente. Ou será que não acabou? E quando é que vai acabar? Quem decide?
Talvez fosse a intenção do iniciador do tópico iniciar uma discussão pública?
E eu insensatamente acreditei no topikstarter que pode realmente haver bons tópicos educacionais sobre arbitragem ... e até mesmo um par de posts aqui feitos ... e ele tinha outras coisas em mente ...
E terminou (ou quase terminou) com isto:
Aqui está a lista de reclamações que o cliente fez após o debriefing:
O trabalho não está concluído e não é levado a uma conclusão lógica!
1. O Conselheiro Especialista gera avisos durante a compilação.
2. O Stop Loss não funciona correctamente.
3) A embalagem das encomendas por um Martin não funciona correctamente.
4. Surge uma mensagem quando não há ordens em aberto, mesmo quando a caixa "permitir que o Consultor Especialista negoceie" está desmarcada.
Pouco antes de submeter o caso a arbitragem, a versão final do projecto foi submetida ao cliente, na qual as cláusulas 2-4 estavam a funcionar correctamente. Ou seja, de facto, houve apenas alguns avisos na compilação, o que não afectou a correcção da EA. Como o cliente alegou mais tarde, ele não testou esta versão por alguma razão desconhecida. Tomemos a nossa palavra para não nos acusar de mentiras e calúnias. Por sugestão do moderador, livrei-me de avisos na compilação.
Mas o cliente não parou por aí. Ele inventou o seguinte: se acrescentar uma directiva ao código do Conselheiro Especialista, aparecerão novos avisos durante a compilação, "que também devem ser removidos". Penso que agora está claro que tipo de pessoa ele é e que objectivos persegue. Só posso acrescentar que enquanto trabalhava com esta conta levei 5-7 vezes mais tempo a completar o trabalho do que a fazer um trabalho semelhante com um cliente normal e adequado. Desejo que Deus vos salve a todos de lidar e interagir com tais pessoas.
E sobre o tema (o seu nome nominal), os trabalhos deste documento levantaram algumas questões interessantes relativas à arbitragem. Por exemplo: o cliente insistiu que o código fornecido não deveria produzir avisos sobre a compilação. O moderador apoiou-o em vez de não, pelo menos ele não se opôs. A minha posição, por outro lado, é que tais questões devem ser reguladas. Em caso de disputa, deve haver uma regra que defina qual a posição correcta e o que fazer.
Existem 2 documentos que definem a composição e a forma de realizar o trabalho: o TOR elaborado pelo cliente e as regras da secção de Trabalho. Qualquer coisa que não esteja aí declarada, o cliente não tem o direito de exigir do empreiteiro.
Pouco antes de o caso ser submetido a arbitragem, o cliente recebeu a versão final do trabalho, na qual os itens 2-4 funcionavam correctamente. De facto, houve apenas um par de avisos durante a compilação, o que não afectou a correcção da EA. Como o cliente alegou mais tarde, ele não testou esta versão por alguma razão desconhecida. Tomemos a nossa palavra para não nos acusar de mentiras e calúnias. Por sugestão do moderador, livrei-me dos avisos de compilação.
Mas o cliente não parou por aí. Ele veio com o seguinte: se ele acrescentar uma directiva ao código do consultor especializado, aparecerão novos avisos do compilador, "que também devem ser removidos". Penso que agora está claro que tipo de pessoa ele é e que objectivos persegue. Só posso acrescentar que enquanto trabalhava com esta conta levei 5-7 vezes mais tempo a completar o trabalho do que a fazer um trabalho semelhante com um cliente normal e adequado. Desejo que Deus vos tenha salvo a todos de interagirem e lidarem com tais pessoas.
Alguns ou três avisos? Que ainda restam até aos dias de hoje:
conversão implícita de 'número' para 'string' Assistente__6.mq4 155 29
conversão implícita de 'número' para 'string' Assistente__6.mq4 249 29
conversão implícita de 'número' para 'string' Assistente__6.mq4 257 45
conversão implícita de 'número' para 'string' Assistente__6.mq4 257 64
conversão implícita de 'número' para 'string' Assistente__6.mq4 258 42
conversão implícita de 'número' para 'string' Assistente__6.mq4 259 38
conversão implícita de 'número' para 'string' Assistente__6.mq4 260 41
conversão implícita de 'número' para 'string' Assistente__6.mq4 261 32
conversão implícita de 'número' para 'string' Assistente__6.mq4 265 25
possível perda de dados devido ao tipo de assistente de conversão__6.mq4 277 2
possível perda de dados devido ao tipo de assistente de conversão__6.mq4 315 3
possível perda de dados devido ao tipo de assistente de conversão__6.mq4 317 3
possível perda de dados devido ao tipo de assistente de conversão__6.mq4 322 3
possível perda de dados devido ao tipo de assistente de conversão__6.mq4 324 3
conversão implícita de 'número' para 'string' Assistente__6.mq4 401 70
conversão implícita de 'número' para 'string' Assistente__6.mq4 401 94
conversão implícita de 'número' para 'string' Assistente__6.mq4 401 118
conversão implícita de 'número' para 'string' Assistente__6.mq4 401 156
conversão implícita de 'número' para 'string' Assistente__6.mq4 402 32
possível perda de dados devido ao tipo de assistente de conversão__6.mq4 432 2
conversão implícita de 'número' para 'string' Assistente__6.mq4 511 21
conversão implícita de 'número' para 'string' Assistente__6.mq4 594 73
conversão implícita de 'número' para 'string' Assistente__6.mq4 594 91
conversão implícita de 'número' para 'string' Assistente__6.mq4 594 156
possível perda de dados devido ao tipo de assistente de conversão__6.mq4 747 27
conversão implícita de 'número' para 'string' Assistente__6.mq4 782 21
0 erro(s), 26 aviso(s) 1 27
Por favor, não desperdice o seu fôlego e cite-me palavra por palavra onde tira a conclusão de que "...ele não testou esta versão por alguma razão desconhecida".
Mais uma vez e aqui repito o que já escrevi: "Se não sabe como o fazer, então basta reconhecer esse facto e recusar-se a trabalhar e arbitrar"!
Não estou contente com o seu - "tudo bem"! Se não pode, não sabe ou não quer escrever o código correcto - não faça programação.
E se vai fazer um trabalho, tem de assumir a responsabilidade e levá-lo até ao fim!
p.s. para não me parecer consigo - não irei a um nível pessoal e expressar o meu FE para consigo!