ECN, execução de encomendas, agregadores, liquidez. - página 29
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Quer que não haja nenhuma modelização?
Receio que não colidirá com os quocientes. Ou, como eu disse, não haverá qualquer movimento de transacção.
Não temer. Já não precisa de um "servidor de fim-de-semana"? Então deve ser o único...
Quero dizer, penso que a citação artificial só será necessária no início, e depois avançará por si mesma, e não apenas nos fins-de-semana.
// Mas para isso, é necessário pelo menos um motor ECN.
Quer que não haja nenhuma modelização?
Receio que não colidirá com os quocientes. Ou, como eu disse, o movimento sem transacções será.
Isso depende de quantas pessoas estiverem dispostas.
Em princípio, seria um instrumento de stock e tanto, se não houvesse problemas legais.
Isso depende de quantas pessoas estiverem dispostas.
Em princípio, é um instrumento de stock e tanto se não houver problemas legais.
A propósito, aumentaria muito a sua popularidade se criasse no seu servidor de demonstração pares de moedas fictícios de 3 a 5 (para começar?) moedas inexistentes, como XXXYYY, XXXZZZZ, YYYZZZ, etc.
Para serem negociados em bolsas, sem fornecedores (primeiro, alguns Random poderiam ser criados com um spread "exterior" muito amplo, para os empurrar para fora de posição, depois para os desligar quando estiverem prontos para se moverem).
Especialmente seria uma bomba se esta cozinha funcionasse aos fins-de-semana - as pessoas estão a gemer sem os gráficos de tiquetaque aos fins-de-semana, pelo menos para a depuração algorítmica é de grande valor.
// E a propósito, o efeito científico pode ser considerável - as stat-características das citações em instrumentos sem uma verdadeira segurança podem (e talvez, mas não creio) revelar-se diferentes das "reais".
Aqueles que desejarem (incluindo o senhor) podem organizar diferentes campeonatos-competições, treinar em feiras, etc., etc..
Penso que a ideia, quando muito, como um anúncio para o serviço - um hiper-receita.
// A verdade é que, não o recomendo para começar, pode desencorajar aqueles que gostariam de o fazer.
Na minha opinião, não é uma boa ideia anunciar o serviço, porque estimulará constantemente o MSF, e depois de uma certa perda de interesse, que quer sentar-se e especular sobre nada sem lucro e prejuízo.
A empresa de corretagem pode ter uma comissão pequena ou muito pequena, mas não a aconselho a começar, pode desencorajar aqueles que gostariam de negociar.
A primeira coisa a fazer seria estimular o RGS, e depois, com certeza, não haveria interesse, quem quereria sentar-se e negociar em nada sem lucro ou prejuízo.
Penso que há uma coisa semelhante no Quicksilver (ou TSLab).
Penso que vai ter muita acção aos fins-de-semana.
Por exemplo, se for um robô, poderá querer negociar com várias dezenas de robôs e deixá-los negociar entre si e com editoras, será ainda mais rápido do que as moedas reais.
--
Não sei. Teria aberto uma dúzia de contas e colocado lá muitos robôs.
Acho que é estranho. precisamente quando sumkin procurava um copo vazio para testar os seus robôs para três, correu directamente para os arbustos.
Nos fins-de-semana, pode ter de ser estimulado nos dias de semana.
Mas, a propósito, não é necessário utilizar o SSC, pode-se colocar uma dúzia de robôs lá e deixá-los negociar entre si e com o público - tudo irá voar como moedas reais.
--
Quanto menos pessoas, mais feliz eu seria.
Mesmo quando o bagskin procurava um copo vazio para testar os seus robôs para três, correu directamente para os arbustos quando sentiu o cheiro da realidade.
Tem sido descrito muitas vezes:
Os índices, em particular, são tais FI. A criação de índices é a norma, como algum tipo de indicador económico. Mas quando começa a negociar é um hábil raspagem de dinheiro de outros participantes no mercado.
O que acontece é o seguinte. O criador do mercado introduz um novo índice, e começa a fornecê-lo como um FI de pleno direito. Para o fazer, enche-o de liquidez, atraindo assim outros participantes no mercado. O FI torna-se popular e os participantes no mercado nem sequer pensam na natureza bastante artificial do FI e continuam a negociar nele. O criador do mercado deve ser capaz de fazer com que o índice se alimente a si próprio com liquidez. E o índice FI começa a viver quase sem a sua participação. Está a formar-se um ciclo de mercado bastante artificial, no qual o mesmo criador de mercado e os participantes sensatos no mercado começam a fazer silenciosamente e, muitas vezes, quase sem risco de morder os depósitos de outras pessoas através de arbitragem.
Os exemplos mais simples desses índices artificiais de FI são o índice Dow Jones e o índice RTS (se deixar de existir (devido a acontecimentos recentes), não terá efeito na economia, porque o FI é um golpe).
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes de estratégia comercial
Guia do Comerciante: Ordens, Preços, Depósitos, Fundos, Moedas
hrenfx, 2013.05.30 10:32
Entre os algoritmos do mercado existem os chamados algoritmos de market maker. Provavelmente pode explicar nos seus dedos desde um simples exemplo até um mais complexo (a propósito, tenho escrito muito sobre sistemas de Forex, arbitragens e mql5):Imagine que tem a tarefa de criar um novo símbolo para negociar. Ter pessoas que o queiram trocar por alguma razão. O que é exigido de si? É necessário formar o nível 2 do seu símbolo a partir das suas propostas em qualquer altura. Isto é, preencher o símbolo com preços e liquidez. No início, pode fazer um algoritmo MM completamente estúpido - O nível 2 não muda. Ou seja, o cliente comprou ou vendeu, e depois adicionou liquidez ao nível original2. Obviamente, um tal algoritmo daria dinheiro ao proprietário a toda a hora. Mas o problema é que as pessoas não são completamente idiotas, e não vão negociar em constante símbolo - não há sequer uma oportunidade potencial para lhes dar dinheiro.
Assim, temos, de alguma forma, de fazer com que as pessoas façam negócios. O próximo algoritmo MM mais estúpido pode ser uma simples onda sinusoidal - o nível 2 sobe e desce. Muitas pessoas também perderão, mas haverá génios que verão o padrão e começarão a dobrar o dono do algoritmo MM.
Portanto, é preciso encontrar algo que faça o algoritmo MM ter a máxima diferença entre aqueles que perdem e aqueles que ganham. É aqui que começam a ser desenvolvidos vários modelos matemáticos que estão longe de ser triviais.
Claro que há muitos algoritmos MM com diferentes proprietários no mercado. Existem alguns grandes proprietários (bancos notórios) que também têm conhecimento interno - eles sabem quais os comerciantes (porque são seus clientes) onde estão e como negoceiam. Assim, os modelos de tapetes são bem pensados. Mas a tarefa é sempre a mesma - espremer o máximo de dinheiro possível da carne (participantes comuns no mercado).
Dados iniciais:
- milhares de comerciantes de robôs.
- Cada robô tem o mesmo capital inicial.
- sem preço e, consequentemente, a sua história.
- sem custos comerciais (comissões, etc.).
Como se lançam milhares de robôs comerciais para que negociem uns com os outros?
Vamos estabelecer o nível inicial (não o preço) do preço médio como um só. Vamos primeiro lançar os robôs que irão fazer encomendas limitadas. O histórico de preços Bid and Ask será iniciado. Não haverá trocas comerciais durante algum tempo, mas os preços irão mover-se ao longo de qualquer trajectória.
Se as trajectórias (duas) forem linhas horizontais, isso significará que o mercado está completamente morto. Para o reavivar, vamos lançar robôs que retirarão as trajectórias da horizontalidade. Aqui podemos encarar o facto de que as trajectórias se curvam infinitamente para um dos lados. Portanto, precisamos de estabelecer (não necessariamente explicitamente) alguns limites para as trajectórias. Agora temos uma história mais ou menos tolerável. Ao mesmo tempo, ainda não foi realizada uma única transacção.
Lançamos robôs que fazem o seu trabalho sujo - comércio baseado na história formada. Os ofícios estão abertos. Os robôs que costumavam fazer encomendas limitadas podem retirar-se. Depois o preço desaparece e tudo fica parado. Alguns desses robôs comerciais têm de receber um capital inicial desproporcionalmente elevado (aumenta consideravelmente a probabilidade inicial (50/50) de lucro) em comparação com outros robôs comerciais. Vamos chamar a esses robôs MM-robots. E no seu algoritmo iremos incluir uma garantia de presença dos seus pedidos. É possível que os robôs MM possam fundir-se? É claro que há. Portanto, precisamos de alguma forma de garantir que o dinheiro não seja amontoado para os robots MM.
Podemos seguir um de dois caminhos. Introduzir tais custos comerciais que cobririam uma retirada lenta de um robô MM. Ou obter a informação privilegiada sobre outros robôs comerciais e sobre o seu modelo de base e alterar o preço para ser positivo para o MO. Faz sentido fazer ambas as coisas.
Introduzir os custos iniciais de comércio para todos os robôs para o comércio, e transferi-los para as contas dos robôs MM. Os custos iniciais tornam Koef * MO de robôs MM. Claro que Koef > 1. por dentro também aprendeu a usá-lo, por isso os robots MM estão lentamente a drenar outros robots.
Podemos fazer comércio de robôs uns com os outros indefinidamente? Isto não pode ser feito, porque alguns dos robôs comerciais irão definitivamente desistir do jogo para sempre. O lucro das perdas será redistribuído entre outros robôs comerciais, o que significa que a capitalização média acabará por aumentar, enquanto que o número de participantes no mercado diminuirá.
Como evitar isto? Só há uma saída - introduzindo novos robôs comerciais com novas capitais. Por isso, é sempre necessário alimentar o nosso mercado com dinheiro novo e novos robôs em algum momento.
Parece ter sido um fôlego...
E depois as pessoas vêm ter connosco e nós mostramos-lhes tudo isto e convencemo-las de que tudo isto é real. Eles põem o dinheiro e começam a negociar. As acções comerciais humanas podem ser simuladas por um robô? É difícil dizer, porque não há limite para a perfeição, mas é definitivamente possível criar um modelo de comportamento humano com um elevado grau de coincidência. Assim, chegamos novamente ao palco quando apenas os robôs estão presentes. Isto significa que o nosso mercado vai respirar e viver mesmo com seres humanos.
Que conclusões simples se podem tirar, mesmo de uma forma tão primitiva como a acima referida?
- O mercado é uma ferramenta para tirar dinheiro a favor dos robots MM.
- O mercado está morto sem novos participantes e sem o seu novo capital.
- O mercado está morto, sem infiltrados e sem custos comerciais.
- Os preços são formados com base no seu interior.
Citaria de bom grado outra pessoa que não eu, se me deparasse com informações sobre o assunto pelo menos uma vez. Talvez alguém o devesse reler...
Já mostrei um lugar onde há um copo vazio e 0 koms, mas de alguma forma ninguém foi lá para treinar
Dê-me um link aqui. bocejei.
// apenas um copo não é muito interessante, embora haja algo. pelo menos um trio de bens interligados é desejável.
Dê-me a ligação aqui. bocejei.
// apenas um tumbler não é muito interessante, embora seja algo. pelo menos um trio de bens interligados é desejável.
há um monte de copos mas não estão interrelacionados e a liquidez é baixa.
aqui, até o bitcoin está lá )
há um monte de apostas mas não estão interligadas e a liquidez é baixa
aqui, há até bitcoin )
Algo no seu website mal se move, como é que "fornecem às partes a capacidade técnica para garantir a execução da transacção"?
E em que ganham eles dinheiro se não há comissão? Caridade? Ou fazem os seus algoritmos funcionar?