Anti-martingale
Enviará uma fotografia das Maldivas para o fórum.
Se não tem uma expectativa positiva de companheiro (o seu sinal está correcto 60-65% do tempo), que diferença faz a forma como gere o seu capital?
Martingale e todos os seus derivados (anti-marting, pirâmide, doping, inversão) são para pessoas que não compreendem nada sobre teoria da probabilidade e teoria do jogo.
A questão é encontrar o momento no mercado que com 60-65% de probabilidade dá lucro (se tp=sl, se não, há outras percentagens), e já a partir dele para espremer
gestão máxima de capital, e aqui também não se fala de brinquedos para crianças (martin, anti-martin e assim por diante).
Enviará uma fotografia das Maldivas para o fórum.
Se não tem uma expectativa positiva de companheiro (o seu sinal está correcto 60-65% do tempo), que diferença faz a forma como gere o seu capital?
Martingale e todos os seus derivados (anti-martin, pirâmide, doping, inversão) são para pessoas que não compreendem nada sobre teoria da probabilidade e teoria do jogo.
A ideia é encontrar um momento no mercado com 60-65% de probabilidade de lucro (se tp=sl, se não, há outras percentagens), e utilizá-lo para espremer
Se tp=sl, então as outras percentagens são diferentes, e então é preciso espremer-se de lá.
Com o martingale MM adequado e os seus derivados fazem sentido, mas apenas se for usado conscientemente, não por ganância e medo de perder 5 kopecks, mas resume-se sempre a isto, porque leva ao afundamento e, além disso, não tem em conta as propriedades da estratégia, que podem ter propriedades diferentes, incluindo a capacidade de resistir ao martingale, e algumas até a necessidade de oto
Por exemplo, é contra-indicado utilizá-lo no canal, mas pode levar a bons lucros ao deixá-lo, etc.
Se tiver um bom martingale MM e os seus derivados fazem sentido, mas apenas se o utilizar conscientemente, não por ganância e medo de perder 5 kopecks, e é a isso que se resume sempre, pelo que leva a uma perda. Além disso, não tem em conta as propriedades da estratégia, que podem ter propriedades diferentes, incluindo a capacidade de resistir a um martingale, e alguns até precisam dele.
Por exemplo, é contra-indicado utilizá-lo num canal, mas pode levar a bons lucros ao sair dele, etc.
Já leu o que está a citar? Compreende tudo o que escrevi?
A questão é que é necessário encontrar um ponto no mercado que, com uma probabilidade de 60-65%, dê lucro (se tp = sl, se não, há outras percentagens), e que já se espreme para fora dele
gestão máxima de capital
Esta estratégia - já não funciona há oito anos.....
Foi assim que ganharam no último milénio, e agora já não funciona, porque todos os "inteligentes" estão a negociar desta forma...
... já não funciona porque é assim que todos os "inteligentes" negoceiam....
a análise técnica ainda é apropriada para tomar decisões de posição em comércio especulativo /Forex/ ou é "usada por muitas pessoas inteligentes"?
expectativa positiva para o período de negociação - se (agora) não é algum barómetro da rentabilidade do TS, então que outro indicador actualmente "impopular" da rentabilidade do TS deve ser utilizado?
Então a Análise Técnica ainda é apropriada para tomar decisões de posição no comércio especulativo /Forex/ ou já não é adequada, uma vez que muitas pessoas inteligentes estão viciadas nela?
expectativa positiva para o período de negociação - se (agora) não é algum barómetro da rentabilidade do TS, então que outro indicador "impopular" da rentabilidade do TS deve ser utilizado?
As regularidades, no século passado, podiam viver e trabalhar durante anos, agora - pode encontrar um padrão, mas a partir do momento em que se põe à prova o Expert Advisor - no início do campeonato - o padrão desaparecerá como um nevoeiro matinal ... e ganhar o campeonato não passa de um acaso, como já li mais de uma vez nas entrevistas dos vencedores.
A optimização não resolve o problema.
A solução ideal seria um EA capaz de procurar padrões emergentes nas últimas 4-6 semanas do momento actual, numa gama bastante ampla de símbolos, prazos e filosofias comerciais (se me é permitido dizê-lo)
Ou o consultor especializado deve ser capaz de seguir a estrutura do mercado, ou mesmo duas ou mais estruturas (de diferentes filosofias comerciais)
A gestão precisa do dinheiro permite o aumento da curva de equilíbrio na proporção de 50:50 (virar uma moeda)
E uma gestão competente do dinheiro permite-lhe ver a curva de equilíbrio a subir mesmo quando a relação entre transacções lucrativas e deficitárias não está a nosso favor.
Trata-se de ser sistemático durante um período de tempo suficiente, e não no testador.....
............... E no estado de espírito....... a maioria dos gigantes do comércio - prestaram mais atenção ao seu mundo interior do que aos indicadores!
É isto que quero dizer - argumentos sobre o certo e o errado nunca conduziram a nada de construtivo, excepto queimar bruxas na fogueira
Para ser um especialista realmente bom, tem de considerar todas as situações oferecidas pelo mercado e pela própria vida, e nunca ser demasiado categórico sobre "Como NUNA", "Como MONA" e "Como NÃO MONA"!
Pergunto-me, com um martin podemos comprar mais para não entrar num buraco e obter o nosso, mas porque estamos tão relutantes em usar a estratégia "Anti-martingale" quando ganhamos?
Talvez devêssemos comprar em...., mas a que níveis.... quais são os critérios...
Porque é que a ganância não joga com isto, apesar de o equilíbrio aumentar.
Williams recomenda em rupturas fractais com crocodilo aberto
1 - primeiro lote, 5 - segundo lote, 4 - terceiro lote, 3 - quarto lote, 2 - quinto lote.
Novamente muitas nuances hoje em dia - prazos, instrumento, ombros, estratégia de saída
Ivan, estás enganado. (A propósito, Williams vai a 3 cartas muito más, ele merece-o)
As regularidades estão lá agora e funcionam bem sem qualquer problema. Ao mesmo tempo, tornaram-se mais complexos, vezes mais complexos. Era uma vez, provavelmente, possível colocar um Mashka e negociar a partir da sua direcção. Mas como se diz "porque é assim que todos os "espertalhões" se dedicam", consequentemente o recurso deste padrão esgota-se e simplesmente desaparece. Não se pode espremer mais fora de qualquer padrão do que o que existe no mercado.
Ao mesmo tempo, esta visão do mercado como um certo caos de um bando de pequenos especuladores, o que é totalmente falso. A presença de criadores de mercado, fundos hedge e outros grandes actores muda tudo dramaticamente. Como resultado, o mercado não se transformou numa espécie de pântano de caos quase perfeito que reage instantaneamente ao aparecimento e identificação de padrões pelos jogadores e os elimina.
Quanto ao campeonato, é bastante engraçado. A forte dependência da sorte está relacionada com o facto de que se se definir o algoritmo com riscos normais não se tem qualquer hipótese de invadir o topo. Se começar a sobrestimar os riscos, não importa qual o algoritmo que constitui a base da estratégia, porque a probabilidade de perda total é superior a 50%. Neste caso, porque se preocupar? colocar o MACD que vem com o terminal (no pacote) adicionando MM a ele e ocupar o primeiro lugar. (2011 por Igor Korepin t.c.p. Xupypr)
Sim, porquê o sarcasmo?
e compreende todas as palavras acima? )) Disseste quase a mesma coisa, só que eu escrevi tudo sem lixo na sua forma pura, mas não reparaste nisso.
Também está errado sobre o martingale, não é apenas ineficaz, mas geralmente uma opção inaceitável para a MM devido à perda garantida.
Esta é uma tarefa para o 2º ano de qualquer dos chamados "instituto". Pegue num pedaço de papel e num pedaço de papel e faça as contas.
1) ter uma estratégia onde teremos 50% de entradas positivas e 50% de negativas. qual é a probabilidade de obter uma série suficiente de negócios perdidos para despencar o nosso depósito? quanto dinheiro seremos capazes de ganhar se obtivermos esta série no final (por exemplo, uma probabilidade de 1/1000, pelo que a série será a 1000ª)
2) O mesmo para dizer 65%, será que vamos perder dinheiro se tal série ocorrer no início do jogo?
Claro que se pode complicar as coisas limitando perdas, sistemas complicados de atracagem e outros disparates, o principal é não se iludir que, alegadamente, isso irá de alguma forma afectar o resultado final.
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Pergunto-me, com um martin podemos comprar mais para não entrar num buraco e obter o nosso, mas porque estamos tão relutantes em usar a estratégia "Anti-martingale" quando ganhamos?
Talvez devêssemos comprar em...., mas a que níveis.... quais são os critérios...
Porque é que a ganância não joga com isto, apesar de o equilíbrio aumentar.