Quem já experimentou a subscrição de Sinais para se colocar na cauda dos participantes do ATC 2012? - página 17

Novo comentário
 
C-4:
Portanto, não há mais preços de entrada para a posição de conta principal. Existe apenas o estado actual da conta principal, isto é equidade; este estado actual será a medida da referência no momento em que o subscritor se sincroniza com o principal. Se o mestre perder n% em relação ao tempo t, o assinante perderá a mesma %n ao sincronizar a sua conta com o mestre no tempo t.

Exactamente. Existe agora uma posição aberta. Por este facto, a conta principal informa ("sinais", se quiser) que esta posição em particular irá melhorar no futuro. É isso mesmo. Ponto final. Esta é a opinião da conta principal.

Se a Conta Principal assumir que a posição pode piorar, fechá-la-ia. // Se não, é um mau negociante, nem mais nem menos.

 
Renat:

Ou seja, o conselho de se retirar / o comerciante não foi atendido.

Ajudaram. Não "ajudou".

Tente afastar-se e ouvir as opiniões pensativas dos outros. Talvez isso o ajude.

 
C-4:
Não há preços para entrar na posição de conta principal. Existe apenas o estado actual da conta principal, a sua equidade; Este estado actual será uma medida de referência no momento da sincronização do subscritor com o mestre. Se o mestre tiver perdido n% em relação ao tempo t, o subscritor perderá exactamente a mesma %n ao sincronizar a sua conta com o mestre no tempo t.

Renat tem razão.

Deixar o fornecedor do sinal ter uma posição aberta. Stop Loss N pips, Take Profit M pips.

Assumir que o Assinante sincronizou exactamente e entrou e saiu do mercado juntamente com o Fornecedor de Sinais. Neste caso, os lucros e perdas do Assinante serão os mesmos que os do Prestador.

  1. Suponha-se que o Assinante abriu uma troca quando a posição do Provedor está em lucro por X pontos. Neste caso, o lucro do Provedor se a ordem de compra for accionada será M, o M do Assinante será X. Se ocorrer uma perda stop, a perda do Provedor será N, enquanto que a perda do Assinante será N + X. Ou seja, se o Assinante entra numa posição quando o do Provedor está a ganhar, a sua posição será fechada pior do que a do Provedor.
  2. Suponha que o subscritor abriu uma troca quando a posição do Provedor está do lado perdedor por X pontos. Neste caso, o lucro do Provedor se tiver lucro será M, o do Assinante será M + X. Se ocorrer uma perda stop, a perda do Provedor será N, enquanto que a do Assinante será N - X. Isto é, se o Assinante entrar numa posição quando o do Provedor estiver no vermelho, a sua profissão será fechada melhor do que a do Provedor.
 
Renat, repito, a sua ilusão não é mais real do que a ilusão da "utilidade" dos loci. Embora mais complexa em estrutura, concordo com isso.
 
Reshetov:

Renat tem razão.

Deixar o fornecedor do sinal ter uma posição aberta. Stop Loss N pips, Take Profit M pips.

Assumir que o Assinante sincronizou exactamente e entrou e saiu do mercado juntamente com o Fornecedor de Sinais. Neste caso, os lucros e perdas do Assinante serão os mesmos que os do Fornecedor de Sinais.

  1. Suponha-se que o Assinante abriu uma troca quando a posição do Provedor está em lucro por X pontos. Neste caso, o lucro do Provedor, se tiver lucro, será M, o M do Assinante será X. Se ocorrer uma perda stop, a perda do Provedor será N, enquanto que a perda do Assinante será N + X. Ou seja, se o Assinante entra numa posição quando o do Provedor está a ganhar, a sua posição será fechada pior do que a do Provedor.
  2. Suponha que o subscritor abriu uma troca quando a posição do Provedor é reduzida por X pontos. Neste caso, o lucro do Provedor se tiver lucro será M, o do Assinante será M + X. Se ocorrer uma perda stop, a perda do Provedor será N, enquanto que a do Assinante será N - X. Isto é, se o Assinante entrar numa posição quando o do Provedor estiver no vermelho, a sua profissão será fechada melhor do que a do Provedor.

Yura, tenho muito respeito por ti, mas também estás errado no teu raciocínio. O objectivo do serviço não é sincronizar lucros. O objectivo do serviço é a sincronização de sinais.

Segundo: Se calcular os lucros/perdas Desde a sincronização. Segundo: Se calcular os lucros/perdas, estes serão estritamente proporcionais (dentro do spread).

 

Estou a testar o vosso novo serviço de cópia de sinais.


Sequência de operações

подключился  через мт5 терминал к сообществу mql5. подписался на сигналы от пользователя Jobs 

2012.10.11 12:02:20 Modo de gestão de dinheiro de sinal: baseado em percentagem (50%), limite de equidade: 0,00 USD, desvio/desvio/desvio: 0,5 spreads
2012.10.11 12:02:20 Sinal 'Jobs' para assinatura 'GlobalTrader' encontrado, 2012.11.11 expiração, activado
2012.10.11 12:02:20 Subscrição de sinal activada
2012.10.11 12:01:11 MQL5 Cloud Network activado para 'GlobalTrader', saldo: 2.00

De acordo com o seu perfil, o Utilizador tem um comércio a perder

Moeda Hora Tipo Volume Preço S/L T/P Preço Swap Lucro
EURUSD 2012.10.10 23:53 Venda 4.90 1.28527 1.29027 1.28027 1.28581 -14.70 -1 597.40

Não há negociações / ordens pendentes na minha conta, nem subscrições a outros fornecedores

de acordo com as regras de sincronização:

Antes de copiar um Sinal, as posições de um cliente e da Fonte de Sinais são inicialmente sincronizadas. Uma condição obrigatória é que a conta do Assinante não contenha quaisquer ordens ou posições abertas pelo Cliente ou por outra Fonte de Sinais. Além disso, a sincronização inicial só é fornecida quando o lucro total flutuante da Fonte de Sinais não é positivo. Isto assegura que o Assinante entra no mercado a um preço não pior do que aquele a que a Fonte de Sinal entrou no mercado.

O Assinante abrirá posições na mesma direcção e no mesmo instrumento comercial que a Fonte de Sinais. O volume da posição de abertura é seleccionado de acordo com as definições de gestão de dinheiro. As posições são abertas usando ordens de mercado com deslizamento especificado nas definições. Também os níveis SL e TP são copiados. As ordens pendentes não são copiadas.
Uma cópia adicional do Sinal está sujeita a sincronização bem sucedida e os resultados da sincronização são registados no registo terminal rotulado "Sinal".

Após a sincronização inicial bem sucedida, as novas operações executadas na conta Fonte de Sinais são copiadas através da execução das mesmas operações na conta Cliente do Assinante utilizando ordens do mercado. O volume da encomenda e o deslizamento são determinados de acordo com as definições. Também são copiadas as mudanças nos níveis SL e TP de posições abertas. Todas as acções relacionadas com a cópia do sinal são registadas no diário de bordo terminal marcado com "Sinal".

A sincronização deveria ter sido feita com sucesso e uma transacção deveria ter sido aberta na minha conta.
 

O pessoal, que está a par, uma dica.

Levantei recentemente o tema da Utilização de MQL5 para comércio no MT4. A essência é que existem Expert Advisors escritos em MQL5 e eu quero saber se é possível negociar no MT4 usando-os.

Li a vossa correspondência e tenho uma pergunta: o serviço "Sinais", tal como é actualmente utilizado para resolver este problema? Isto é, lançar o MT4 e o MT5 e copiar os sinais do MT5 para negociar no MT4. Foi dito, que o serviço será lançado para ambas as plataformas, mas parece tão fácil. Talvez me esteja a escapar alguma coisa.

E a segunda questão: se os sinais MQL5 podem ser utilizados para negociar no MT4, será que este prazer será gratuito se os sinais forem copiados segundo o princípio "faça-você-mesmo"?

 
MetaDriver:

O objectivo do serviço não é sincronizar os lucros. O objectivo do serviço é sincronizar os sinais.

Há também um erro.

O objectivo do serviço é sincronizar posições e não sinais.

 
Reshetov:
  1. Suponha que o subscritor abriu uma troca quando a posição do Provedor está a perder por X pips. Neste caso, o lucro do fornecedor se o take-away desencadeado será M, o M + X do subscritor. Se ocorrer uma perda stop, a perda do Provedor será N, enquanto que a do Assinante será N - X. Isto é, se o Assinante entrar numa posição quando o do Provedor estiver no vermelho, a sua profissão será melhor fechada do que a do Provedor.
E se uma posição está a assumir uma perda e depois, após algum tempo, será encerrada com uma paragem da perda, pelo que não se tornará positiva. Neste caso, o fornecedor incorrerá em perdas pesadas, enquanto o assinante sofrerá perdas menores, mas ainda assim perdas.
 

Pergunta idiota:

O computador em funcionamento: Uma EA está a funcionar - transmitindo sinais para o serviço.

O segundo computador em casa, se eu o executar e atirar o mesmo Expert Advisor, quais serão as consequências?

1...101112131415161718192021222324...83
Novo comentário