Quem já experimentou a subscrição de Sinais para se colocar na cauda dos participantes do ATC 2012? - página 16
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Compreenda que a sincronização da posição zero de que está a falar está apenas na sua cabeça. Na realidade, não existe.
Se pensarmos mais profundamente, é óbvio que a sincronização em qualquer outro momento não é pior ou melhor do que no momento de clarificação estritamente definido e, portanto, é uma questão de escolha do subscritor. É possível dar provas matemáticas rigorosas destas reivindicações, .......
O relatório pormenoriza especificamente a razão pela qual as transacções são ignoradas.
Antes de começar a copiar sinais, tem de sincronizar o estado inicial da sua conta com a conta principal.
Infelizmente, isto não é mencionado em lado nenhum, embora já existam dois artigos sobre o assunto:
Como tornar-se um investidor usando o serviço "Sinais
O MetaTrader 5 tem agora sinais de negociação - é melhor que as contas PAMM!
Os assinantes não conseguem compreender o que se passa, porque não têm capacidades telepáticas e não conhecem a lógica do serviço de sinais.
Talvez um dos artigos deva ser complementado com uma descrição mais detalhada da sincronização com as contas principais, para que haja menos perguntas?
1. eles podem.
2. eles podem. O seu "não podem" é retirado do tecto. Analise as opções afinal de contas. Como é diferente das posições não interligadas? E porque (exactamente!) seria diferente das posições não interligadas para pior? Eu defendo que se for diferente, é para melhor.
--
Porque é que me proíbe de decidir?
Não se lê muito bem a explicação.
Esqueça-se a si próprio, esqueça o comerciante - esqueça completamente. Depois disso, coloca-se a questão - em quem devemos então pensar? Onde estão as emboscadas que são mais importantes do que o comerciante? Então leia novamente todos os meus posts neste tópico. As respostas têm sido claramente afirmadas muitas vezes.
Não posso continuar a repetir 10 vezes verdades triviais.
Compreenda que a sincronização da posição zero de que está a falar está apenas na sua cabeça. Na realidade, ela não existe. Trabalhar com qualquer sistema de compensação normal, tal como a bolsa RTS. Uma vez por dia, sincroniza forçosamente todas as posições dos participantes no mercado. Não importa se o participante tem uma cadeia de posições de longo prazo ou se o participante é um escalpador que não deixa posições para a sessão nocturna. Ambos os participantes serão sincronizados um com o outro. As posições de cada um formarão um saldo de margem de variação que será adicionado ao seu saldo de saída menos a taxa de corretagem e as taxas de câmbio. Portanto, qualquer repetidor de sinais que sincronize a sua posição líquida com qualquer dos participantes às 18:45, hora de Moscovo, no dia seguinte, receberá um resultado comercial idêntico ao desse participante. Pensando melhor, torna-se claro que a sincronização em qualquer outro momento não é nem pior nem melhor do que no momento da clareira fixa, por isso é uma questão de escolha do subscritor. Pode fornecer matemática rigorosa para provar estas alegações, mas irá ignorá-las e isso é lamentável.
Escreveu sobre algo completamente diferente sem compreender o assunto em questão.
A questão soa assim: como sincronizar uma carteira de várias posições lucrativas/perdas em rltime para não arruinar a conta do seguidor.
A resposta soa assim: apenas comprando/vendendo simultaneamente todas as posições a preços melhores (e não piores) do que a conta principal.
Sugestões erradas:
O principal método de cópia segura é abafar a ganância e esperar pelo ponto de junção/sincronização correcto e depois executar os sinais subsequentes com a maior precisão possível.
Esqueça-se a si próprio, o comerciante - esqueça-o completamente.
Assim, os assinantes não conseguem compreender o que se passa porque não têm capacidades telepáticas e não conhecem a lógica do serviço de sinais.
Talvez um dos artigos devesse ser complementado com uma descrição mais detalhada da sincronização com as contas-mestre, para que haja menos perguntas?
Esta foi a primeira versão, agora o serviço está a ser testado.
É por isso que em 2-3 construções daremos vida a tudo e tornaremos o serviço muito simples, claro e conveniente. A próxima construção será lançada amanhã.
Sugiro que este slogan se torne o novo slogan da empresa!
É um conselho muito bom para os comerciantes a todas as pessoas.
Para compreender a realidade, tem de se retirar do quadro durante algum tempo e observar o mundo à sua volta a trabalhar sem si. Uma forma muito simples e eficaz de abrir os olhos.
A resposta soa assim: apenas comprando/vendendo todas as posições simultaneamente a preços melhores (e não piores) do que a conta principal.
Sugestões erradas:
4. O principal método de cópia segura é abafar a ganância e esperar pelo ponto de junção/sincronização correcto, e depois executar os sinais subsequentes com a maior precisão possível.
1. deixar o utilizador clicar se achar correcto, e ainda mais se tiver sido avisado dos riscos.
2. Taki, pode sincronizar cada posição independentemente de acordo com o seu esquema, sem quaisquer riscos para além daqueles em determinado momento.
3. eu preocupo-me, sei o que estou a escrever, e estou a escrever de forma responsável.
--
4. não existe uma cópia segura. E segundo, a sua "protecção" é uma mistura sem sentido que não protege contra nada. Absolutamente. Não há riscos adicionais envolvidos na sincronização do "quere-lo agora". Você falhou nisso. Respeito o desejo de proteger o utilizador. Mas neste caso, você fez um seguro excessivo desnecessariamente.
Verifique novamente as suas deduções e o seu raciocínio. Eles estão errados.
Ou seja, o conselho de se retirar / o comerciante não foi atendido.