Quem já experimentou a subscrição de Sinais para se colocar na cauda dos participantes do ATC 2012? - página 7

 
pronych:
Para ser honesto, não compreendo realmente a complexidade da implementação. Grosseiramente falando, subscrevemos recomendações de vários gestores com implementação. Se for uma dona de casa ou um filho índigo, seja responsável às suas próprias custas. Que tudo seja executado tal como está. E os limites de risco devem ser divididos pelo número de subscrições.
O problema é a implementação. Tanto quanto sei, eles copiam o volume actual da posição da fonte. Se houver 2 fontes, então com cada novo sinal a plataforma trará o estado de posição à fonte actual, e não é sequer um aumento de risco (a primeira disse para comprar 1 lote, a segunda comprou 1,5 e o terminal comprou 2,5) mas incerteza (a primeira disse para comprar 1 lote, a segunda comprou 1,5 e o terminal adicionou 0,5. O primeiro coberto, o terminal vendeu tudo, o segundo coberto, o terminal não fez nada e não é claro qual será a equidade na produção).
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Свойства позиций
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Свойства позиций
  • www.mql5.com
Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Свойства позиций - Документация по MQL5
 
nickcorp:

o próximo passo será mudar para a banca? :)

Será risível quando o dinheiro da web for criminalizado.

Tem de compreender que comprar e vender acções é uma alienação de propriedade e se não houver apoio legal adequado, os corretores podem ser gravemente afectados. Para uma declaração no website do programador da plataforma, o cliente carregou no botão por sua própria conta e risco não o absolve de responsabilidade.

 
St.Vitaliy:


A quem se dirige o serviço? Aos recém-chegados que estão no início da sua viagem ou às ordenhadoras que não planeiam ir mais fundo.


Eu sou um utilizador do serviço e já chega! :-)
 
IvanIvanov:
O serviço é dirigido a mim, eu sou o seu utilizador e já chega! :-)
São os bilionários pelos quais os fundos lutam, e se for um cliente de massa, coloca-se na fila para um produto de massa.
 
St.Vitaliy:
O problema está na implementação. Tanto quanto sei, eles copiam o volume da posição actual da fonte. Se houver 2 fontes, então a cada novo sinal a plataforma trará o estado de posição à fonte actual e não é sequer um aumento do risco (o primeiro disse para comprar 1 lote, o segundo comprou 1,5 e o terminal comprou 2,5) mas incerteza (o primeiro disse para comprar 1 lote, o segundo comprou 1,5 e o terminal primeiro comprou 1, depois adicionou 0,5. O primeiro coberto, o terminal vendeu tudo, o segundo coberto, o terminal não fez nada e não é claro qual será a equidade na produção).

))

Mas acima de tudo - "coberto" (deSt.Vitaliy)

 
joo:

O problema da recepção de sinais de vários fornecedores (obviamente, toda a beleza deste serviço para um comerciante manifesta-se apenas na possibilidade de receber sinais num montante >1, para poder compor uma carteira de sinais) pode ser resolvido através da introdução da capacidade de receber o evento "sinal " (para além da execução automática de ordens de negociação pelo próprio terminal como é feito agora). Depois, o Conselheiro Especialista que combinará uma multiplicidade de sinais numa única carteira pode ser escrito apenas como uma questão de tecnologia. O serviço não terá muitos problemas (que eu compreendo muito bem).

Aqui estou a falar da mesma coisa. Como alternativa.

St.Vitaliy:
o problema está na implementação. Tanto quanto sei, eles copiam o volume da posição actual da fonte. Se houver 2 fontes, então a cada novo sinal a plataforma trará o estado de posição à fonte actual, e não é sequer um aumento de risco (o primeiro disse para comprar 1 lote, o segundo 1,5 e o terminal comprou 2,5) mas incerteza (o primeiro disse para comprar 1 lote, o segundo comprou 1,5 e o terminal primeiro comprou 1, depois adicionou 0,5. O primeiro coberto, o terminal vendeu tudo, o segundo coberto, o terminal não fez nada e não é claro qual será a equidade na produção).

Qual é o problema? Deixe-os executar, adicionar e subtrair, o próprio cliente escolheu esta abordagem . Não vejo de todo o ponto de sincronização. Porquê fazer uma cópia da factura? Se ele quiser, pode negociar à mão. Se eu receber um sinal, farei um acordo.

Se tem uma carteira de PAMMs, não há uma soma total de posições para o instrumento? E não há virtuais, todas as comissões são pagas.

Basta introduzir uma limitação geral de riscos para toda a carteira e distribuí-la entre os sinais específicos em proporção.

Talvez eu não entenda alguma coisa, parece-me que é assim...

 
pronych:

Só precisamos de introduzir um limite de risco geral para toda a carteira e espalhá-lo a sinais específicos em proporções.

Não o posso fazer dessa forma, tecnicamente não podem implementá-lo automaticamente sem modificações.

Z.I.Mischek- tentando expandir o seu vocabulário

 

Reler o fio e não o obter - onde estão os ganhos do fornecedor?

 
St.Vitaliy:

Não o podem fazer dessa forma, tecnicamente não o podem implementar automaticamente sem modificações.

Mischek- tentando expandir o seu vocabulário

Sim, há um problema se o cliente tiver sido desligado. O sinal tem de ser armazenado algures e a pose tem de ser resumida antes do seu aparecimento (o cliente). Depois liga - executa - reinicia.
 
sergeev:

Reler o fio e não compreendeu - onde está o rendimento do Provedor?


O pagamento ao Provedor é feito líquido da comissão do Serviço de Sinais de 20%.

O Provedor de Sinais é um utilizador que concedeu acesso à sua conta comercial no Serviço de Sinais como Fonte de Sinais. O Provedor de Sinais tem o direito de subscrever os sinais comerciais do seu sistema. Cada Provedor de Sinais pode criar várias Fontes de Sinais de acordo com a regra "Uma conta comercial - uma Fonte de Sinais".