Transição de posições depois das 0:00 quando o banco está a operar. Como identificar? Precisa da ajuda do salão.
Essência do problema.
Escreva para o SD com um pedido para alterar a lógica. Deixá-los pelo menos transferir o MAGIC (o identificador de posição também deve ser transferido).
É claro que é possível controlar independentemente o tempo e fechar posições, abrindo-as novamente. Mas isto não é, de modo algum, o que se quer ter.
PS
Como entendi este problema surgiu a partir do exemplo dos reais do VTB24?
PS
Como entendo este problema surgiu com os reais do VTB24?
Não só em VTB, mas também em Alfa, Life.....
Este problema tem vindo a ocorrer desde o quarto. Eu esperava realmente que em cinco não tivesse de dançar com pandeiro.
Não só em VTB, mas também em Alfa, Life.....
Tanto quanto sei, a reabertura tem lugar ao preço actual, incluindo o spread, e o resultado financeiro do encerramento da posição é registado.
Existem permutas e comissões? É o mesmo na demonstração (quero mesmo ver o quê e como)?
Mas as novas posições abertas(encomendas) contêm novos números de bilhetes e o campo MAGIC contém 0. Embora antes da rollovera MAGIC fosse !=0.
Tanto quanto sei, a reabertura é feita ao preço actual, incluindo o spread, e o resultado financeiro do fecho da posição é registado.
Tem swaps e comissão? É o mesmo na demonstração (quero mesmo ver o quê e como)?
Então posições ou ordens? Se uma posição, seja o que for, na minha opinião. Se o pedido for feito, devemos abanar o apoio.
Se uma posição for reaberta a um novo preço sem herdar o ID e o magik para resolver a confusão depois, não terá importância (como o VTB24 tem jurado repetidamente no seu fórum).
Bem, por alguma razão (embora falte mais uma imagem de ecrã com posições abertas).
No entanto, tudo é como de costume - as pessoas estão a tentar compreender o que foi. :(
Vamos tentar olhar para esta obra-prima...
Aos promotores.
Só por curiosidade - Como vamos identificar as posições na história, fechadas durante tais operações?
E mais algumas perguntas, não realmente sobre o tema (mas quero terminar o tema).
1. E quanto às colunas "ID" e "Ordem"?
Posição aberta (aberta manualmente).
Tive um pequeno feitiço sobre a posição e consegui o seguinte
E esta é a história das operações comerciais (negócios)
Pergunta de atenção - E como sei que esta série de negócios pelo lucro da posição actual na história pende um prejuízo de 13,28$ (de preferência sem guiões e outra mecanização)?
2. Sobre capotamentos ([capotamento fechado]/[capotamento aberto])
Porquê em vez de "[rollover close]" escrever [rc]/[ro] + deixar apenas comentários que estavam em posição?
No pior dos casos, escrever algo como isto [rc -20,50]/[rc 100,50] (isto é, com uma indicação do resultado financeiro fixo da posição anterior ou de toda a série de negócios).
PS
Esqueci-me de destacar as colunas na terceira imagem do ecrã: "ID", "Ordem" (que a propósito contém informações), "Lucro" e "Comentário".
Está-se nas tintas para isso.
Está bem, não tem. Mas fechar uma posição e reabri-la através de encomendas com o velho mágico é ainda pior. Isso é simplesmente fodido.
Temos aqui três opções.
1. o mais óbvio e o mais desconfortável porque não resolve realmente nada - devemos usar pegas para fechar a posição antes do capotamento.
2. remover todas as guloseimas como a boo, análise comercial, e assim por diante.
3. abrir uma conta noutro lugar, onde não haja rolagem.
Ok. Não importa. Mas fechar uma posição e reabrir através de ordens com o velho mágico é ainda pior. É uma verdadeira confusão.
Há aqui três opções.
1. o mais óbvio e o mais desconfortável porque não resolve realmente nada - devemos usar pegas para fechar a posição antes do capotamento.
2. remover todas as guloseimas como a boo, análise comercial, e assim por diante.
3. abrir uma conta noutro lugar, onde não haja rolagem.
Que se lixe este mágico (embora para algumas pessoas o seja). Vamos concordar que não é correcto deixar o mago anterior, embora honestamente não compreenda porquê (volume é o mesmo, objectivos são os mesmos, direcção é a mesma).
Se não herdarmos o magik, ainda precisamos de associar uma série de acordos (por uma chave identificadora única) e permitir ao comerciante compreender rapidamente que o histórico contém certos resultados financeiros desses acordos.
E tudo isso, para que o comerciante não tenha de se preocupar com a mecanização e de utilizar guiões e outras coisas.
PS
Acrescentarei sobre o mágico.
Se não houver nada na posição a não ser o preço de abertura como resultado do rollover (não vamos ainda contar dinheiro e objectivos), não há razão para anular o magik.
Suponhamos que a EA trabalhou com um certo mágico e não considera nada sem ele. Então vamos reiniciar ou mudar o mágico e o quê?
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Essência do problema.
Ao trabalhar com o(s) banco(s) às 23:59 todas as posições são fechadas com o comentário [capotamento fechado] e imediatamente abertas com [capotamento aberto]. Isto em si não é novidade.
Mas as novas posições abertas(encomendas) contêm novos números de bilhetes e o campo MAGIC contém 0. Mas antes da rollovera MAGIC era !=0.
A questão é.
Como devemos seguir as posições depois do 0? Qual é o algoritmo mais razoável para isto, tendo em conta as peculiaridades do MT5?