Certificação voluntária de programadores no serviço de Trabalho - página 13
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
És uma piada do caraças.
Nunca organizaria nada por si próprio, mesmo que no final fosse a seu favor.
Sem compromissos. Toda a gente é um inimigo. Nem um centímetro quadrado da sua própria terra.
Não vale a pena discutir mais, não se pode fazer a certificação do lado, e os MKs não o querem fazer.
Vamos morrer sem certificação.
:) desde que seja uma boa pessoa.
_______
Falemos dos aldeões. Ou piques. Pode ter a sua escolha.
Bem, vamos fazer uma observação à parte:
1. programador certificado mql5.
2. utilizador principal certificado mql5.
Tem razão.
Certificação separada do conhecimento das funções da MQL5, e apenas o conhecimento da sua utilização. 2.
Certificação separada de uma biblioteca comercial com alguma funcionalidade comercial. Por exemplo, este é o Mestre da MK.
...3.... Separadamente outras certificações - para trabalhar com a Internet, trabalhar com bases de dados, etc.
Mas em nenhuma das atestações - os clientes não estão protegidos contra os erros do proger.
Leibmotiv deste ramo - para proteger o cliente de um proger preguiçoso. E a atestação não cumprirá esta função.
O leitmotiv deste fio condutor é proteger os clientes de programadores preguiçosos.
Os clientes protegem os interesses dos clientes. (compreensível)
Uma terceira parte (a administração do recurso) protege os interesses dos clientes. (estou a ver)
Os programadores protegem os interesses dos programadores. (Estou a ver).
A terceira parte (administração do recurso) defende os interesses dos programadores. (compreensível, embora para alguns estranho)
Os clientes defendem os interesses dos programadores. (não é claro e estranho)
Os programadores protegem os interesses dos clientes. (algo não está bem aqui)
Os programadores protegem os clientes dos programadores. (muito claro).
Diz-se bem.
1. certificação separada do conhecimento das funções da MQL5.
Certificação separada de alguma biblioteca comercial com alguma funcionalidade comercial. Por exemplo, este é o Mestre da MK.
...3.... Separadamente outras certificações - para trabalhar com a Internet, trabalhar com bases de dados, etc.
Mas em nenhuma das atestações - os clientes não estão protegidos dos erros do proger.
Porquê separar? Deve haver perguntas num questionário. Imagina um carpinteiro especializado - um para aparafusar e outro para desaparafusar.
Mas o que eu quero dizer é que as pessoas não sabem o que avaliar. Certificar algo a fim de salvar alguém de algo.
Deve começar por descobrir se o cliente precisa assim tanto da certificação do proger. E de quem precisam de protecção? O proger do proger ou a opinião dos clientes do proger em geral.
Embora não tenha de ir longe. Aqui as metaquotas escrevem o seu produto. E encontramos nele vários insectos graves todos os dias. E então? Encerrar Metakvotes ou privá-los do direito de cobrar preços elevados pelo seu produto? Não só eles, mas também eles encontram insectos e corrigem-nos a toda a hora.
-----------
A motivação é necessária em qualquer negócio e também nesta certificação.
- Quem precisa de avaliação?
- Que objectivos terá este "alguém"?
- O que eles têm a ganhar e a perder
- Que vantagens ou desvantagens trará.
- Onde está o lucro
Se estas perguntas forem respondidas, torna-se claro porquê e como o fazer.
É realmente difícil imaginar um ginecologista como mecânico de automóveis.
mas as pessoas aqui não sabem o que certificar. Certificar algo para salvar alguém de algo.
A primeira coisa a considerar é se o cliente precisa realmente da certificação do proger. E de quem precisa ele de ser protegido? O proger do proger ou a opinião dos clientes do proger em geral.
Embora não tenha de ir longe. Aqui as metaquotas escrevem o seu produto. E encontramos nele vários insectos graves todos os dias. E então? Encerrar Metakvotes ou privá-los do direito de cobrar preços elevados pelo seu produto? Não só eles, mas também eles encontram insectos e corrigem-nos a toda a hora.
-----------
A motivação é necessária em qualquer negócio e também nesta certificação.
- Quem precisa dele?
- Que objectivos terá este "alguém"?
- O que eles têm a ganhar e a perder
- Que privilégios ou restrições terão.
- Onde está o lucro
Se conseguir responder a estas perguntas, então tornar-se-á claro porquê e como fazê-lo.
Pode continuar assim para sempre. Tudo tem sido apontado há muito tempo. A entrada deixou-o claro. Proteger o cliente de um subcodificador óbvio.
Depois, recebeu todos os melhores votos. Qual é o lado positivo? Era originalmente uma tarefa relativamente simples e exequível, mas os programadores têm mais probabilidades de lutar do que de concordar.
Esta situação revela um conflito de interesses entre a "empresa" e os "clientes". A empresa está interessada em promover o serviço "Empregos", e a MC está a pedir que "todos os programadores trabalhem", porque há encomendas. Os clientes não estão satisfeitos com a qualidade das encomendas. Como controladores de tráfego, os MKs fazem este trabalho através de arbitragem. Para reduzir o trabalho na parte da "arbitragem" deve ser puxado para cima "programador médio" e colocada uma barreira ao trabalho dos programadores "da mais baixa qualidade". Na minha opinião, é desta forma que o problema pode ser declarado.
Há três factores definidores: desejo, oportunidade, necessidade. A gestão do tráfego é aparentemente considerada satisfatória neste momento. A questão de elevar o nível do programador "em geral" não é certamente a tarefa do MC. Mas elevar o nível de "programador MQL" - é uma tarefa relacionada, cuja solução no futuro poderia funcionar como um filtro para as obras que entram em arbitragem. É possível adiar a solução ao ponto em que a arbitragem já não consegue lidar com a onda de tarefas incompetentes. Mas o pior é que as "massas" podem escapar com "um cliente sério". Esta é, evidentemente, a minha visão pessoal do problema.
...
Se alguém não consegue compreender ou imaginar algo, é o seu próprio problema.
Defina a sua posição, para começar. A falta dela não é flexibilidade de pensamento, tem outro nome para ela. Pensar em flexibilidade é a capacidade de olhar para uma situação de ângulos diferentes, mantendo uma posição.
Os seus comentários parecem estar a discutir consigo mesmo. Pode discutir consigo próprio o quanto quiser, mas não há razão para o fazer em voz alta.