Certificação voluntária de programadores no serviço de Trabalho - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
As reclamações do cliente são por vezes reduzidas a "nada funciona, verifique você mesmo, eu não tenho de compreender todas as subtilezas dos testes", etc. Em muitos casos, a intervenção do Árbitro ajuda as partes a prosseguir com a reclamação e a completar o trabalho elas próprias.
Então o programador tem de ensinar a todos como utilizar o terminal? Se este problema é assim tão padrão, e já é padrão ao ponto de ser revestido a ferro, talvez o fabricante do terminal deva tomar algumas medidas a este respeito?
Deixem-me explicar aos que discutem o que se entende por uma avaliação:
- um questionário (embora eu não veja muito sentido nele)
- Teste numa ordem real.
A questão é que os pontos que toquei dizem respeito a tarefas, em que os programadores não entendem o que estão a fazer, por exemplo, o recálculo da ordem (para mt4) é feito assim: for(int i=0;i<=OrdersTotal();i++), mesmo que se juntem, não o farão de outra forma, por isso devemos peneirá-los. Além disso, precisamos de avaliar o desempenho do Consultor Especialista de acordo com os Termos de Referência, nomeadamente cada segundo verifica os indicadores de cada tick, ao mesmo tempo que analisa as barras fechadas.
Sobre o tema da arbitragem, talvez devesse ser introduzida uma classificação. Se os RPT forem escritos tortuosamente, tais procedimentos não são afixados.
Neste momento, a maioria das referências à arbitragem estão relacionadas com a falta de um RPT. O cliente dá uma descrição vaga ou não a anexa de todo ao assinar o acordo, e depois começa a descobrir que se tratava de mais ou menos e não de mais ou menos.
Em alguns casos as reclamações do cliente são as seguintes: "nada funciona, verifique você mesmo, não preciso de compreender os detalhes dos testes" e assim por diante. Em muitos casos, a intervenção do Árbitro ajuda as partes a prosseguir com a reclamação e a completar o trabalho elas próprias.
Se o cliente não consegue elaborar os termos de referência, ou consegue, mas recebe quase tudo, tudo bem). Faço as coisas de forma diferente. Discuto com o cliente o que ele quer e dou alguns exemplos de situações comerciais para explicar como uma EA deve comportar-se. Depois disso, escrevo o RPT, ele concorda e anexa estes RPT à tarefa. Não há outra forma, em qualquer caso, temos de compreender o que o cliente quer e não apenas dizer "eu compreendo o que ele escreveu". O homem veio comprar-lhe um cruzador e você vendeu-lhe clips =/
Roch, quero ouvir a tua opinião sobre esta proposta (certificação), já pensaste sobre ela, a que chegaste?
- teste numa ordem real.
Lol, uma certificação sobre a capacidade de martin :) . Não é engraçado você mesmo?
Apenas um teste adequado. E, seja como for, qual é o objectivo?
A propósito, já havia um tema.
Lol, uma certificação sobre a capacidade de martin :) . Não tem piada a si próprio?
Apenas um teste adequado. E qual é a necessidade?
Por favor, deixe o seu "lol" para trás do tópico. Os Martins ( incluindo os doppers) são encomendados por apenas cerca de 30% e isso não altera a situação, a questão é a qualidade do desempenho que é muito foleira.
Se o cliente não consegue escrever os termos de referência, ou consegue, mas recebe quase tudo, tudo bem). Faço as coisas de forma diferente. Discuto com o cliente o que ele quer e dou alguns exemplos de situações comerciais para explicar como uma EA deve comportar-se. Depois disso, escrevo o RPT, ele concorda e anexa estes RPT à tarefa. Não há outra forma, em qualquer caso, temos de compreender o que o cliente quer e não apenas dizer "eu compreendo o que ele escreveu". O homem veio comprar-lhe um cruzador e você vendeu-lhe clips =/
Roch, quero ouvir a tua opinião sobre esta proposta (certificação), já pensaste sobre o assunto, o que é que descobriste?
e o que não é uma grande atestação do iniciador do tópico.
1) com um erro no endereço do nickname para a administração.
2) endereço familiar
a questão é a qualidade da execução, que é gravemente deficiente.
Esta é provavelmente a razão pela qual quase todos os programadores com Job in CodeBase 0.
0 não é o facto de não haver códigos na CodeBase.
por exemplo, tenho uma dúzia de códigos publicados pela Automated-Trading -https://www.mql5.com/ru/code/360
0 não é o facto de não haver códigos na CodaBase.
por exemplo, tenho uma dúzia de códigos publicados pela Automated-Trading -https://www.mql5.com/ru/code/360