Certificação de programador MQL5 - página 6

Novo comentário
 
abolk:

Continuou a sua pesquisa fora do tópico sobre o seu posicionamento pessoal no fio "top developers".


Nem uma palavra sobre o meu posicionamento. Mas, desculpem a investigação.
 
Se há pessoas que ganham esse tipo de dinheiro num mês, isso é óptimo! Quando há dezenas ou mesmo centenas delas, então podemos pensar na certificação. Isto significa que o utilizador estará disposto a pagar pelo trabalho do programador a um custo REAL, em vez de "$5 por um simples Expert Advisor e dar uma garantia de que não o transmitirá a mais ninguém, porque GrAAL". E a posse de um certificado não dá nada (bem, as pessoas gostam de pendurar todo o tipo de bling no peito e cobrir-se com todo o tipo de "certificados", o que se pode fazer). Será que alguém pensa realmente que se um programador tem um certificado, comete menos erros do que um que não o tem? IMHO
 
papaklass:
Porque está surpreendido, é assim que as pessoas estão organizadas. Portanto, uma pessoa quer ter um certo estatuto. Por isso, quer ser melhor do que os outros. Que seja um certificado ou algum outro certificado.
Nada do género. Há um desejo de traçar uma linha entre trabalho de alta qualidade e trabalho de baixa qualidade. Este sempre foi o caso e as formas de implementação são muito diferentes.
 
papaklass:

Acha que é a disponibilidade de um certificado que traça a linha? No vosso posto sublinho que a base continua a ser um trabalho de qualidade, não outra coisa qualquer. Então diga-me, como é que a presença de um certificado afecta a qualidade do trabalho? Os programadores que não têm um certificado, não podem fazer o trabalho qualitativamente?

Sim, vai. Ter um certificado deve significar que o programador não só é capaz de codificar (escrever comandos de linguagem), mas utilizá-los exactamente de acordo com o seu objectivo, tendo em conta as peculiaridades da tarefa, ou seja, pode escrever peritos, compreender a sua diferença em relação aos programas informáticos habituais que correm dentro da sua caixa de areia. Já existiam tópicos sobre como os melhores programadores do mundo com muitos anos de experiência mordem os dentes na codificação de terminais.

Ainda tem de obter um certificado, para obter um certificado tem de passar um exame, no qual tem de demonstrar os seus conhecimentos. Qualquer pessoa que possa realmente fazer um bom trabalho, pode obter um certificado.

Este é apenas um tópico vazio, nunca irá acontecer.

 
papaklass:
Não quero entrar numa discussão. O tempo mostrará como a presença de um certificado influencia o desempenho das suas obras. Estou pessoalmente convencido de que ter regalia aumenta o custo de um trabalho e não a qualidade do mesmo. A sério, será que sou só eu?

Esta é uma questão diferente. Ter um certificado deve significar que o programador sabe como fazer as coisas correctamente. O custo do trabalho não sobe apenas, é determinado pelo mercado - pela procura. Obviamente, há uma maior procura de profissionais, e por isso o preço é mais elevado.

Qualidade. Para um programador de fora é difícil avaliar a qualidade do trabalho de um programador, especialmente quando se escreve EAs. Obviamente que bugs visíveis que um programador corrige imediatamente não significam má qualidade (por exemplo).

 

O objectivo deste tópico não é claro. O tópico foi levantado pelo iniciador do tópico e depois ele não disse nada. Qual é, na sua opinião, a finalidade do tema? O que é que motivou tal tema?

Uma vez que este fórum são apenas videntes, tentarei também adivinhar as intenções do autor.

1) A burocracia é indestrutível. Se alguém ganhou um centavo, não pode dormir pacificamente.
Querem lucrar com os ganhos de outras pessoas.

2) Quer ganhar mais, mas não sabe como o fazer.
Muitas pessoas escrevem por um cêntimo, é uma humilhação para um programador profissional. Não escreva você mesmo por um centavo.

3) A auto-estima insuflada não dá paz. O sentido da auto-estima pessoal ultrapassa o sentido da realidade.
Se és um programador tão fixe, gaba-te dos teus feitos (como um topcoder).

Não ler mais (disparate antes de dormir).
4) Uma vez que Sergeev é o moderador, as metáforas ordenaram este fio para explorar os horizontes da captura de mercado.

PS. Por favor, tome tudo como uma brincadeira. Não queria ofender ninguém, só de pensar alto, se alguém se ofendeu, peço desculpa antecipadamente.

PPS. Veio até mim para conseguir um emprego como contabilista, trouxe uma pasta grossa com diplomas, certificados, certificados de mérito,
(Eu nem sequer queria olhar para ela. Eu disse: "Vamos ver o que podes fazer. Não passei o período probatório.
 

her.human:

PPS. Ela veio ter comigo para se candidatar a um emprego como contabilista, trouxe uma pasta grossa com diplomas, certificados, certificados de mérito,

(inclusive na programação), nem sequer olhei para ela, disse: "Vamos ver o que pode fazer. Não consegui passar o período probatório.

Os cadres devem ser instruídos. Aqueles que podem fazer o trabalho ao nível que o empregador quer não podem ir ter com ele por várias razões (condições de trabalho, salários baixos, etc.).

Por exemplo, se a candidata tiver passado no teste, mas isso exigiria um contrato especialmente concebido (claramente escrito a seu favor) e um salário duas vezes superior. Aceitariam os termos dela?

Na minha opinião, os certificados normais (e não os que são emitidos em cada esquina, pelo menos para muitas coisas são emitidos) garantem/deveriamgarantir que o empreiteiro durante um certo tempo em alguma área possa realizar um determinado trabalho, e não stressar demasiado o cliente.

Fenómeno normal, neste caso, uma certa taxa de participação por hora de trabalho (acima da qual o pagamento pode ser, mas abaixo quase nunca). Bem, o especialista certificado não executará encomendas para 3 Bakinets.

O mesmo exemplo com 1C. Se um especialista certificado leva, digamos, 1000-1500 rublos por hora (pelo menos temos tais preços), irá ele executar encomendas por 3-10 dólares? Sim, para que a estas taxas levasse o trabalho nos 3-10 pagadores ele oh quanto dinheiro será necessário (e urgentemente, de modo que noutros lugares para ganhar dinheiro extra certamente não pode).

O cliente deve compreender que se encomendar um trabalho, ou está a recorrer a um "super profissional" (que à primeira vista não pode determinar) ou procura aprender uma solução modelo que está deitado em cada esquina e o artista não pensa muito tempo apenas em ajustar correctamente o modelo.

Outra questão é que tipo de trabalho e quanto é que o implementador pode realmente fazer. Vi muitos profissionais certificados que realizam o trabalho ao meu nível ou ainda pior (e acreditem, não sou o melhor especialista do ponto de vista do empregador).

 

Mais uma coisa, porque é que o serviço "Trabalho" é um lugar decente onde bons profissionais podem honestamente ganhar dinheiro, mas o "Mercado" não é?

Esta é uma questão para aqueles que acreditam que o especialista certificado tem de despir 1000 dólares por mês, participando apenas na "serração" de 3-10 dólares (talvez um pouco mais alto) encomenda o serviço.

 
Integer:

Sim, ele irá. Ter um certificado deve significar que um programador não é apenas capaz de codificar (escrever comandos de linguagem), mas aplicá-los exactamente como se pretende em relação às peculiaridades da tarefa, ou seja, saber escrever peritos, compreender a sua diferença em relação aos programas informáticos comuns que trabalham dentro da sua caixa de areia. Já existiam tópicos sobre como os melhores programadores do mundo com muitos anos de experiência mordem os dentes na codificação de terminais.

Ainda tem de obter um certificado, para obter um certificado tem de passar um exame, no qual tem de demonstrar os seus conhecimentos. Qualquer pessoa que possa realmente fazer um bom trabalho, pode obter um certificado.

Mas este é um tema vazio, nunca irá acontecer.

Deve primeiro compreender o que diz o certificado (certificado, diploma, certificado).

No programa de qualquer curso educativo há frases "deve saber", "deve ser capaz de".
Se um examinando mostrar o seu "deve: conhecer e ser capaz de" a um nível acima de um certo mínimo, é emitido um certificado (certificado, diploma, certificado).
O nível mínimo "deve" é determinado por: a organização examinadora, o currículo, o nível das tarefas práticas, a competência do instrutor, o nível da literatura pedagógica e muitos, muitos factores.

Portanto, o nível de formação de um especialista com uma "crosta" só pode, por vezes, ser julgado do ponto de vista prático, ou seja, o senhor aceitou o trabalho e olhou para ele.
A única coisa é que o risco de perder tempo para um "perdedor" é maior se o especialista não tiver uma "crosta".

P.S. Penso que a MQ não está interessada na certificação nesta fase. Portanto, como compromisso entre as tarefas de administração e o desejo da comunidade, podemos introduzir uma "classificação de competência", que será determinada por: ganhar e participar em concursos temáticos (dois desses concursos já foram realizados), escrever artigos, afixar os seus próprios programas na base de códigos.

 
Talvez fora de tópico, mas uma vez no website de uma empresa muito famosa li as regras de certificação, a primeira condição são dois anos de experiência na especialização, exame de admissão, formação, exame final, não uma pequena taxa. Talvez um pouco errado, não me lembro, mas lembro-me bem, as regras são tais que não se consegue passar sem um colete à prova de bala.
12345678
Novo comentário