Erros, bugs, perguntas - página 2685
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Optimização de lotes.
O problema é que se a acção StepOver (F10) for aplicada a uma chamada de função pelo menos uma vez, não há maneira de depurar esta função mais tarde.
Passos para a reprodução:
1) Executar o código em modo de depuração;
2) Depois de um ponto de parada ser accionado, executar StepOver (F10) duas vezes;
É isso - agora não há maneira de "entrar" na funçãoIncremento, todos os pontos de quebra definidos manualmente não funcionam, e em vez da operação StepInto (F11) é de facto executada StepOver (F10).
Um defeito no depurador ME(build 2370) - após ser accionado umponto de interrupção em vez de continuar a execução do código pressionando (F5), o mesmoponto de interrupçãoé efectivamente accionado novamentesem executar qualquer código.
Passos de repetição:
1) Definir manualmenteo ponto de quebra para ambas as linhas " arr.Add()";
2) Iniciar a depuração (F5);
3) Utilizar PCM para abrir o ficheiro <Generic\ArrayList.mqh> aninhado num novo separador.
4) Encontrar a linha "if(m_size==ArraySize(m_items))" na função "bool CArrayList::Add(T item)" e definiro ponto de quebra manualmente.
5) Enquanto estiver no separador "ArrayList.mqh", continuar a executar o código (F5).
Istodesencadeará o mesmoponto de quebra que antes, sem qualquer execução de código real.
Como resultado, não é de todo possível debugar o códigodo método da estrutura estática:
Fórum sobre comércio, sistemas de comércio automatizados e testes estratégicos
Pergunta aos programadores - Utilização de todos os núcleos computacionais durante a optimização
Andrey Dik, 2020.03.26 23:31
Pode configurar até 100 milhões de passos para que o optimizador não mude para a genética.
Encontrei esta correspondência, e acho que a li quando aconteceu - o resultado é uma proibição de membros, por isso quis encontrar a fonte original
Testei em modo de pesquisa completa por um parâmetro - os passes são numerados fora de sequência, em geral, pesquisa completa - funciona de acordo com alguma lógica dos programadores, não com o conceito semântico
testado em modo de pesquisa completa por um parâmetro - os passes são numerados fora de sequência, em geral pesquisa completa - funciona de acordo com alguma lógica dos programadores, não com o conceito semântico
Assim, as tarefas são distribuídas em pacotes aos agentes.
1-100 para a primeira, 101-200 para a segunda, etc.
E nos resultados aparecem à medida que entram (1, 101, 2, 102, etc.).
Fácil de classificar.
Assim, as tarefas são distribuídas em pacotes aos agentes.
1-100 para a primeira, 101-200 para a segunda, etc.
E nos resultados aparecem à medida que entram (1, 101, 2, 102, etc.).
Fácil de classificar.
OK, essa é uma boa resposta, é mais ou menos correcta, é pena que a fonte original nunca tenha sido encontrada,
resta saber em que número total de passes será incluída a AG, até agora parece que 100 000 000 de passes, pois as minhas tarefas são suficientes