Erros, bugs, perguntas - página 2628
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Olá, tentando acelerar os testes com a função TestorStop() no OpTicket, parando os testes individuais se a EA atingir valores inaceitáveis. Como resultado, consegui algumas corridas mais rápidas do que outras e um dos agentes termina primeiro (algures li que se eu deixar um agente de testes inactivo durante algum tempo ele fica desligado) - quando todos os outros agentes terminaram o primeiro agente não recebe nenhuma tarefa. E assim os agentes de teste desistem um a um, até restar apenas um agente - neste caso não podemos falar de velocidade. Isto é, a velocidade pode ser aumentada, mas os erros técnicos de implementação da computação distribuída não o permitem. Se eu executarTestorStop() no OnInit(), por exemplo, para optimizar 2 parâmetros, um dos quais deve ser maior que o outro, durante a primeira corrida a velocidade também aumenta, mas mais tarde os agentes de teste deixam de fazer tarefas, embora o contador de tarefas enviadas aumente com uma alta velocidade, enquanto o contador de tarefas resolvidas permanece ocioso. Talvez alguém saiba como contornar isto - o tópico é interessante, a velocidade dos testes descartando resultados desnecessários em 10 vezes mais do que os testes normais, além de zerar resultados desnecessários no OnTest() pode orientar o algoritmo genético na direcção certa para nós!
Se o senhor fornecer uma repetição, eles irão lidar com o problema.
Se o senhor fornecer uma repetição, eles irão lidar com o problema.
3 agentes abandonaram os testes após a primeira corrida
Eu próprio só trabalho com Agentes Locais, por isso não posso dizer com certeza.
Enviar o código fonte aos programadores para reprodução.
...
Corro-o no gráfico - não há valor para esta linha!
...
Cara Administração @MetaQuotes. Será que vai ser assim agora? Ou será um insecto?2304 A mesma coisa.
2280 está tudo bem.Obrigado pela sua mensagem.
É um bug, está corrigido, vamos lançar uma actualização em breve.
Reiniciar o terminal ajuda, mas apenas para a primeira execução do programa MQL, todas as execuções subsequentes deste programa (no mesmo ou noutro gráfico) resultam num erro com os tipos de string e flutuação.
No máximo, no que me diz respeito.
Sim, é verdade, já verifiquei. é por isso que nem sempre é conveniente. Idealmente, construir a superfície por alguma secção transversal seleccionada manualmente ou especificando uma função para a determinar, por exemplo, por valores mod ou MO.
Bug de compilador:
Dito isto, está tudo bem assim:
Só mais uma coisa. Este insecto não está presente em mql4.
Sim, é verdade, já verifiquei. é por isso que nem sempre é conveniente. Idealmente, traçar a superfície por alguma secção transversal seleccionada à mão ou especificando uma função para a determinar, por exemplo, por modo ou valores de MO.
Não sei se seria melhor se o valor médio ou mediano fosse exibido. Estamos à procura do máximo, penso eu.
Mas se houvesse um filtro na tabela de resultados que também influenciasse a conspiração, poderia ver-se qualquer "fatia".
Tudo está no seu devido lugar.
Será este post sobre moderação um rudimento?
Obrigado pela mensagem.
É um bug, está corrigido, vamos lançar uma actualização em breve.
Reiniciar o terminal ajuda, mas apenas para a primeira execução do programa MQL, todas as execuções subsequentes deste programa (no mesmo ou noutro gráfico) resultam num erro com os tipos de string e flutuação.
Obrigado
2305 - tudo funciona.
Não sei se o valor médio ou mediano seria melhor. Estamos à procura do máximo, penso eu.
Mas se houvesse um filtro na tabela de resultados que também influenciasse a conspiração, poderia ver-se qualquer "fatia".
Relativamente aos dois parâmetros específicos - o máximo é apenas um outlier, muitas vezes sem significado estatístico.
Filtros sim, concordo, é mais ou menos isso que eu queria dizer.