Erros, bugs, perguntas - página 2223
![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Sim, já dei este link para a vossa implementação no correio 22214. Volto a dizê-lo - penso que esta é a opção mais sensata até agora. E parece não haver melhor implementação em termos de carga mínima de CPU e relevância do momento de um novo tick.
Haverá funcionalidade normal nos Serviços.
Nos Serviços haverá uma funcionalidade normal.
esperançosamente...
O terminal (1874) deixa de mostrar (gráfico ou consulta) o histórico da barra do símbolo personalizado ao mudar para outro servidor comercial. Após o reinício do Terminal, é mostrado o histórico. Assim que se muda novamente para outro servidor, a situação repete-se.
Ohistórico do tick não sofre quando se muda de servidor comercial. Este insecto não está aí presente.
É assim que o ME se deve comportar?
Erro em FileLoad. Se dois agentes locais com a bandeira FILE_COMMON tentarem ler dados através do FileLoad, um dos agentes falha.
É possível colocar bandeiras apropriadas em FileOpen, mas não em FileLoad. Portanto, por favor permitir o acesso ao ficheiro através do FileLoad se o outro FileLoad o ler.
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes de estratégia comercial
Não para MT Developers! Por que substituir INIT_PARAMETERS_INCORRECT por ?
fxsaber, 2018.07.10 20:16
Insecto antigo.
É possível manter o arquivo tester_file na RAM para evitar o abuso de HDD/SSD? Há milhões de passes e é horrível contar o ficheiro tantas vezes.
Um tal "disco RAM" tornaria muito mais difícil a transferência não autorizada de dados pessoais para terceiros.
As novas caches de optimização não têm em conta as alterações ao ficheiro tester_file e aos ficheiros comuns antes de executar Optimisação.
Aqui está um exemplo de uma tal EA.
As novas caches de optimização não têm em conta as alterações ao ficheiro tester_file e aos ficheiros comuns antes de executar Optimisação.
Aqui está um exemplo de uma tal EA.
Os antigos foram tidos em conta ou não?
Nada mudou das "velhas" caches de optimização.
Se der um arquivo tester_file modificado com o mesmo tempo de modificação, o arquivo será considerado como inalterado.
Os ficheiros comuns não podem ser controlados de forma alguma (e nunca o foram), porque não se sabe qual deles utiliza no seu Expert Advisor
Se der um ficheiro tester_file modificado com o mesmo tempo de modificação do ficheiro, o ficheiro será tratado como não modificado.
O tempo de modificação actualizado não tem qualquer efeito sobre o resultado. Conselheiro especializado
Resultado de duas corridas consecutivas
Marcado a vermelho, a segunda corrida corresponde exactamente aos valores da primeira corrida, não da segunda (segunda linha).
O registo confirma-o
Se eu reiniciar a cache (recompilar), a primeira corrida está bem, mais à frente não está.