Erros, bugs, perguntas - página 2213
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Os bares olham para aquilo a que regressa e para aquilo a que está a tentar igualar.
Estou ciente do que a Bars() devolve. A pergunta era sobre outra coisa.
Porque é que S::z estaria aí implícito, se a expressão não está na função de objecto S, mas a nível global.
O nível global é, ou seja, implica ::z - sem nenhum destes.
Expliquei "porquê", se não o entendeu da primeira vez, leia-o 10-100 vezes. Se depois desse entendimento não chegar, isso significa que é um nível inalcançável para hoje. Eu também compreendi muitas coisas na escola, não desde a primeira vez. Tanto mais que há um argumento de ferro - verificar resultados em C++
int S::q= z;
não difere, de facto, do
vazio A::f() { a = 2; }
De facto, ele deveria. Posso adivinhar porque não o faz. Presume-se que o zero é falso, tudo o que não é zero é verdade.
ou seja.
Provavelmente por estas regras, embora mais uma vez, penso que o aviso deve ser
Escrever na CBO.
Ah! desculpem, como estou errado.
Só em parte tem razão Lesha.
{{{É considerado que zero é falso, tudo o que não é zero é verdade.}}}
Isso é um completo equívoco. Provavelmente está ciente de como atribuir valores a variáveis, não está?
Eu poderia escrever uma palestra inteira sobre o assunto.
Mas, para ser breve, é bastante irracional, em princípio, usar valores booleanos.
Em resumo. Usando valores booleanos só tem uma forma de tomar uma decisão - Verdade.
O que é muito inconveniente. Quanto aos valores numéricos, bem, aqui podemos fazer todo o tipo de magia.
Por exemplo:
Int A(0),int B(0);
Se A<>4 então B=0; //Falso;
Se A=2 então B=1 ; //True1;
Se A>8 então B=2;//True2;
Como podemos ver, temos uma escolha. Duas escolhas para a realização de desejos.
E claro que para mim não faz qualquer diferença em que língua escrever, censurar-me se assim o desejar.
Escrevo numa linguagem mais compreensível. Odeio parênteses, colões e pontos de exclamação.
Ah! desculpem, estou tão enganado.
Tem apenas uma razão parcial, Lyosha.
{{{{ Considera-se que o zero é falso, tudo o que não é zero é verdade.}}}
Isso é um completo equívoco. Provavelmente está ciente de como atribuir valores a variáveis, não está?
Eu poderia escrever uma palestra inteira sobre o assunto.
Mas, para ser breve, é bastante irracional, em princípio, usar valores booleanos.
Em resumo. Usando valores booleanos só tem uma forma de tomar uma decisão - Verdade.
O que é muito inconveniente. Quanto aos valores numéricos, bem, aqui podemos fazer todo o tipo de magia.
Por exemplo:
Int A(0),int B(0);
Se A<>4 então B=0; //Falso;
Se A=2 então B=1 ; //True1;
Se A>8 então B=2;//True2;
Como podemos ver, temos uma escolha. Duas escolhas para a realização de desejos.
E claro que para mim não faz qualquer diferença em que língua escrever, censurar-me se assim o desejar.
Escrevo numa linguagem mais compreensível. Odeio parênteses, colónias e pontos de exclamação.
Verifique-o em Python )).
Isto já aconteceu a alguém desde a última actualização?
Que insecto, em win10 o explorador fecha em algumas pastas. Em alguns funciona bem. Um dos sintomas: explorador fecha onde há ficheiros que pertencem a terminal e/ou metaeditor, por exemplo *.ex5.
Isto acontece a alguém após a última actualização?
Estou sempre a receber isto, e a actualização não tem nada a ver com isto. Tenho de abrir as pastas duas vezes de cada vez - a primeira vez quase sempre faz com que o Explorer reinicie, a segunda vez abre. Especialmente notável quando se selecciona "Abrir pasta de ficheiros" no menu de contexto do marcador de páginas no editor - preciso frequentemente desta acção.
E as pessoas aqui têm escrito sobre este comportamento há muito tempo.
Estou sempre a receber isto, e a actualização não tem nada a ver com isto. Tenho de abrir as pastas duas vezes de cada vez - a primeira vez quase sempre faz com que o Explorer reinicie, a segunda vez abre. Especialmente notável quando se selecciona "Abrir pasta de ficheiros" no menu de contexto do marcador de páginas no editor - preciso frequentemente desta acção.
E as pessoas aqui têm vindo a escrever sobre este comportamento desde há muito tempo.
Existem erros como: Registo do servidor {AB8902B4-09CA-4BBB6-B78D-A8F59079A8D5} DCOM falhou dentro do período de tempo limite estabelecido.
Ou: servidor DCOM falhou o arranque: microsoft.windowscommunicationsapps_17.9226.21755.0_x64__8wekyb3d8bbwe!microsoft.windowslive.mail.AppXnkkdvsgjva9ekjq4yw99zb8vy45jkyrc.mca como Não Disponível/Unreacessível.Error:
"0"
Ocorreu ao executar o comando:
"C:|WINDOWSystem32\backgroundTaskHost.exe" -ServerName:microsoft.windowslive.mail.AppXck8wg1kmbyhcav4m1f20qdp9js3rp7e4.mca
Programas de terceiros também fecham quando na caixa de areia terminal, o mesmo comandante total.
all.0ff36f02a961ea2a2b7259d46b372f8b.js:599:342
Carregamento <script> em "https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js" falhou.
página2234:1
acedido em
all.0ff36f02a961ea2a2b7259d46b372f8b.js:599:496
da rede: 84
all.0ff36f02a961ea2a2b7259d46b372f8b.js:611:88
mensagens carregadas: 1
all.0ff36f02a961ea2a2b7259d46b372f8b.js:566:248
erro: FailBanned [-9]
all.0ff36f02a961ea2a2b7259d46b372f8b.js:610:390), por isso escrevo aqui.
C:\Windows\System32\MetaViewer64.dll' tal ficheiro existe. Existe um ficheiro ao seu lado: MetaViewer64.dll.new
O que significa isto? Preciso de reinstalar o terminal?
Obrigado pelo vosso apoio.
Tenho vários terminais com diferentes versões instaladas. Tive de voltar a registar todas as contas.
O ficheiro 'C:{Windows\System32\MetaViewer64.dll' está presente. Existe um ficheiro ao seu lado: MetaViewer64.dll.new
O que significa isto? Preciso de reinstalar o terminal?
Obrigado pelo vosso apoio.
Não é necessário reinstalá-lo.
Favor apagar estes ficheiros, os encerramentos do explorador devem parar.
Quando o SymbolSelect está a funcionar no testador, se o símbolo não for conhecido, uma mensagem como
símbolo Si-5.18: não existe
É evidente que não existe tal símbolo, mas levantam-se duas questões:
1. porque é que no terminal de teste, esta mensagem aparece no registo, mas ao executar o terminal esta mensagem não
2. como desactivar esta mensagem no testador, uma vez que faz parte da lógica - pesquisar o símbolo por data de expiração utilizando a pesquisa de meses
i.2 é muito importante, porque o tronco está muito entupido, e os testes diminuem a velocidade