Erros, bugs, perguntas - página 1958
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Testei FX8320 com overclocking até 4,2 e i7 5960 na mesma frequência (o preço é muito mais elevado e mais recente) - este último mostrou um desempenho 5 vezes mais rápido para o mesmo número de núcleos com a mesma optimização. Talvez o teste não seja proporcional à novidade do processador mas ainda assim a frequência é a mesma
Tive uma ideia de que o terminal é personalizado para a Intel. É assim? Se sim, então o que é exactamente
Não impossível. A propósito, também reparei que o MT4 é mais rápido com memória de um canal do que com memória de dois canais - foi no Verão passado na AMD.
Se acredita nestes dados http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-5960X-vs-AMD-FX-8320, não deve haver 5 vezes a diferença. Para comparar é uma questão de comparar o overclocking apenas depois de verificar a estabilidade, talvez o sobreaquecimento e a AMD começaria a trotline.
No entanto, preste atenção ao preço das pedras na mesma ligação - a diferença de preço é 12 vezes!
Para uma comparação mais justa deve compará-la com Ryzen 7 1800X que é duas vezes mais barato e, de acordo com este recurso http://www.ixbt.com/cpu/amd-r7-1800x.shtml é mais rápido em muitas tarefas.
A forma correcta de dizer que não é o terminal está orientado para a Intel, mas a Intel está orientada para o computador. Mesmo com frequências mais baixas, a Intel tem sido sempre várias ordens de magnitude melhor do que a AMD. Não creio que haja qualquer comparação em termos de consumo de energia e temperatura.
Não se deixe enganar, a AMD sempre foi mais barata em termos de desempenho em termos de computação/money, e no início dos anos 2000 também superou a Intel - lembre-se dos Athlons.
A questão é aberta, o que é melhor xeon 2pc numa placa ou i7 2pc em 2 placas.
Os Xeons são diferentes - olha para o desempenho e o preço, tudo o resto é secundário.
Oh, olha também para o consumo de energia - ao longo dos anos pode haver uma diferença significativa.Não se deixe enganar, a AMD sempre foi mais barata em termos de custo/benefício Compute/Money, e no início dos anos 2000 superou a Intel em termos de desempenho - lembre-se dos Atlons.
Troquei-os durante 5 anos, e não apenas peças, mas conjuntos de computadores. Talvez no início dos anos 2000 tenham sido melhores. O carro do Volga também já foi um super carro de classe executiva... embora algumas pessoas ainda o conduzam até hoje.
Troquei-os durante 5 anos, e não apenas peças, mas conjuntos de computadores. Talvez no início de 2000 estivessem melhor. O Volga era também um super carro de negócios... embora algumas pessoas ainda os conduzam até hoje.
Se esteve no ofício, deve estar ciente dos factos que mencionei. Sim, houve um período em que a AMD teve um desempenho inferior, mas não no desempenho em stock. E agora há oRyzen e é muito interessante os resultados que terá com o MT4/MT5!
Erro durante a compilação
mas de resto... ok. Mas a primeira forma de gravação é mais familiarMQL está OK, mas C++ gera erro E2040
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes de estratégia comercial
Insectos, insectos, perguntas
A100, 2017.08.12 19:50
Pelo menos aqui (*) é um bug, para além do método TrendTenkan por si só (ninguém o chama)
Geralmente, o compilador deveria ter emitido um aviso em tal (*) caso, mas é silenciosoNão vi o bicho. Isto deve funcionar
Será isto um insecto ou o comportamento correcto?
Não será um erro que um método constante ainda possa mudar o campo da sua estrutura?