Erros, bugs, perguntas - página 1577
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Anexei o último MetaEditor build 1329 que já não tem este erro. Por favor, verifique.
O lançamento do MT5 será no dia 12 de Maio.
Sugiro que os links para o último metaeditor.exe e metaeditor64.exe sejam publicados permanentemente, como foi o caso com mql.exe(http://files.metaquotes.net/metaquotes.software.corp/mt5/mql.exe) e mql64.exe, para que qualquer pessoa possa descarregar e testar o compilador sem esperar pelo lançamento
Estou a ver. Pode dizer-me em que construções isto pode ser útil? Compreendo que com esta abordagem, não se pode fazer nada com a matriz em si (redimensionar, trocar elementos, etc.). eliminar, no entanto, pode ser aplicado...
Presumo que o faça algures com um modelo, de modo que a sintaxe do operador [] seja a mesma para diferentes tipos de objectos. Em geral, poderia mostrar a utilização desta construção quando é conveniente.
Bem, sim, apenas algum tipo de classe de contentor de objectos que o utilizador trabalha consigo próprio está implícito.
Um pedido a si e a outras pessoas que utilizam OOP acima da média. Por favor, publique o código fonte de alguns projectos não enormes (o que não é uma pena), onde pode ver uma bela utilização de características finas do OOP. Gostaria muito de aprender. Obrigado!
Não sei dizer se é um insecto ou se me está a faltar alguma coisa.
Não posso atribuir valor iATR à variável no guião, mas ao imprimir directamente, o valor é emitido, masATR_D_1000=0.
double ATR_D_1000=0;
string symbolName=_Symbol;
ATR_D_1000=iATR(symbolName,1440,1000,1);
Print("ATR_D_1000=",ATR_D_1000);
Print (" symbolName=" ,symbolName," ATR_D_1001=",iATR(symbolName,1440,1000,1));
Por exemplo:https://www.mql5.com/ru/articles/1334
Ou aqui:https://www.mql5.com/ru/articles/2166
Obrigado, observei-o com interesse. Utilizo o PON aproximadamente ao mesmo nível. Vocês, como eu, praticamente não têm construções que sejam utilizadas por mim/A100. Seria muito interessante ver a usabilidade das variantes complicadas para os pouco sofisticados... Os seus artigos são bons. Estou apenas um pouco para além da fase inicial de utilização do OOP, Obrigado mais uma vez.
Imho, não existe uma "fase inicial de utilização do OOP". O único objectivo do OOP é torná-lo mais simples. Todos os "desenhos intrincados" são desenhos para fins de design. Os programadores, tal como os utilizadores comuns de iPhone ou Android, precisam de uma interface simples ao estilo "apertar um botão - obter uma cenoura". Se compreende o meu código e a sua simplicidade deixa-o frustrado - isso significa que o meu principal objectivo foi 100% alcançado.
Estaria interessado em ver a utilização prática destes truques com modelos, apontadores, conversões e outros xamanismo obscuro. O que recebemos no final? Onde está a cenoura!?
Sou o único que não preenche o registo de execução (separador Optimização) no testador em modo de carraça real durante a optimização?