Erros, bugs, perguntas - página 1574
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Está a fazer engenharia inversa. O trabalho é útil para melhorar o compilador, mas do ponto de vista da programação prática não é aplicável. Não conheço nenhum programador que utilize o código dado por si na prática:
Um "psicanalista" aqui me diagnostica, o outro atribui a engenharia inversa.
Basta admitir que ainda se encontra longe do meu nível.
Aqui é de onde vêm os erros (se ainda tiver a capacidade de ouvir e não pensar pelos outros). Se o código for cem vezes simplificado e impessoal para localizar um erro abstracto, isso não significa que seja praticamente inútil.
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e teste de estratégias comerciais
Erros, Erros, Perguntas
Vladimir Pastushak, 2016.05.03 14:47
Se não souber como resolver este problema, pode tentar resolvê-lo sozinho ou com os seus amigos. Só de passagem um programador experiente pode verificar e outros métodos e formas de identificar um bug comum.
A propósito, é muito bom que existam programadores experientes que possam encontrar o insecto e informá-lo sobre ele. Caso contrário, quando tropeça num bug, tem de esperar muito tempo para o reparar. (Long=próxima construção)
Eu disse-lhe que é um grande projecto, o tamanho total de todas as fontes é cerca de 1 Mb. Como posso mostrar-lhe os atrasos? Devo enviar-lhe todos os códigos? Compreende que isso é impossível. E a compilação de peças separadas é, naturalmente, muito mais rápida.
E o que quer dizer com "alegações não substanciadas"? Que o seu compilador de optimização é muito mais lento? E que não se importa com isso? O que é que não está substanciado?
Verbatim quando não se apoia o que se diz com as suas próprias provas.
Até citou uma fotografia alheia, embora pudesse ter anexado o seu próprio registo de compilação (não uma fotografia).
Como disse acima, não pude testá-lo na última compilação (22 de Abril) porque tive alguns bugs durante a compilação. Mas presumo que a velocidade de compilação é a mesma lenta lá, uma vez que não se anunciou a aceleração do compilador na nova compilação em lado nenhum.
Se o compilador mostrar bugs no código, deve acreditar nisso.
E se não acreditar, deve carregar o registo de compilação no fórum para análise. Também aí há erros e tempo de compilação.
1) Que tipo de construções usou que não estão no meu código? O tamanho do meu código é de muitos milhares de linhas e as vossas construções estão em falta? Deve ser algo super único?
2) Na verdade, a construção anterior teve um erro interno de commpiler que ocorreu quando as classes se referiam umas às outras. Era um bug dos criadores, mas eles corrigiram-no. Não me consigo lembrar de quaisquer outros erros.
Caro amigo, porquê todo este lixo? Sou um telepata para saber que construções estão no seu código e quais não estão? Por exemplo, já apontei as páginas anteriores deste tópico onde o homem tinha citado as suas construções levando a erros que obviamente ocorreram nos seus projectos.E tive outras construções que também causam defeitos. Não quero procurá-las e evitá-las, estou farto delas.Bem, embora não tenha encontrado tais construções - e daí? Cada um escreve à sua maneira. Portanto, não vamos medir tudo por nós próprios.
Também tive um erro interno de compilação, mas havia outra razão, mas não é essa a questão. Os erros ocorrem a toda a hora, é disso que estou a falar.
Basta admitir que ainda está muito longe do meu nível.
Por exemplo, já vos apontei as páginas anteriores deste fio, onde um homem citou os seus desenhos que conduzem a bugs que se encontram obviamente nos seus projectos...
O que significa esta linha"activada a preço"?
ordem #1756314005 limite de compra 0,24 AUDJPY a 81,04 activado ao preço 81,04
O que significa esta linha"activada a preço"?
ordem #1756314005 limite de compra 0,24 AUDJPY a 81,04 activado ao preço 81,04
Inundações é o que está a fazer aqui. Especificamente, onde estão as suas construções propensas a erros? Até agora, vemos apenas construções A100, a que se refere.
Se eu lhe citar estas construções, receberá o mesmo lixo que está a repetir sobre o A100, dizendo que estas construções abstractas vazias não têm qualquer sentido.
Como vê, não faz ideia do que o A100 teve de fazer para encontrar lugares propensos a erros em código (por vezes muito difíceis de apanhar), abstraí-los de outros códigos, remover coisas desnecessárias, renomear variáveis, classes, etc., e finalmente fornecer tudo de uma forma muito visual. Ou o que pensou, bastava apenas copiar o pedaço de código problemático?
Por isso, mais uma vez, eu próprio estou cansado, é mais fácil sentar-me na construção antiga, que funciona bem, do que procurar por razões de insectos na construção nova, trabalhando para o serviço de mesa. Ou alguém me pagará por este trabalho?
Em 1241 construir (e antes) tudo funcionava. Actualizei-me para a última compilação, decidi compilar os meus códigos e recebi um monte de bugs vermelhos no registo, na sua maioria relacionados com modelos de funções, e por nenhuma razão aparente. Não tenho tempo ou desejo de ver tudo isso, é mais fácil voltar atrás. Se os criadores pelo menos anunciassem em detalhe TODAS as alterações que fizeram no novo compilador...
Se alguém pensa que estou a mentir, é um direito seu, mas de que me serve mentir?
Como vê, não faz ideia do tipo de esforço que foi necessário para encontrar esses lugares em código A100, que causam erros (por vezes muito difíceis de apanhar), abstrai-los de outros códigos, remover coisas desnecessárias, renomear variáveis, classes, etc., e finalmente apresentar tudo de uma forma muito clara. Ou o que pensou, que apenas copiar o pedaço de código problemático seria suficiente?
Passei dois dias quase inteiramente (na minha idade já é muito), embora tivesse planeado usá-los de uma forma ligeiramente diferente
A transformação mágica de uma ordem pendente numa ordem de mercado... )))
Não queria acreditar, não tinha lido os registos antes, mas aconteceu uma anomalia e fiquei a pensar...
Obrigado.