Erros, bugs, perguntas - página 740
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Então, o que quis dizer com isso? Que, na ausência de uma solução elegante, não deve utilizar nenhuma? Mesmo que haja um, mas, como diz, é "doloroso"?
Quis dizer com isto que a vossa chamada última linha "elegante" no bloco de rastreio não melhora em nada outras 10500 linhas possíveis deste bloco. Se é tão importante para si utilizar a função ExpertRemove() no OnInit() em vez do operador return(-100), é apenas a sua própria preferência que não melhora o resto do código.
Deixem-me lembrar-vos que tudo começou com a vossa frase"tudo é mais simples". Como resultado, verificou-se que não existe qualquer simplificação, apenas uma possível substituição de uma linha de código por outra.
Há uma outra opção (certo, escapou-me a ideia).
Veja-se as funções: OnTesterInit(), OnTesterPass(), OnTesterDeinit()
E FrameFirst (),FrameFilter (),FrameNext (),FrameInputs (),FrameAdd().
É exactamente para isso que servem. :)
O meu argumento é que a sua chamada última linha "elegante" no bloco de rastreio não melhora em nada as restantes 10500 linhas possíveis deste bloco. Se é tão importante para si utilizar a função ExpertRemove() no OnInit() em vez do operador return(-100), é apenas a sua preferência, que não melhora de forma alguma o resto do código.
Deixem-me lembrar-vos que tudo começou com a vossa frase"tudo é mais simples". Como resultado, verificou-se que não existe qualquer simplificação, apenas uma possível substituição de uma linha de código por outra.
É uma questão de princípio para si se não conseguir assentar. :) Dei o ExpertRemove() como exemplo. É bastante adequado em alguns casos. A "solução rápida".
No posto anterior, existem ferramentas especialmente criadas para o efeito. Esqueci-me deles, embora os utilize activamente para algumas das minhas tarefas.
Não estou de todo familiarizado com estas funções. Não compreendo nada da descrição. Pode dar um exemplo simples para compreender as suas capacidades em relação à nossa situação?
É fundamental para si se não conseguir assentar. :)
Se é "para mim", é apenas do seguinte ponto de vista: afirmou que o código tortuoso pode ser tornado mais simples e mais elegante. Como se verificou, esta afirmação está longe de ser realidade. Verificou-se que não se pode "simplificar" esse código até agora, só se pode "simplificar" uma linha de código, e isso é tudo através da sua substituição por outra linha. Estaria interessado em ver uma verdadeira simplificação do código e não carimbos decorativos no mesmo.
Vou tentar fazer um exemplo simples mais tarde...
E estamos à espera de um exemplo com as funções de teste! Talvez seja de ajuda para muitos.
Ver o exemplo de Renat por agora: https://www.mql5.com/ru/forum/6407. Posso não ser capaz de fazer hoje a minha própria versão para esta situação particular. Vou tentar fazer pelo menos alguns...
... Afirmou que o código tortuoso pode ser tornado mais simples e mais elegante. Ao que parece, esta afirmação está longe da realidade.
Para que é a atitude de "aceitar de volta"? Sim, fugir :[.
Sobre a questão das acusações de mentira:
- Y: Também ainda não encontrei uma solução para a situação em questão. É claro que pode lixar algum bloco no OnInit(). Mas tudo isto parece bastante complicado.
- t: É muito mais simples. Ao executar uma condição, pode simplesmente apagar o ExpertRemove().
- Y: Uma vez que um passe terminará antes do tempo com a sua sugestão, o "bloco de rastreio" não é menos incómodo, e a elegância do bloco não é aumentada de forma alguma.
- t: O que quer dizer com isso? Que se não tiver nenhuma solução elegante, não utilize nenhuma? Mesmo que exista, mas, como diz, é "enfadonho"?
Assim, declarou que (1) existe algo mais simples do que um bloco de código tedious-looking, e (2) contrariou o código tedioso com alguma solução elegante, embora a elegância do código com a sua sugestão tenha sido rejeitada.
...
Ao fazê-lo, declarou que (1) existe algo mais simples do que um bloco de código de aspecto sombrio, e (2) contrariou o código sombrio com alguma solução elegante, embora a elegância do código com a sua sugestão tenha sido rejeitada.
Tão mal compreendido....
Por favor, pare. Ninguém precisa disto. Falei a sério exactamente como o escrevi. Literalmente. E virou-o de cabeça para baixo. Não foi isso que compreendeu de todo. :)
O que o leva a pensar que se lhe fiz uma pergunta esclarecedora, significa que afirmei algo? O que destacou foi uma pergunta para si, não uma declaração. Sugiro que acabemos com isto...
Então estás enganado...
Por favor, pare. Ninguém precisa disto. Falei a sério exactamente como o escrevi. Literalmente.