Ideologia do testador de estratégias comerciais MetaTrader 5: agentes - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Webmoney ou outro parece-me ser suficiente.
Concordo!
Em última análise, é a "pedra angular".
Ou pelo menos os utilizadores têm uma escolha em que confiar.
Quer dizer, que a carteira vem com um correio especial,
e não é um problema automatizar as mensagens para o vmid.
Concordo!
No final, é a "pedra angular".
Ou pelo menos os utilizadores têm uma escolha em que confiar.
A carteira vem com uma caixa de correio especial,
E não é um problema automatizar as mensagens para uma conta.
Agora até há um cartão virtual para a Internet - é sempre apenas para débito. Dá-se-lhes em todo o lado e normalmente têm "0", mas quando se sabe que se tem de pagar, transfere-se dinheiro para eles através da sua conta bancária. Webmoney estaria bem, mas é muito caro retirar. Há paypal, está em todo o lado excepto na Rússia. E em vez do nosso 'i-money'.
E, na minha opinião, se se mantiver inteiramente dentro do quadro do webmoney e não deve haver sequer problemas com as autoridades fiscais e fiscais. Porque o webmoney não é dinheiro, mas por lei - apenas números. :)
Não sei exactamente - ainda não pensei nisso, mas pessoalmente não vou sair do "anonimato" (claro) para comprar algumas capacidades de cálculo.
Ou talvez eu tenha entendido mal alguma coisa - bem, desculpe. :)
Olhe 1 passo à frente - quem irá contactar após a perda/roubo da sua conta seguida de um levantamento de dinheiro? Quem culpará por segurança insuficiente?
Os códigos de confirmação por SMS com número de autenticação de transacções móveis(mTAN) são há muito utilizados com sucesso por bancos e corretores para verificar transacções financeiras. Estas confirmações são um método adicional de autenticação como nome de utilizador/senha clássica ou certificados digitais podem ser roubados ao utilizador.
Além disso, a informação no SMS está completamente em branco - apenas um código único como Q12345678 é transmitido, sem textos ou montantes identificadores.
Se o utilizador não pretende realizar quaisquer transacções financeiras para comprar/vender serviços, não necessita certamente de registar o seu telefone. As nossas regras de registo são liberais - é necessário um nome de utilizador, uma palavra-passe e um e-mail de trabalho.
Não me convença dos benefícios do sistema de segurança planeado com base em confirmações por SMS.
É melhor tornar este sistema opcional. Eu próprio escolherei o grau de risco e de aceitabilidade da tecnologia.
E mais uma vez, deixem-me fazer uma pergunta: porque é que os corretores prescindem de um sistema obrigatório de confirmação por SMS?
Porque é que eles criam sistemas de segurança sofisticados, mas utilizam apenas emails e, talvez, emails internos dos sistemas utilizados, em particular o MT4?
E os montantes envolvidos são muito superiores aos previstos para o volume de negócios no serviço em questão (do ponto de vista de uma parte da transacção, não do ponto de vista de um organizador).
Porque é que os bancos não são obrigados a utilizar o sistema de segurança baseado em SMS?
Porque é que um sistema de pagamento tão maduro como o WebMoney não obriga um utilizador a utilizar um telemóvel para autenticação (embora ofereça a)?
E se realmente olhar um passo à frente, tornar-se-á claro que os SMS podem ser roubados, tal como as ferramentas clássicas de autenticação são agora roubadas.
Em resumo:
Além disso, não está bem ciente da actual situação de segurança nos sistemas bancários. Todos eles introduziram há muito tempo a autorização mTAN (que é económica) ou vários DigiPass (que é mais rico) sob a forma de geradores sincronizados de pinos. Sem estes métodos, ou os tecnologicamente atrasados ou os muito corajosos são deixados para trás. O nível de fraude (incluindo enganar os próprios utilizadores) é tal que o nível de rigidez só irá aumentar.
Concordo...
Na verdade, esta é a prerrogativa da necessidade de um telefone móvel.
No entanto, é um esforço que vale a pena e vai afastar uma certa massa de utilizadores...
Não os "e se", mas os cumpridores da lei, mas os cumpridores da lei...
a quem confiar os seus dados é uma questão... porque o nosso negócio é um negócio silencioso.
Eu pessoalmente, por exemplo, penso três vezes, e alguém dez vezes, ou mesmo recuso-me a usar um serviço prometedor de apriincípio.
O que é essencialmente importante? a verificação da conta. Isto é, colocar "1" na base de dados. Como se tudo fosse real.
Para o qual há muitas maneiras de o fazer, para além do celular.
Além disso, esta medida removerá o problema em caso de perda não intencional da base de dados e ocultação de dados do pessoal.
Ou seja, a empresa também está protegida contra reclamações por parte da segurança destes dados, que, a propósito, é regulada por lei.
Pela minha parte, compreendo que o SMS é muito mais conveniente, mas pense duas vezes antes.
SZS: no caso de correio em massa, o serviço é global, os problemas com os operadores de "encravamento" não contaram?
SZY: no caso do correio em massa, o serviço é o mundo, os problemas de "encravamento" dos operadores não contaram?
O envio em massa não será, uma vez que apenas certas operações serão confirmadas (e não são frequentes) + controlo de frequência.
A propósito, já é impossível utilizar a Webmoney sem um certificado pessoal (e isto são dados de passaporte certificados) normalmente (não estamos a falar de 5 dólares).
A propósito, já não é possível utilizar a Webmoney sem um certificado pessoal (o que significa dados de passaporte certificados) (não estamos a falar de $5).
Além disso, provavelmente durante anos como dois sem um sms invertido, não registam vmid em geral de forma alguma.
E o certificado formal é, de facto, um certificado pessoal.
A diferença no conceito de "identificação do cliente" torna-o um pouco confuso.
Num caso é a identificação da pessoa e no outro, que o cliente é um cliente.
E se um cliente abrisse uma conta com o seu e-mail e a financiasse com a sua carteira,
então tudo acontece em seu nome... sem floreados...
Visitamos lojas* sem acenar com os nossos passaportes para a esquerda e para a direita.
(*incluindo cadeias de lojas)
Uma vez, quando perguntei a um grande chefe de polícia sobre os requisitos para o fornecimento de dados pessoais, ele respondeu que:
"Se a lei não o exigir, como por exemplo para os bancos, é melhor abster-se de o dar,
porque qualquer feedback é suficiente para provar que o cliente do outro extremo da linha é um cliente".
Obviamente, a MC optou por fazer isto ao telefone,
mas não deixou escolha...
E aparentemente não o deixará, referindo-se ao ponto 5 da Constituição Mundial: não gostar, não o comer
;)))
Brevemente:
Além disso, não está bem ciente da actual situação de segurança nos sistemas bancários. Todos eles introduziram há muito tempo a autorização mTAN (que é económica) ou vários DigiPass (que é mais rico) sob a forma de geradores sincronizados de pinos. Sem estes métodos, ou os tecnologicamente atrasados ou os muito corajosos são deixados para trás. O nível de fraude (incluindo enganar os próprios utilizadores) é tal que o nível de rigidez só irá aumentar.
2. Ninguém está a argumentar fortemente com isto, mas também não é um argumento para que os SMS sejam obrigatórios.
4. É esta a questão: introduz a obrigação de um número móvel verificado - uma obrigação que não é incondicionalmente necessária.
Serviço em termos de seriedade, volume de negócios, serviços prestados, responsabilidade, finalmente - é comparável aos sistemas bancários?
Nem sequer perto.
Porquê então fazer tais comparações?
Talvez queira organizar um serviço, mas não tem "poderes" suficientes para o fazer sem SMS (também lhe faltam para trazer o MT5 à razão, por isso tudo se move mais devagar do que estava previsto)?
Não haverá envio em massa, porque apenas certas transacções serão confirmadas (e não são frequentes) + controlo de frequência.
A propósito, já é impossível utilizar o WebMoney sem um certificado pessoal (e isto são dados de passaporte certificados) normalmente (não estamos a falar de $5).
Ao mesmo tempo, quando a WebMoney em geral se oferece para pagar bens e serviços sem se registar no sistema, tem de ler tais coisas.
E porque não se trata de cerca de 5 dólares?
Quanto custaria 1GHz*Hora*Centro de Referência Core 2 Duo/Quad?
Tentativamente com um palpite aproximado - 0.01 WMZ.
O desempenho experimental do Core 2 Quad 2,5GHz é de 10GHz*Hora*Core.
100 horas (cerca de 4 dias) de tal máquina (ou 1 hora de desempenho total de 100 dessas máquinas) custará então 10 WMZ para o comprador.
O vendedor por dia (sujeito ao esgotamento dos seus recursos "hurray") ganhará 2,4 WMZ. Menos o serviço de comissão, 2 WMZ serão deixados ao vendedor.
Por mês, o vendedor ganhará 60 WMZ. Mais uma vez, sujeito à procura total de recursos informáticos.
Em caso de excesso de recursos informáticos e falta de compradores, o preço de 1GHz*Hora*Centro de referência Core 2 Duo/Quad pode ser 10 vezes inferior.
Não toleraremos o anonimato em questões financeiras - já o disse várias vezes.
É por isso que será necessário um controlo através de um número de telemóvel. Não faz qualquer sentido prático lutar contra isto - é uma decisão de princípio.
A venda de recursos informáticos é uma oportunidade lateral para os agentes remotos. Primeiro vamos libertar um testador, após o qual os comerciantes podem construir as suas explorações informáticas locais. Então tornar-se-á claro se vale ou não a pena lançar um serviço de venda de recursos.
Tudo se desenvolverá passo a passo - basta esperar um pouco.