Desejos para MT5 - página 16

[Slava]

defoille писал(а) # :
Cltkfkb seria uma linha pontilhada grossa, se não se importar. Obrigado.

Uma linha pontilhada grossa seria difícil. Uma vez que se trata de um desenho atípico. Por defeito (num sistema Windows) osestilos de desenho de linhas são aplicados a linhas de espessura 0 e 1.

[IGGL]

Sobre o sistema de encomendas e o céu para os escalpadores e outros

Caros programadores,

Parece-me que o sistema de encomendas em MT5 é complicado, por um lado, e limitado, por outro. Não fiquei muito entusiasmado com a gestão de encomendas no MT4, mas não fiquei confuso por limitações e outros problemas.

Não me surpreenderei se este sistema causar ou tiver causado críticas de amadores (e não apenas eles) de hedging num só par.

Aqui está um exemplo, na minha opinião Vou dar-vos um exemplo de um sistema mais simples e mais flexível implementado numa plataforma, que é utilizado também pelo maior corretor forex do mundo (cerca de 20% do mercado) e o vosso verdadeiramente - o mais pequeno comerciante). Claro que o MT4 também é oferecido, mas debaixo da mesa ;-)

Sistema de encomenda simples

1) Uma ordem de compra/venda no mercado (durante o processo de criação, pode ser imediatamente atribuída uma ordem Limit/Stop, se a regra FIFO não se aplicar no país do corretor).

Uma ordem de mercado pode ser criada com um clique com travessões e volume predefinidos de Limite/Paragem (paraíso para escalpadores e não só). Após a execução de uma ordem Limit/Stop, a ordem pode ser movida com o rato.

2) Uma ordem de Compra/Venda pendente (Introduzir encomenda), que também pode ser fornecida com ordens de Limite/Paragem. Isto é executado quando o preço é alcançado.

Se desejar, as ordens pendentes podem ser combinadas num grupo OCO (One-Cancels-the-Other). Ou seja, uma ordem do grupo, quando executada, cancela automaticamente os outros membros do grupo.

Um sistema primitivo e muito flexível - dois tipos de ordens de Compra/Venda + OCO (Limite/Paragem, à sua maneira, também ordens OCO).

Esqueci-me de mencionar que quando movemos o cursor para uma ordem, as ordens ligadas são realçadas, o que é uma característica muito útil.

A plataforma em que é utilizada suporta pelo menos três variantes deste sistema, inclusive para satisfazer as leis de diferentes países. Por exemplo, nos EUA, a cobertura é proibida e existe uma regra FIFO para o encerramento de encomendas.

Gosto sobretudo da variante em que quando uma ordem é executada, o programa "inteligente" ou cria uma nova ordem ou modifica a antiga para o par correspondente, dependendo dos índices Limit/Stop. Execução automática do MT4/MT5 num só pacote!

Infelizmente não há nada assim no MT4 e apenas parcialmente implementado no MT5 (arrastar e largar com o rato).

É decepcionante que os gráficos não possam ser simplesmente movidos dentro da janela em qualquer direcção e fazer zoom em qualquer eixo, movendo o rato.

Estou a preparar-me para abrir uma conta PAM com a Alpari, mas o meu humor está perturbado pela ideia de lidar com o sistema MT5 sem ordens OCO.

Talvez esteja a entrar em pânico em vão...

Pergunto-me se sou o único ou se todos estão satisfeitos com o sistema de encomendas e com as regras de execução de encomendas.

Os melhores votos para todos!

[[Excluído]]

IGGL писал(а) # :
Pergunto-me se sou o único ou se todos estão satisfeitos com o sistema de encomendas e com as regras de execução de encomendas.

O tema foi levantado muito antes do advento do MT5, particularmente sobre as ordens OCO.

[x572intraday]

Estou muito grato a você por seu trabalho e desejo-lhe mais desenvolvimento e prosperidade!
Agora uma crítica construtiva...

1. Vital, bem, apenas um forcado!! Adicione o forcado alternativo de Andrews ao conjunto padrão de objetos gráficos - aqueles que ele mesmo queria (KROUFR: http://kroufr.ru/content/view/682/124/1/6/ ). Ou faça mais um, independente, ou personalize os já existentes. Chame-os pelo menos de ancinho de Papai Noel, mas por favor, faça isso, porque eles não têm nada a ver com exóticos ou ferramentas com eficácia duvidosa! De acordo com minhas observações, isso é apenas uma dádiva de Deus para um especulador de ações! Toda essa bondade está silenciosamente no site da KROUFR em domínio público, e encontrei métodos piores, mas pagos. Portanto, se o produto MT é sério e foi criado não para enganar o público e criar alces, mas para TA eficaz e negociação lucrativa, essa ferramenta é simplesmente insubstituível! Não quero dizer nada de ruim sobre as ferramentas de TA disponíveis - elas ajudam muito com uma abordagem competente a elas, no entanto, depois de me familiarizar com a técnica acima, senti uma superioridade impressionante sobre os níveis clássicos de Fibonacci e outros TA populares Ferramentas. Além disso, esses garfos parecem claramente mais versáteis que os clássicos. Por exemplo, pelo menos em alguns cruzamentos, Fibo simplesmente erra e às vezes falha em não cruzamentos, especialmente se você se abster de usar indicadores adicionais confirmando os sinais.

A principal coisa que os novos garfos devem ser capazes de fazer é fornecer ao usuário a capacidade de adicionar níveis manualmente o quanto eles quiserem (embora, em princípio, possa ser limitado a 5-7) e apertá-los manualmente. Este é o desejo mais importante e fundamental aqui. Níveis numericamente pré-definidos através da janela de configurações de um objeto gráfico são malignos. Em primeiro lugar, o mercado não espera - precisamos de capacidade de resposta e do conceito de um clique no nível gráfico (WYSIWYG), e a janela de ajuste numérico permanecerá para tarefas mais específicas e pouco frequentes; em segundo lugar, com a ajuda do ajuste de números naturais, geralmente é muito difícil posicionar os principais pontos de contato de um objeto com algum tipo de extremo no gráfico (sem uma calculadora, o teorema de Pitágoras e outras porcarias longe de negociação) - você terá para lidar com undershoot / overshoot por um longo tempo.
Então... O novo forcado deve herdar algo do forcado já existente, algo do canal Fibonacci, algo do canal Equidistante. Se no forcado Andrews existente apenas os pontos direito, esquerdo e inferior forem magnetizados, nos novos o ponto cruzado também deve ser controlado. Em geral, o usuário deve selecionar o máximo e o mínimo no gráfico, traçar uma linha (eixo), à esquerda da qual aparecerão n níveis paralelos a ela e magnetizados manualmente nos extremos desejados (uma linha - um ponto magnético - um extremo), e à direita do eixo devem ser espelhados os mesmos níveis, mas não tendo sua própria capacidade de serem puxados para cima (todas as linhas paralelas direitas são ajustadas apenas ajustando as linhas esquerdas com base no toque dos extremos historicamente formados para o extremo). esquerda do eixo). Essa é a questão.

Tentei construir sozinho, combinando ferramentas gráficas mais simples, forcados semelhantes que seriam controlados de forma fácil e síncrona, mas em vão. Se no MT4 era possível "fazer amigos" temporariamente as extremidades de duas Trendlines e arrastá-las com o mouse ao mesmo tempo (elas estavam de alguma forma inteligentemente coladas), então no MT5 eu não poderia fazer isso, e então qual é o ponto de falar sobre isso se só se aplica às pontas do Trendline, mas com as pontas do forcado Andrews, nunca funcionou em lugar nenhum? Por esse motivo, não tive escolha a não ser correr para o MQL e ver o que poderia ser feito para isso. Mas eu não conheço MQL, e quando encontrei o código-fonte do pitchfork do MT5 e, só para ter certeza, enfiei a cabeça na documentação do MQL5 em CreateObject(), descobri com horror que apenas três pontos-chave de entrada podem ser definido. Eu quero mais pontos e linhas! Você quer flexibilidade. Eu posso não ter entendido as capacidades da linguagem ao mínimo necessário, mas se eu estiver certo, então as coisas estão realmente ruins. Que tipo de caranguejo, pergunta-se, devo agachar para fazer uma construção bastante simples e popular? Além disso, combinando ferramentas internas e escrevendo um objeto gráfico individual não padrão. Eu quero algo complicado? A propósito! Talvez valha a pena fazer a colagem automática das extremidades de diferentes Trendlines no mesmo extremo no MT5? Assim como extremidades magnéticas e outros objetos gráficos.
Os níveis de Fibonacci são usados em vários objetos gráficos e, claro, tenho meu grande respeito ardente por ele, porém, pessoalmente, não gosto quando me são impostos níveis rigidamente predefinidos, sem fornecer uma alternativa ou fornecer uma alternativa em uma forma tão inutilizável que minhas mãos caem para matar o tempo de desenho. Em geral, o software de computador, por sua primeira finalidade e definição, é projetado para fornecer tanto
tantos meios automatizados ou totalmente automáticos quanto possível, e assim aliviar o usuário e acelerar a obtenção de resultados, caso contrário o usuário se sentirá como um desenhista de lápis longo e tedioso no papel no final do século retrasado. Todo o desejo de ganhar dinheiro negociando simplesmente desaparecerá de uma pessoa assim que ela aparecer. O testador de estratégia, indicadores e assim por diante - tudo isso é ótimo e maravilhoso, mas o que os objetos gráficos fizeram de errado, que ficaram sem atenção?

2. Selecione Arquivo->Login no menu, temos a capacidade de alterar manualmente para o login desejado, senha, conta, servidor e login onde devemos. Mas para que na janela Navigator, quando você clica em uma ou outra conta (para multi-contas no mesmo DC), a janela de confirmação aparece? Se houver uma lista de contas que já armazenam logins e senhas predefinidos de acordo com cada conta, basta clicar uma vez na conta desejada e fazer login novamente de uma conta para outra. Se o usuário quiser mudar alguma coisa ou selecionar outros parâmetros de conexão, deixe-o subir calmamente em Arquivo-> Login e dar uma cambalhota até lá até a Segunda Vinda. As confirmações não são necessárias no Navigator, elas são apenas irritantes.

3. Diferimentos. O sonho de qualquer trader (não apenas scalpers) para uma negociação WYSIWYG intuitiva, óbvia, fácil de usar e com um clique é definir com um lote predeterminado e alterar os níveis de entrada no mercado, SL e TP com um clique e excluir com o Del chave. Gostaria de arrastar e soltar sem a aparência de uma janela com parâmetros para alteração e confirmação. Se você precisar alterar algo - clique duas vezes no nível com imersão nos números da janela pendente. Se a Internet estiver cheia desses scripts, a falta de recursos tão simples e intuitivamente esperados no kit de distribuição padrão AS IS, e mesmo por padrão, é alarmante. Além disso, scripts prontos de terceiros para MT4 são complexos, com um monte de "supérfluos", mas você precisa apenas do mais necessário e simples - arrastar e soltar com o mouse de níveis pendentes, SL, TP.

A tudo isto, gostaria de acrescentar uma observação fundamental. Esses adiados devem permanecer no lado do cliente e não ir além do computador local. Modifique e exclua lá. (Quando acionado - sim, aqui o pedido já deve ser enviado ao dealer no servidor.) Além disso, tais posições pendentes não devem ser marcadas em nenhum lugar, como se nunca tivessem existido (até que se transformem em posições reais em caso de triggering) - isso é para especialmente escrupulosos, que não gostam quando ordens excluídas atrapalham a instrução. Querer algo assim é realmente querer algo ilegal?! Sim, e se você tiver que produzir e, em seguida, excluir adiadores desnecessários em massa, a declaração é banalizada e a legibilidade sofre. Isso não é pelo menos uma razão para levar em conta esses desejos? É bastante aceitável jogar registros "feios" na declaração apenas quando nada pode ser feito. E se você estiver sentado no computador e puder controlar a situação, remover pedidos que perderam sua relevância da lista de pedidos pendentes, é bastante lógico fornecer essa oportunidade ao usuário. É claro que tais ordens pendentes não são confiáveis, pois ideologicamente, de acordo com seu propósito, elas devem funcionar no momento em que o preço bate imediatamente, como se o trader abrisse uma posição manualmente, em tempo real - e isso é repleto de requotes durante a operação manual. lidar ou lidar automaticamente com uma grande carga de filas de solicitações para abrir negociações de clientes, mas isso já é um problema para o cliente-trayer, sua escolha consciente, e tudo o mais não é um pouco menos confiável do que periodicamente executar requotes durante o normal - manual - negociação.

Também me parece muito útil poder modificar o volume previamente atribuído a um agente pendente, tanto no caso clássico, com envio de dados corretivos ao servidor, quanto na variante com agentes pendentes somente cliente, e mais ainda. E então, em particular, devido a um volume definido incorretamente, você deve excluir estupidamente todo o pedido e atribuir um completamente novo, embora tecnicamente seja bem possível adicionar a capacidade de alterar apenas o volume no antigo pedido pendente.

4. Rejeição da cobertura de posição - este é o primeiro passo para a americanização de qualquer outra mentalidade nacional? Medidas políticas, legais e econômicas de cima? O braço longo dos maçons? Manipulação da mente de Sirius distante? Voz de cima? Revelação divina? Quantos votos contra devem acumular para que o MT seja novamente desenvolvido para traders, e não para os próprios desenvolvedores? Nem se pode chamar de curiosidade ociosa... Isso já é um problema real... O clamor da alma e da mente.

5. Quando construímos megadesenhos em uma escala TF sólida, então um desejo natural depois é corrigir os pontos de contato de um objeto gráfico com mínimos/máximos com a maior precisão possível. E aqui começa uma interpolação manual longa e tediosa para M1 com pontos de contato reais de extrema escapando cronicamente do usuário. Acontece, como em uma piada bem conhecida: enquanto um trader estudava a situação no mercado, a situação mudou. Para ser honesto, esses catch-ups são mais exaustivos do que a própria negociação e desencorajam não apenas a AT, mas também a negociação em geral. Ninguém afirma que ser um trader de sucesso é fácil. Mas por que complicar a vida já estressante de um trader fornecendo a ele ferramentas técnicas imperfeitas? Obviamente, o que proponho é uma auto- interpolação invisível ao usuário de qualquer TF de corrente maior que M1 até o próprio M1 com o autoposicionamento inteligente mais preciso das extremidades magnetizadas dos objetos gráficos. Obviamente, em extremos históricos muito distantes, provavelmente, será necessário baixar segmentos de tempo-matryoshkas do servidor até o menor tick ou a barra mínima possível para um determinado DC. Mas isso também é importante, pois descarrega significativamente o usuário e acelera o processo de AT. O usuário deve confiar e confiar nos meios técnicos, e não sentir que está fazendo algo por sua conta e risco, porque nada mais é fornecido. A magnetização deve ser ajustada pela redução sucessiva da interpolação do TF e com o cálculo inteligente do único e óbvio extremo para o usuário baseado em Fractals ou outra coisa, que é superior, se não na precisão de posicionamento, pelo menos na velocidade de encontrar o único extremo mais próximo verdadeiro. Para descobrir a data e a hora exatas (talvez o nível de preço também seja especificado em prazos pequenos e precise de correção automática), nos posicionamos no extremo do prazo atual por pesquisa automática, lembre-se, depois vamos para o prazo mais jovem mais próximo , repita o procedimento e assim sucessivamente até o menor intervalo de tempo. Corrija automaticamente o ponto de contato no gráfico para a versão final. Fazemos o mesmo para todos os pontos de contato desse objeto gráfico.

6. Sobre o ajuste manual de pontos de toque de objetos gráficos através da interpolação TF. Ao passar de um TF maior para um menor, o ponto desejado ocasionalmente, de acordo com um padrão não identificado, às vezes foge da tela mesmo quando a rolagem automática está desligada! Onde se encaixa? Há, no entanto, uma regularidade de ferro: a falta de dados históricos no cliente, por isso o ponto aparece abruptamente à esquerda da tela e exige que o histórico ausente seja baixado. Mas aqui tudo está claro quanto ao motivo da fuga, mas também há razões incompreensíveis para a fuga, que podem ser reproduzidas, ainda que por acidente, mas muitas vezes por qualquer usuário... haja pelo menos centralização automática na tela com ajuste manual. Pelo amor de Deus, torne a interface utilizável! Centralização automática do ponto de toque de um objeto gráfico próximo ao extremo mais próximo de interesse óbvio quando o TF muda! É hora de acabar com as velhas dores de crescimento de uma vez por todas. O novo exército está chegando...

... Mas a correção automática é, obviamente, melhor.

Eu não vou dizer agora (porque foi há muito tempo e há muito pouca experiência em plotagens gráficas lá), como as coisas estão com essa fuga de pontos em outras plataformas de negociação, mas se as coisas não estão melhores lá, isso não deveria ser um argumento para você deixar tudo despenteado. Por que ser como o mau e competir com análogos quando você precisa ser o primeiro? Vocês já são líderes para mim, mesmo que existam plataformas objetivamente mais sofisticadas. Se você não estragar sua criação a longo prazo, não pretendo mudar para outras plataformas. Agora posso dizer definitivamente que o MT tem uma resposta de GUI psicologicamente mais agradável, apesar de atrasos de rede, requotes, etc. problemas. Anteriormente, eu não podia dizer isso, já que não havia nada para comparar, mas depois tive a chance de negociar em outros softins e entendi tudo. Não estou nem falando muito sobre a resposta ligada à reação da própria Web, mas sobre a própria GUI. Mesmo em um PC moderno, outras plataformas já estão gemendo e jogando e girando de um lado para o outro, enquanto você abre alguma janela com configurações ou algo assim, mas no MT tudo é chamado de forma bastante clara e rápida.

7. Surtos episódicos incessantes em valores de saldo negativo quando ocorre uma parada, especialmente no caso de fortes tendências/lacunas. Quanto tempo??!

Quando, finalmente, os saldos negativos serão cortados pela raiz de uma vez por todas?! Se isso é um problema com o software MT, não tenho certeza, mas na experiência de usar outras plataformas de negociação, nunca encontrei isso. Conversei com os desenvolvedores, pedi que corrigissem - eles disseram que tudo havia sido levado em consideração da parte deles há muito tempo. Para minha surpresa, por que, dizem eles, a saída do saldo negativo ainda ocorre com invejável constância em todos os CDs em que sou cliente, responderam que tais questões deveriam ser dirigidas exclusivamente aos próprios CDs e pediram que eliminassem as causas e consequências . Algum tipo de diabólica, parece um chute burocrático em várias autoridades nos tempos estagnados do socialismo desenvolvido. Por enquanto, tenho contas de centavos, então, no meu caso, bater com a cabeça na porta de cada CD e implorar para zerar é, na minha opinião, especialmente humilhante, e também ineficiente (prioridade, via de regra, é dado a contas clássicas sólidas - há eficiência). Às vezes eles não fazem, eles não fazem, e eles vão largar, e bem rápido, mas isso é uma raridade, um evento francamente. Para redefinir, eles acabam redefinindo, mas sempre manualmente. E levando em conta o fato de eu trabalhar em contas de centavos, eu mesmo posso compensar pequenas desvantagens - são meros centavos. Mas de acordo com o relato de Hamburgo, comam o cobre pela perna, camaradas, isso é uma questão de princípio e uma questão inteiramente técnica! E quanto ao barulho manual e até mesmo a cada DC individual? Algum tipo de bobagem, eu não posso acreditar em meus olhos, como tal Sabantuy ainda não foi erradicado em um assunto tão sério e responsável como o comércio de serviços! Eu acho que o equilíbrio pode ser perturbado não tanto pelo fato de alguns DCs poderem configurar uma reação torta ao preço atingindo o nível de stop out, mas devido a fatores objetivos (atrasos de rede, empurrões acentuados do mercado, que a reação da rede é tarde, deslizes pseudo-místicos, etc.), mas "os problemas dos índios do xerife não devem se preocupar", mas um desejo razoável, não caprichoso e geralmente não inventado por mim - o desejo do cliente - é a lei! Resta expressar o sentimento de profundo pesar que, de fato, em nosso meio tudo acaba sendo muito pior. Se quisermos ser tediosos e encontrar falhas até o fim, então, com justiça e justiça, sou obrigado não a zerar o saldo negativo, mas a compensar a porcentagem devida do depósito perdido - o mesmo saldo de acordo com a parada fora do nível percentual prescrito na regulamentação de um ou outro CD, mas ninguém faz isso. Mas o que posso dizer ... - mesmo quando o saldo permanece positivo quando ocorre uma parada, vejo constantemente números estranhos na declaração: digamos que no site deste DC para um nível de parada, 7% é prescrito, mas falha mesmo em valores significativamente maiores e menores, embora isso provavelmente dependa da alavancagem e do lote negociado, especialmente quando eles são extremamente máximos. Mas o cliente não tem culpa de nada, ele apenas traz com confiança qualquer parte de seu dinheiro para o DC e inocentemente espera que tudo se concretize exatamente de acordo com os regulamentos locais, e não de qualquer maneira. Para disputar cada coisinha, cada reclamação através da KROUFR não é tempo e esforço suficientes, e é improvável que eles se preocupem com tais ninharias.

8. Misticismo planimétrico com TA em MT5. Literalmente: construiu um mega-objeto gráfico (a coisa toda não cabe na tela) - ajustou todos os pontos de contato com a maior precisão possível no M1 - se afastou por um segundo, não tocou em nada - voltou ao monitor - para ter certeza , mais uma vez verifiquei no M1 a precisão do ajuste de todos os pontos de toque fora da tela aos extremos, rodando o gráfico com a roda do mouse até os pontos desejados, vi pequenos deslocamentos dos extremos! Ou seja, depois de ajustar o último dos três pontos magnéticos e verificar os dois primeiros, eles pulam persistentemente. Como isso é chamado? Você mesmo fugiu? Ou seja, nem troquei entre TFs, fiquei o tempo todo no M1! Em alguns dias e com alguns extremos, isso aconteceu, com outros - não. Portanto, não posso nomear a sequência de ações para reprodução em seu laboratório: é a mais comum, nenhuma característica foi notada. Farei logo uma ressalva que isso não se aplica a objetos que possuem pontos, ao puxar que o usuário não distorce o objeto, mas simplesmente o desloca. Por exemplo, se você arrastar a forquilha de Andrews pelo centro da cruz e colocar esse centro no extremo, pensando que encaixou esse ponto no gráfico e o magnetizou no extremo, o objeto não será distorcido, mas mover tudo junto com seus outros pontos que o usuário tão diligentemente ajustou sob outros extremos um pouco antes. Aqui tudo está claro e claro que é errado fazer isso, já que a cruz não é magnetizada. Mas estou falando do rebote daqueles pontos que não devem fugir se já estiverem magnetizados com certeza! Em uma palavra, misticismo. Às vezes, ele “se cura” após alguns ajustes repetidos, ou seja, com minha perseverança, eu os derroto. Daí a conclusão: não há zonas especiais "encantadas" no gráfico, nas quais uma misteriosa desmontagem ocorre ironicamente e não é tratada. Mesmo essas manchas estranhas podem ser subjugadas com alguma tenacidade.

9. E novamente o misticismo. Aparece sem um padrão visível, de caso para caso. Na minha opinião, o MT5 também peca nisso, mas não vou dizer com certeza agora e não posso conferir, pois não sei a maneira exata de reproduzi-lo, mas isso não pode ocorrer regularmente no MT4. Eu construo um canal por três pontos: clico no mínimo selecionado, arrasto até o máximo e libero. Também ajusto a linha paralela - sob o terceiro extremo, localizado no lado esquerdo desses dois. Se necessário, ajusto todos os pontos de contato aos extremos até seu posicionamento exato no TF M1. Então eu prendo o mouse no meio da linha principal (há apenas um ponto no meio e dois de cada lado), movo o canal para a direita, libero-o. A automagnetização neste caso não ocorre, o ajuste manual, claro, também. Eu não pulo em TFs, tudo permanece como era. Para ser preciso, desloco o canal para a direita exatamente por sua largura, como resultado, sua borda esquerda fica no lugar da direita e a direita, respectivamente, fica à direita de a localização anterior também exatamente pela largura do canal. Mas aqui estou descobrindo perplexo que o paralelismo está quebrado! A borda esquerda do canal, que agora ocupa o lugar da direita, passa perto desse mínimo e máximo, ou toca apenas um deles, mas perde o outro em algum lugar próximo. Por alguma razão, descartei a ideia de que esse canal em si não é muito paralelo. Permanece a hipótese de que após o arrastar e soltar o canal caiu no gráfico um pouco "retorcendo" imperceptivelmente aos olhos e tomou uma forma um pouco diferente, como se o próprio usuário tivesse puxado uma das bordas do canal para para deformar. Talvez essas autodistorções ocorram porque faltam zero barras no MT4, nas quais o canal se encontra quando colocado no gráfico?

10. Deve ser possível rolar o gráfico para o futuro! Isso é especialmente importante para M1 como para o TF mais preciso. Como o usuário pode definir alertas precisos sobre os próximos níveis de fuso horário com antecedência, se ele não vê esses níveis, que estão significativamente distantes no futuro (à direita da tela), no período de tempo mais preciso M1 e grandes períodos de tempo são imprecisos , distorcendo impiedosamente todas as construções que são precisas para M1 e, portanto, não faz sentido definir alertas nesses níveis em outros TFs que não M1?! Às vezes, tem-se a sensação de que os usuários de TA, se alguma vez, ganham, seja por acidente ou usando um conjunto extremamente pequeno de ferramentas de TA realmente precisas e confiáveis, se isso for possível, e aqui, novamente, caso a caso base de caso.

11. Talvez faça sentido equipar a plataforma com a opção de habilitar/desabilitar manualmente a rolagem ultrarrápida do gráfico com a roda do mouse em pequenos TFs como M1, M5, M15 , já que chegar à marca de tempo desejada no gráfico em a velocidade normal pode ser muito longa e cansativa, e manipular saltos em vários TFs ainda está repleto de escorregamento do segmento histórico desejado e da mesma irritação psicológica banal por tais ninharias.

12. Toda essa sua planimetria manca de 9 anos...

Falando francamente e em geral, sem tocar em detalhes, muitos, se não todos, gráficos planimétricos no gráfico estão em TFs > M1, e você está bem ciente disso, mas continua a ferrar e vestir um velho cavalo doente. Mas o cavalo não fica realmente mais saudável e, na minha opinião pessoal, corre grande risco de ser enterrado sob uma pilha crescente de belos indicadores, objetos e outros meios convenientes que um dia paralisarão todo o seu corpo doente com seu peso. Eu geralmente fico quieto sobre os níveis galopantes de fusos horários ao alterar os prazos - essa é a observação mais simples, óbvia e significativa. É urgente agir, porque forçar os usuários a se acostumarem obedientemente com o mal é condená-los para sempre a fazer o quê e com quem. Hoje, mesmo a plataforma MT5 não é apenas analiticamente inutilizável, mas até prejudicial. É perigoso confiar em distorções, especialmente se você não estiver ciente delas. Até agora, apenas a negociação em si funciona sem reclamações fundamentais, mas você entende perfeitamente que para negociação pura basta escrever um script em Perl, enviar diretivas ao servidor, ouvir respostas e até, se possível, automatizar algo disso. Ambicioso MetaQuotes reivindica nem mais nem menos - para um software gráfico-analítico completo e ambiente de negociação com a capacidade de automatizar processos. Então você precisa combinar. Eles se chamavam de carga - Cartago deve ser destruída! Se não houvesse oportunidades para AT no software, não haveria julgamento, mas como tanto esforço e tempo foram gastos, tantas oportunidades foram desenvolvidas e estabelecidas, mas elas mentem, qual é o sentido de negá-las e deixar é como é? Isso equivaleria a desmentir as próprias ambições, reconhecer a não competitividade em termos de AT e, consequentemente, a redução da audiência. Eu nem sei o que é mais terrível para você: ou fugindo interminavelmente de usuários gratos, mas exigentes, com pedidos inevitavelmente crescentes, ou condenadamente heroicamente ferrando os parafusos em benefício do público inquieto por toda a sua vida. Ou comercialize o produto e espere novas aventuras na cabeça (quanto mais pago, mais responsável).

Se você diz que eu quero muito e, além disso, de uma só vez, e que preciso de um software sob medida para mim pessoalmente, tudo isso são desculpas. Direi a você não tanto como usuário/consumidor do produto de outra pessoa, mas como desenvolvedor, que minha fasquia pela qualidade e conveniência do produto final é alta e isso é uma coisa comum para mim, a norma. Às vezes, é mais fácil não lançar um produto até que ele seja completamente lambido do que lançar e acompanhar um beta sob o pretexto de um lançamento completo. Então sente-se e ouça a plateia agradecida sobre o que precisa ser ferrado aqui e corrigido aqui, e você já escreveu tudo em TO DO e implementa-o lentamente. Bem, o fato de que o século 21 já está em pleno andamento é geralmente ridículo lembrar. É necessário corresponder-me não pessoalmente com meus pedidos e desejos, mas com o espírito do nosso tempo. E então as solicitações e necessidades dos usuários só crescerão e se tornarão mais complexas. Você não pode fugir disso.

By the way, eu pessoalmente quero reconstruir todos os gráficos TA com máxima precisão por um motivo simples. Deixe-os dizer que há ruído no mercado (em ticks e prazos pequenos) e é pouco confiável e desordenado para extrair ganhos sérios com baixo risco e, portanto, ultrapreciso - até M1 - construções e ajustes são sem princípios. Muitos dirão que esse é um assunto polêmico e que ainda é possível trabalhar lucrativamente com o ruído. Por outro lado, sabe-se que o mercado sempre e com precisão trabalha os níveis-chave e, portanto, mesmo que o preço não tenha atingido o nível esperado imediatamente e mesmo que um pouco, definitivamente funcionará na íntegra em breve . E não se trata do fato de que, dizem eles, "sim, um dia o mercado certamente voltará e descobrirá até as amígdalas o que não tinha tempo há 50 anos!" É apenas sobre as perspectivas de tempo imediato. Bem, é isso que significa. Por que estou fazendo isto? Além do fato de preferir fazer tudo ao meu alcance ao desenhar gráficos, para não me culpar nos mínimos detalhes e, ao mesmo tempo, obter lucros com mais frequência e clareza devido a isso e, em caso de perdas, não se sinta culpado por preguiça, imprecisão ou pressa, e mande toda indignação para os desenvolvedores (se esse for o defeito deles) ou DC, se esta for uma cozinha com grampos, falhas ou desligamentos intencionais de servidores nas notícias e outras porcarias. Considero estúpido afundar até o ponto em que a única coisa que resta é escrever uma queixa contra mim mesmo. Em termos de negociação em si, o trader é responsável pelo seu próprio depósito e deve cuidar ao máximo de tudo o que depende inteiramente dele.

Estou anexando um novo exemplo do MT5, onde nos TFs: M1, M5, M15 uma das três linhas principais do forcado de Andrews desaparece (desaparece e não se move para fora da área de trabalho da tela).

Como conclusão - pense em voz alta. Não leve a sério.

Todos os traders sabem com que facilidade, descaradamente, artificialmente e nem sempre justo (se alguma vez justo) o chefe do Fed abre os olhos de manhã cedo depois de outro bufê social, aproxima-se do monitor, aplica um transferidor com uma régua de cálculo ao gráfico, algo se divide em sua cabeça, se multiplica em seus dedos e finalmente recebe uma nova taxa de desconto, que ele informa às agências de notícias com voz rouca através de uma janela com moldura dourada. E essa orquestração sem esforço do mercado global de câmbio durou muitos anos, com total impunidade. Talvez isso seja bom, não mau, mas esse não é o ponto.

Não sei por que o mercado (especialmente o não-cruzado do par) muitas vezes segue com muita precisão os Fibo TimeZones - seja de maneira absolutamente natural e inconsciente, ou ainda devido a ações razoáveis de participantes conscientes e bem versados em TA, esperando deliberadamente para o mercado perto de níveis bem construídos, ou talvez ambos. E se ninguém se atrapalhasse na AT, o mercado ainda seguiria o mesmo caminho? É difícil dizer com certeza, porém, no caso da variante da espera consciente próxima ao explícito, óbvio para todos e, portanto, em níveis não subjetivos, surge um quadro muito inesperado. Pessoalmente, não acredito, não estou interessado e, portanto, não sofro de teorias da conspiração, mas não consigo me livrar da observação que notei. Se os níveis de MT estão trapaceando em TFs não-M1 (especialmente em linhas de fuso horário mais longas devido ao acúmulo de erros), e a participação do MT4 mais popular no mercado de software de negociação ao mesmo tempo leva uma porcentagem impressionante, acontece que muitos traders são forçados a confiar no MT trapaceiro e agitar o mercado em falsos pontos de interrupção, fazendo extremos prematuros. Me lembrou muita influência artificial, controle consciente e intencional do mercado com a ajuda da taxa de desconto, formador de mercado. E o software de outros fabricantes, ao que parece, não brilha com a devida precisão e introduz sua própria má influência, se a variante da hipótese inicial estiver correta. Em essência, não me importo com o que as coisas de fato aconteçam no mercado (estou bastante preparado para perdas), mas quero estar calmo e seguro de que, de minha parte, fiz tudo o que estava ao meu alcance em termos de precisão, alfabetização e correção de construções. E se algo der errado, já estarei insatisfeito em olhar de soslaio na direção dos desenvolvedores de software e certamente não espalharei cinzas na minha cabeça, como já foi mencionado anteriormente. E quanto à conspiração global ou "cartel" DC-conspiracy... A diferença entre uma mudança na taxa de desconto "do bulldozer" com o subsequente empurrão do mercado na direção que o condutor precisa e forçar o mercado a se formar " falso" e extremos intempestivos reside apenas no fator da consciência, intencionalidade da intenção, maldade ou qualquer outra coisa. Claro, nem a DC, nem a MetaQuotes, nem os irmãos maçônicos, nem qualquer outra pessoa jamais concordou entre si sobre a influência secreta e intencional no mercado pela incorreção deliberadamente introduzida nas construções gráficas. As plataformas de negociação não incluem o 25º quadro, nem ruídos infravermelhos nem ultravioletas que afetam os ritmos do cérebro e manipulam as ações dos traders. Nenhum serviço especial, oligarca, governante ou a própria Providência nos força a nos abrir em qualquer direção. Somente nossa psicologia, ganância, subjetividade e a magia hipnótica do mercado imparcial nos mantêm aqui, nos obrigando a tomar decisões "consideradas" e "conscientes". Sobre isso, talvez, a ironia seja suficiente.
Sim, e a propósito, outro erro planimétrico é dado pela abertura assíncrona do mercado em diferentes CDs na segunda-feira, além do fechamento no sábado. O valor geralmente é de 1 hora, mas às vezes duas. As barras perdidas não são restauradas ao recarregar, mas uma lacuna é exibida, já de fato, e essa hora muito doentia sai da linha do tempo, o que dá um erro - quanto mais longe, mais.

Desenvolvedores - respeito pelo trabalho e tempo pessoal gasto. Não recue e não desista! Você vai conseguir!

[Вадим]

zdd писал(а) # :

Um desejo de MT5 e MQL:

Seria bom (se não for demasiado tarde) poder traçar (numa janela separada) qualquer gráfico em quaisquer coordenadas, não apenas preço/tempo (pode ser útil traçar dependência de erro de previsão em algum parâmetro; distribuição de probabilidade de algum valor; gráfico de preços com tempo não linear - ticks, renki, kagi, cruzes/zeros, etc.). Anteriormente tinha de escrever os dados num ficheiro e construir os gráficos utilizando outras aplicações.

Apoio plenamente este ponto. É realmente necessário um objecto gráfico do tipo "plano coordenado" com a propriedade "altura N, largura M" de pixels. Este "plano de coordenadas" deve ser associado à matriz Px[M][N][C] - onde M é coordenada x, N é coordenada y, C é cor de píxel no plano.

[Alexander]

Rinng писал(а) # :
Apoio plenamente este ponto. É realmente necessário um objecto gráfico do tipo "plano coordenado" com a propriedade "altura N, largura M" de pixels. Com este "plano de coordenadas" deve ser associada a matriz Px[M][N][C] - onde M é coordenada x, N é coordenada y, C é a cor do pixel no plano.

mas o que o impede de fazer você mesmo um tal objecto? na minha opinião, em mql5 é possível. mas não Px[M][N][C], só precisa de métodos que convertam um ponto de coordenadas no plano para coordenadas na carta MT e vice-versa.

[IGGL]

Renat писал(а) # :

Trocar vários peritos num só símbolo é um disparate...

ps: para compreender as nossas decisões, é preciso ter em conta que um número suficiente de pedidos externos são comprimidos venenosos que levam à morte do projecto. mas nem todos pensam nisso, porque vivem num modo de avaliação unidireccional.

Renat, aparentemente pensa que a negociação independente por uma equipa experiente de comerciantes num único par de moedas usando diferentes TS e intervalos de tempo também é um disparate. Não o creio. E o desejo da EA de "ver", por exemplo, o que se passa com o petróleo ou o S&P 500, ou o que se passa com outros pares de moedas para tomar uma decisão? Muito frequentemente "pílulas venenosas" são estabelecidas pelos próprios promotores, o que leva à morte do projecto. MT não vai morrer num futuro previsível ;-)

Apenas teve de separar as moscas das costeletas na fase de pré-qualificação MT, e a lógica empresarial dos seus programas personalizados é pregada ao nível da apresentação (visuais). Tudo está virado de cabeça para baixo. O código do programa deve poder aceder a quaisquer dados de qualquer ferramenta de qualquer intervalo de tempo, independentemente de os dados da ferramenta serem exibidos ou não. Além disso, o programa do utilizador num módulo/arquivo deve ser capaz de negociar em todos os instrumentos. Quero adoçar a "pílula" e falar-vos de outra "pílula venenosa". Há uma coisa chamada Trading Station (FXCM, DBFX). Os seus criadores não forneceram uma cache local e, num período de tempo ou alteração de símbolos, as citações são descarregadas repetidamente do servidor. Como resultado, temos uma interface lenta, requisitos elevados para o canal e uma carga elevada no servidor. Ao mesmo tempo, COM e FIX API estão livres de quaisquer restrições e a visualização está fora de questão - pode fazer o que quiser e como quiser. Quero trabalhar com uma ferramenta que foi criada para comerciantes, não para empresas de corretagem. Habituamo-nos muito rapidamente a uma coisa boa... Espero que um dia a sua equipa mude a sua orientação sob a influência de mudanças na indústria cambial. E quanto à "avaliação unidireccional", a MT tem muitas vantagens, mas se falamos de funcionalidade chave, então (IMHO) a MT deve fumar calmamente à margem quando a Estação de Trocas está por perto. Por exemplo, a MT tem bons relatórios e a Trading Station é totalmente uma porcaria, mas essa não é a funcionalidade chave, uma vez que tem pouco, ou nenhum, impacto na eficiência do trader. A propósito, ao negociar com a Trading Station, utilizo o MT4 para rever o mercado para seis pares de moedas. Pela capacidade de mudar rapidamente de um período de tempo para outro e de seis janelas para uma e de volta, muito obrigado! Muito bem feito aqui! O MDI com marcadores é uma das melhores soluções para tais casos.

[Renat Fatkhullin]

x100intraday писал(а) # :

Muito obrigado pelo vosso trabalho e desejo-vos mais desenvolvimento e prosperidade!
E agora, uma grande quantidade de críticas construtivas...

Obrigado por tantos pontos completos - vamos pensar em melhorias.

[Renat Fatkhullin]

IGGL писал(а) # :

Renat, parece pensar que a negociação independente por uma equipa experiente de negociadores no mesmo par de moedas usando diferentes TS e períodos de tempo também é um disparate. Não me parece.

Penso que isto é um perfeito disparate.

Mas e se, por exemplo, um EA quiser "ver" o que se passa com o petróleo, ou S&P 500, ou o que se passa com outros pares de moedas para tomar uma decisão?

Em MT5 não há problema em procurar outros instrumentos. De facto, eliminámos quase todas as restrições ao acesso a dados históricos e permitimos bombear enormes quantidades de dados.

Isto é algo que os comerciantes nos pedem para fazer há muito tempo.

[Вадим]

GarF1eld писал(а) # :
Na minha opinião, é possível em mql5. Só que não há Px[M][N][C], só são necessários métodos que convertam um ponto de coordenadas no plano para coordenadas na carta MT e vice-versa.

Penso que seria muito mais difícil utilizar o gráfico. Conversão, presença de barras, etc. Quanto corresponderão as escalas lineares X e Y. Parece mais fácil utilizar a janela básica do Windows para este fim.