MetaTrader 5 Strategy Tester: bugs, bugs, sugestões para melhorias - página 76
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
2474. Tive de pregar o terminal64.exe após alguns minutos de espera, quando, após uma única passagem, cliquei em Open pass chart.
Troquei num (principal) símbolo personalizado no modo pips.
Após o reinício, o mapa de comércio do mesmo (repetição) passa aberto sem qualquer problema.
Se escrever num fórum, é mais provável que se trate de insectos. E desta vez sobre outro, é claro.
O testador está a dar preços zero. Uma vez que não há feedback, não sei se vale a pena o tempo e o esforço para fornecer uma reprodução técnica do bug.
Qual é a razão pela qual quase ninguém reporta bugs no mesmo Testador? Não o utiliza? - Então como?
E se o utiliza, porque não se preocupa tanto com o que faz? Como pode gastar tanto esforço em escrever os Consultores Especialistas e depois olhar fixamente para os números do Testador de Estratégia?
Ou só utiliza o Testador para obter fotografias bonitas para os compradores de Produtos de Mercado? Quão farto de ser um pioneiro...
O testador dá preços zero. Uma vez que não há feedback, não sei se vale a pena o tempo e o esforço para fornecer uma reprodução técnica do bug.
Sem um código reprodutível, certamente ninguém vai sequer questionar nada
E se o fazes, porque é que és tão indiferente ao teu trabalho! Como se pode gastar tanto esforço a escrever EAs e depois olhar loucamente para os números do Testador?
utilização - não utilizar ---> material de leitura - ideias de teste
o testador é claramente necessário, não consegui encontrar uma alternativa ao testador MT5
sem código reprodutível, ninguém vai sequer questionar nada
E está a dizer isto a uma pessoa que passou uma tonelada de tempo a reproduzir a 100% e a publicar os bugs que encontrou?!
Eu uso - Eu não uso ---> material de revisão - ideias de teste
o testador é claramente necessário, não consegui encontrar uma alternativa para o testador mt5
Notou algo de estranho? O que o torna tão indiferente para testar as suas ideias?
Porquê a súbita indiferença? Não uso um testador há exactamente dois meses, estou a recolher material, a ler
E está a dizer isto a um homem que passou muito tempo a reproduzir a 100% os insectos encontrados?
o que está errado? há código reprodutível, pode haver uma reacção da MQ, o principal problema é que as promessas de reparações são impossíveis de rastrear a tempo - às vezes imediatamente, às vezes por muito tempo
ok, por alguma razão é "aborrecido", infelizmente, é assim que é, irrita-me quando acções elementares para um sistema de negociação podem levar dias a verificar no testador
É que cada um tem o seu próprio ancinho. Eu, por exemplo, não os tenho pisado ultimamente, para além de um problema recente com os modelos. Não direi uma palavra sobre os inconvenientes da interface e do editor.
E, em geral, a falta de uma resposta atempada é surpreendente. E parece haver uma falta de testadores na MQ. E há poucos programadores.
Porque é que quase ninguém reporta bugs no Testador? Não o utiliza? - Então como?
Não sei quanto tempo este comportamento continua no testador, uma vez que tenho estado a testar em USD até agora. Assim, ao tentar testar no EURUSD (apenas em nós tal bug) os agentes do RUR não conseguem sincronizar-se e cair.
Também por vezes há discrepâncias nos resultados dos testes e da corrida única, mas isto já foi escrito há muito tempo...
Caso contrário, estou contente com tudo, na última construção até fixaram a paragem de alguns (exactamente metade para mim) agentes após a primeira (zero) iteração.
Embora tenha reportado bastantes bugs, pessoalmente não reporto metade deles, porque não vejo muito sentido em fazê-lo. Por exemplo, constrói-se uma cadeia bastante complicada para uma moeda múltipla. E para o repetir no conjunto mínimo, serão necessárias 3 horas para compreender o bug em detalhe, descrevê-lo todo e repeti-lo você mesmo, por via das dúvidas. A colocação de muletas seria mais rápida. Ok, isso ainda faria sentido. Mas a atitude é... Digamos apenas, não muito responsáveis, sobre alguns bugs críticos escritos em vários tópicos, marcando pessoas responsáveis, de modo a que acidentalmente não fosse perdido, e até lhes escrevia pessoalmente. Sem resposta, nem uma palavra, quanto mais fixar, nem sequer uma resposta. E o objectivo de desperdiçar essas 3 horas... Não me importo de desperdiçar o meu próprio tempo a classificar bugs e a testar um produto beta gratuitamente, mas não consigo imaginar quanto mais persistência tenho de mostrar para obter os resultados a qualquer pessoa que o consiga corrigir.
Exactamente.
Maravilhado com a persistência do fxsaber. Admirou a meticulosidade de Sergey Dzyublik ( só este posto vale muito!).
Ficou desapontado com as tentativas banais (e muitas vezes sem sentido) dos moderadores para "obter informações" (configuração do sistema e registos de terminal quando é necessário e quando não é necessário).
E habituou-se à resposta (falta dela) da MQ há muito tempo atrás.
É assim que vivemos.