Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 2371
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
+
E isso diz o quê? .... ))
Vova é uma mais-valia para este fórum e deve ser protegida
Tu, meu fixe, é melhor ajudares os estômagos.
Você é um comerciante legal, enquanto eles não aprenderam a negociar com quasi-positrons por cinco anos.
Tu, meu fixe, é melhor ajudares os estômagos.
Você é um comerciante legal), e eles ainda não aprenderam a negociar com quasi-positrons por 5 anos.
Diz que tens andado a pisar por aqui há cinco anos))))
E tu não pisaste nada em cinco anos. E você tem muita atitude.
Até agora.
O facto de ninguém compreender as tuas tolices filosóficas, nem mesmo tu, diz-nos que há 5 anos que andamos a pisar no mesmo sítio ))))
Você é linda )))))
Diagnóstico confirmado...
Adeus!
Eu sou banido por cada espirro
Claro que eles têm medo que digas algo inteligente.
Claro que eles têm medo que digas algo inteligente.
2) Quanto mais simples for o espaço, mais repetível é, mais fácil é procurar padrões e estes não se repetirão a cada 2 anos.
4) A simplificação inteligente remove o ruído
Quais são as características úteis (o que é necessário de um modelo)
1) O modelo tem de ser adequado aos movimentos do mercado
2) repetibilidade dos dados dentro do modelo
3) simplicidade
Como opção, com base em observações:
Há provavelmente um monte de algoritmos rápidos lá fora com os quais você não pode competir se você olhar para as coisas de forma realista.
Existe a opção de usar a automação para coletar dados de todas as fontes de informação disponíveis.
O objetivo é automatizar a coleta e análise de dados de todas as fontes possíveis, incluindo informações como o estado da empresa, a opinião de clientes reais sobre a empresa e produtos e assim por diante (tudo é importante aqui, "outro" é a minha abreviatura para isso).
A seguir, veja se outros já tiveram tais casos e tais antecedentes.
Com base nisso, tome uma decisão sobre os desenvolvimentos futuros mais prováveis.
Não há vantagem num curto intervalo, a menos que você saiba com antecedência sobre os tribunais e outros factores fortes... Mas é pouco provável que isto funcione, mesmo que seja possível (insider).
Mas no médio e longo alcance pode funcionar e a posição pode ser obtida gradualmente, não explicitamente...
--
Ou eles podem criar as suas próprias informações. Informação - que afecta todos os mercados ao mesmo tempo ou um activo específico. Eu entendo que pode não ser bem legal e assim por diante. Eu não entrei na pergunta, por isso não posso dizer com certeza.
Sim, já houve coisas assim antes, direccionadas e evidentes. No entanto, há muitos ativos e novos ativos que surgirão e as opções para montar uma forte nova tendência ou algo similar estão lá, com certeza. Além de participar na criação dessa tendência.
---
Conclusão: A informação e os eventos mundiais influenciam fortemente os preços. E é provavelmente possível automatizar o processo de recolha ou produção de informação, por exemplo, sobre apenas um activo "alvo". Imho one preparado série de negócios é suficiente, mesmo uma vez a cada 5-10 anos (por exemplo 2 anos não é muito) para fazer lucros significativos, e não lutar em termos de velocidade e "habilidade" com outros algoritmos diariamente (é "caro" com certeza e não tão eficaz e é "ruído"). IMHO.
Como opção.....
A opção é insustentável por muitas razões.
Vou dizer um - anti-complacência com o terceiro ponto.
Eu digo que o preço deve ser reconstruído em um modelo que seja melhor para o cérebro e algoritmos entender, ou seja, para comprimir qualitativamente a informação, eliminando informações desnecessárias, e você diz - e vamos adicionar mais milhões da mesma informação de lixo/ruído e depois ...
Se você seguir o postulado "o preço leva tudo em conta", você não precisa analisar os salários de cada funcionário de um milhão de empresas para entender para onde o preço está indo agora mesmo
A opção é insustentável por muitas razões.
Vou dizer-te uma - anti-conformidade com o terceiro ponto.
Eu digo que o preço deve ser reconstruído em um modelo que seja melhor para o cérebro e algoritmos entender, ou seja, para comprimir a informação qualitativamente, descartando informações desnecessárias, e você diz - e vamos adicionar mais milhões da mesma informação de lixo/ruído e depois ...
Se você seguir o postulado "o preço leva tudo em conta" então você não precisa analisar os salários de cada funcionário de um milhão de empresas para entender para onde o preço está indo agora mesmo
O preço real (isso já aconteceu) pode levar tudo em conta, mas não tenho tanta certeza sobre isso. E parece-me que o preço pode ter mudado muito, no passado. Ou separadamente sob alguém, ou como um todo, para que não seja tão óbvio. Também no futuro.
Milhares de factores não são ruído e lixo. Elas são condições prévias para consequências no futuro. Não precisa de cobrir todas as empresas para começar. Podes começar só com um. Ou você mesmo cria um e todo o "fundo" em torno dele, ou se envolve na criação ou análise do "ruído" em torno de uma empresa existente, a fim de dobrá-lo, por exemplo, ou, inversamente, para influenciá-lo para o crescimento. É bastante grosseiro e contundente, mas a ideia parece fazer sentido, com certeza. E completa o meu posto acima.
O preço real (já aconteceu) pode explicar tudo, mas não tenho tanta certeza sobre isso.
Como pode ser isso?
E parece-me que o preço pode ter mudado muito, no passado. Ou separadamente sob alguém, ou em geral de forma grosseira e direta, mas a idéia parece clara com certeza. E complementos
Como pode ser isso?
Milhares de factores não são ruído e lixo. Mas condições prévias para consequências no futuro.
..........
.....
Não se trata apenas do modelo, mas sim de recolher sinais.