스톱로스: 가깝게 혹은 멀게? 새 코멘트 Alessandro Riggi 2024.05.23 13:16 여기서 누군가 1:2 / 1:3 / 1:5와 같은 고전적인 리스크/리워드 전략을 사용하여 실제 결과를 얻은 적이 있나요? 개인적으로 여러 해 동안 진행한 모든 테스트에서, 최상의 전략은 SL의 두 배 이상의 수익으로 TP를 설정하는 것이 아니라, 완전히 다른 방식으로 생각하는 것, 즉 SL을 매우 멀리 두고 TP를 더 가깝게 설정하는 것임을 발견하고 있습니다. 저는 EUR/GBP 및 GBP/USD를 거래하면서 EUR/GBP의 경우 SL을 1500핍, GBP/USD의 경우 SL을 2500핍으로 설정합니다. 그런 다음 약 80핍의 이익에 도달하면 트레일링 스톱을 활성화합니다. 이 전략은 다른 리스크 조치와 결합하여 수익을 올리고 있습니다. 여러분은 어느 학파에 속하나요? 가까운 SL과 먼 TP? 아니면 먼 SL과 가까운 TP? 묻다! 새로운 파이어버드 EA SPOUTNIKH1V1.1 = 600 PIPS A WEEK(통화당) 거래 시스템이 EA를 찾고 있습니다!!! 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
여기서 누군가 1:2 / 1:3 / 1:5와 같은 고전적인 리스크/리워드 전략을 사용하여 실제 결과를 얻은 적이 있나요?
개인적으로 여러 해 동안 진행한 모든 테스트에서, 최상의 전략은 SL의 두 배 이상의 수익으로 TP를 설정하는 것이 아니라, 완전히 다른 방식으로 생각하는 것, 즉 SL을 매우 멀리 두고 TP를 더 가깝게 설정하는 것임을 발견하고 있습니다.
저는 EUR/GBP 및 GBP/USD를 거래하면서 EUR/GBP의 경우 SL을 1500핍, GBP/USD의 경우 SL을 2500핍으로 설정합니다. 그런 다음 약 80핍의 이익에 도달하면 트레일링 스톱을 활성화합니다.
이 전략은 다른 리스크 조치와 결합하여 수익을 올리고 있습니다.
여러분은 어느 학파에 속하나요? 가까운 SL과 먼 TP? 아니면 먼 SL과 가까운 TP?