didjeridoo: 친애하는 Mladen에게 McGinley Dynamic은 ADXm Averages 2_4에서 작동하지 않습니다. 고칠 수 있습니까? MTF 버전도 만들 수 있습니까?
디제리두
McGinley Dynamic은 가격이 막대에서 막대로 반복될 때 실적이 저조합니다. ADXm에는 di+ 및 di-가 값으로 여러 번 반복되는 기간이 있으며 결과 스무딩이 설정되어 있을 때 합리적인 결과를 얻지 못합니다. ADXm의 경우 해결책이 있는지 확신할 수 없습니다.
일부 문제(및 설명)를 피하기 위해 그리고 McGinley Dynamic 평균은 ADXm 계산 단계를 처리할 수 없기 때문에(이를 수행하려면 다른 수학 계산을 해야 하지만 McGinley Dynamic은 그렇지 않습니다. ma), 여기 이 버전이 있습니다: adxm_averages_2_5.ex4
__________________________
추신: 좀 더 사소한 ADXm 계산 변경이 완료되었습니다(평균이 아니라 ADXm 자체에서) - 어떤 경우에는 결과가 더 논리적입니다.
mladen: 일부 문제(및 설명)를 피하기 위해 그리고 McGinley Dynamic 평균은 ADXm 계산 단계를 처리할 수 없기 때문에(이를 수행하려면 다른 수학 계산을 해야 하지만 McGinley Dynamic은 그렇지 않습니다. ma), 여기 이 버전이 있습니다: adxm_averages_2_5.ex4
__________________________
추신: 좀 더 사소한 ADXm 계산 변경이 완료되었습니다(평균이 아니라 ADXm 자체에서) - 어떤 경우에는 결과가 더 논리적입니다.
McGinley Dynamic Average: metastock 공식에 대해 완전히 다른 공식을 찾았습니다. 그리고 시도해 보기로 결정했습니다. 그리고 평균 자체가 크게 다르지는 않아도 adxm 결과가 나왔다(드디어 ). 여기 McGinley Dynamic을 사용하여 ADXm을 계산할 수 있는 버전이 있습니다. ADXm은 평균 2_6.ex4입니다 .
_______________________
추신: 때때로 결과가 이상하지만 그 이상한 형식에서도 유용하다는 것을 알았습니다.
PPS: John McGinley가 그의 공식(메타스톡 공식과 다름)이 무가치하다고 주장하지만, 나는 그의 공식을 사용하지 않기로 결정했습니다. 그의 공식에 의해 생성된 값과 메타스톡 공식 사이의 차이는 미미하지만, 동일한 값의 시리즈(이 경우 John McGinley의 공식은 비참하게 실패함)가 있을 때 metstock 공식은 오류를 겪지 않고 더 나은 것을 찾습니다. 반복되는 값이 없을 거라고 가정하는 것은 다소 순진합니다.
McGinley Dynamic Average: metastock 공식에 대해 완전히 다른 공식을 찾았습니다. 그리고 시도해 보기로 결정했습니다. 그리고 평균 자체가 크게 다르지는 않아도 adxm 결과가 나왔다(드디어 ). 여기 McGinley Dynamic을 사용하여 ADXm을 계산할 수 있는 버전이 있습니다. ADXm은 평균 2_6.ex4입니다 .
_______________________
추신: 때때로 결과가 이상하지만 그 이상한 형식에서도 유용하다는 것을 알았습니다.
PPS: John McGinley가 그의 공식(메타스톡 공식과 다름)이 무가치하다고 주장하지만, 나는 그의 공식을 사용하지 않기로 결정했습니다. 그의 공식에 의해 생성된 값과 메타스톡 공식 사이의 차이는 미미하지만, 동일한 값의 시리즈(이 경우 John McGinley의 공식은 비참하게 실패함)가 있을 때 metstock 공식은 오류를 겪지 않고 더 나은 것을 찾습니다. 반복되는 값이 없을 거라고 가정하는 것은 다소 순진합니다.
이 버전의 지표는 주로 McGinley Dynamic 평균으로 인해 만들어졌습니다. John McGinley는 일부 비논리적인 부분(예: 값이 반복될 때 매우 좋지 않음)과 비논리적인 것보다 훨씬 적은 부분이 있습니다(예를 들어 그는 수정 계수가 기간 20, nn%에 대해 이전 값의 60%여야 한다고 조언합니다. 기간 mm에 대한 이전 값 등), 그래서 메타스톡 공식을 기초로 사용하고 조정하기로 결정했습니다. 따라서 이 버전은 이를 수행하며 아니요, 수동 % 조정이 필요하지 않습니다.
이 버전의 지표는 주로 McGinley Dynamic 평균으로 인해 만들어졌습니다. John McGinley는 일부 비논리적인 부분(예: 값이 반복될 때 매우 좋지 않음)과 비논리적인 것보다 훨씬 적은 부분이 있습니다(예를 들어 그는 수정 계수가 기간 20, nn%에 대해 이전 값의 60%여야 한다고 조언합니다. 기간 mm에 대한 이전 값 등), 그래서 메타스톡 공식을 기초로 사용하고 조정하기로 결정했습니다. 따라서 이 버전은 이를 수행하며 아니요, 수동 % 조정이 필요하지 않습니다.
아래 예는 새로운 McGinley Dynamic 평균입니다.
친애하는 MLADEN,
평균 표시기를 업데이트해 주셔서 감사합니다. 이미 완료된 것을 너무 많이 업데이트하고 변경하여 거래자에게 너무 많은 골칫거리를 줄까봐 두렵습니다. .
친애하는 Mladen에게 McGinley Dynamic은 ADXm Averages 2_4에서 작동하지 않습니다. 고칠 수 있습니까? MTF 버전도 만들 수 있습니까?
디제리두
예, 알아차렸지만 지금까지 작동하지 않는 이유를 찾을 수 없습니다(다른 모든 지표에서 작동하기 때문에 이 경우 수학의 일부가 원인인 것 같습니다 - adxm의 경우 - 문제). 해결책을 찾으면 게시 할 것입니다.
친애하는 Mladen에게 McGinley Dynamic은 ADXm Averages 2_4에서 작동하지 않습니다. 고칠 수 있습니까? MTF 버전도 만들 수 있습니까?
디제리두
McGinley Dynamic은 가격이 막대에서 막대로 반복될 때 실적이 저조합니다. ADXm에는 di+ 및 di-가 값으로 여러 번 반복되는 기간이 있으며 결과 스무딩이 설정되어 있을 때 합리적인 결과를 얻지 못합니다. ADXm의 경우 해결책이 있는지 확신할 수 없습니다.
아벨
다음은 사용자 지정 시간 프레임을 지원하는 버전입니다(작동 방식에 약간의 내부 변경 사항 포함): Averages___mtf__alerts_7.ex4도움을 주셔서 대단히 감사합니다 Mladen
사용자 지정 기간에 어떤 데이터 소스를 사용하고 있습니까?
안녕하세요 테크맥
비표준 시간대에 사용하고 싶습니다.
일부 문제(및 설명)를 피하기 위해 그리고 McGinley Dynamic 평균은 ADXm 계산 단계를 처리할 수 없기 때문에(이를 수행하려면 다른 수학 계산을 해야 하지만 McGinley Dynamic은 그렇지 않습니다. ma), 여기 이 버전이 있습니다: adxm_averages_2_5.ex4
__________________________
추신: 좀 더 사소한 ADXm 계산 변경이 완료되었습니다(평균이 아니라 ADXm 자체에서) - 어떤 경우에는 결과가 더 논리적입니다.
일부 문제(및 설명)를 피하기 위해 그리고 McGinley Dynamic 평균은 ADXm 계산 단계를 처리할 수 없기 때문에(이를 수행하려면 다른 수학 계산을 해야 하지만 McGinley Dynamic은 그렇지 않습니다. ma), 여기 이 버전이 있습니다: adxm_averages_2_5.ex4
__________________________
추신: 좀 더 사소한 ADXm 계산 변경이 완료되었습니다(평균이 아니라 ADXm 자체에서) - 어떤 경우에는 결과가 더 논리적입니다.
예제에서 어떤 설정을 사용했습니까?
벌레는 머리에 심으면 쉽게 떠나지 않는다
McGinley Dynamic Average: metastock 공식에 대해 완전히 다른 공식을 찾았습니다. 그리고 시도해 보기로 결정했습니다. 그리고 평균 자체가 크게 다르지는 않아도 adxm 결과가 나왔다(드디어
). 여기 McGinley Dynamic을 사용하여 ADXm을 계산할 수 있는 버전이 있습니다. ADXm은 평균 2_6.ex4입니다 .
_______________________
추신: 때때로 결과가 이상하지만 그 이상한 형식에서도 유용하다는 것을 알았습니다.
PPS: John McGinley가 그의 공식(메타스톡 공식과 다름)이 무가치하다고 주장하지만, 나는 그의 공식을 사용하지 않기로 결정했습니다. 그의 공식에 의해 생성된 값과 메타스톡 공식 사이의 차이는 미미하지만, 동일한 값의 시리즈(이 경우 John McGinley의 공식은 비참하게 실패함)가 있을 때 metstock 공식은 오류를 겪지 않고 더 나은 것을 찾습니다. 반복되는 값이 없을 거라고 가정하는 것은 다소 순진합니다.
벌레는 머리에 심으면 쉽게 떠나지 않는다
McGinley Dynamic Average: metastock 공식에 대해 완전히 다른 공식을 찾았습니다. 그리고 시도해 보기로 결정했습니다. 그리고 평균 자체가 크게 다르지는 않아도 adxm 결과가 나왔다(드디어
). 여기 McGinley Dynamic을 사용하여 ADXm을 계산할 수 있는 버전이 있습니다. ADXm은 평균 2_6.ex4입니다 .
_______________________
추신: 때때로 결과가 이상하지만 그 이상한 형식에서도 유용하다는 것을 알았습니다.
PPS: John McGinley가 그의 공식(메타스톡 공식과 다름)이 무가치하다고 주장하지만, 나는 그의 공식을 사용하지 않기로 결정했습니다. 그의 공식에 의해 생성된 값과 메타스톡 공식 사이의 차이는 미미하지만, 동일한 값의 시리즈(이 경우 John McGinley의 공식은 비참하게 실패함)가 있을 때 metstock 공식은 오류를 겪지 않고 더 나은 것을 찾습니다. 반복되는 값이 없을 거라고 가정하는 것은 다소 순진합니다.
멜라덴,
몇 가지 긍정적 인 솔루션을 분류하기 위해 심각한 골칫거리를 가져 주셔서 감사합니다.
문안 인사
결과적으로 새로운 평균 표시기: averages___mtf__alerts_7_1.ex4
_____________________________________
이 버전의 지표는 주로 McGinley Dynamic 평균으로 인해 만들어졌습니다. John McGinley는 일부 비논리적인 부분(예: 값이 반복될 때 매우 좋지 않음)과 비논리적인 것보다 훨씬 적은 부분이 있습니다(예를 들어 그는 수정 계수가 기간 20, nn%에 대해 이전 값의 60%여야 한다고 조언합니다. 기간 mm에 대한 이전 값 등), 그래서 메타스톡 공식을 기초로 사용하고 조정하기로 결정했습니다. 따라서 이 버전은 이를 수행하며 아니요, 수동 % 조정이 필요하지 않습니다.
아래 예는 새로운 McGinley Dynamic 평균입니다.
결과적으로 새로운 평균 표시기: averages___mtf__alerts_7_1.ex4
_____________________________________
이 버전의 지표는 주로 McGinley Dynamic 평균으로 인해 만들어졌습니다. John McGinley는 일부 비논리적인 부분(예: 값이 반복될 때 매우 좋지 않음)과 비논리적인 것보다 훨씬 적은 부분이 있습니다(예를 들어 그는 수정 계수가 기간 20, nn%에 대해 이전 값의 60%여야 한다고 조언합니다. 기간 mm에 대한 이전 값 등), 그래서 메타스톡 공식을 기초로 사용하고 조정하기로 결정했습니다. 따라서 이 버전은 이를 수행하며 아니요, 수동 % 조정이 필요하지 않습니다.
아래 예는 새로운 McGinley Dynamic 평균입니다.
친애하는 MLADEN,
평균 표시기를 업데이트해 주셔서 감사합니다. 이미 완료된 것을 너무 많이 업데이트하고 변경하여 거래자에게 너무 많은 골칫거리를 줄까봐 두렵습니다.
.
문안 인사