나는 당신의 질문을 완전히 이해하지 못했다는 것을 인정해야 하지만 당신을 어리둥절하게 만드는 몇 가지를 설명하려고 노력할 것입니다.
_______________________________________
Metatrader는 배열을 C++로 취급합니다. 10개 요소 배열의 마지막 요소에 액세스할 때 요소 인덱스에 10을 사용하지 않고 9를 사용합니다. 따라서 해당 표현식의 "Bars-1" 부분은 배열 경계를 벗어나는 것을 방지하기 위해 사용됩니다. 첫 번째 부분(Bars-counted_bars)은 막대가 얼마나 효과적으로 변경되었고 계산해야 하는지를 결정하는 것으로 간단합니다(변경된 모든 막대는 변경된 입력으로 인해 다시 계산되어야 함) counted_bars는 0일 수 있으므로 해당 표현식은 막대를 다음 수로 산출할 수 있습니다. 막대가 계산되지만 "Bars-1" 안전에 옵니다.
그게 다야. 잘못된 계산을 유발할 수 없습니다. 그것은 단지 얼마나 많은 막대를 다시 계산해야 하는지를 결정하는 것입니다. 입력 결과도 동일해야 함).
_______________________________________
반면에 다중 시간 프레임은 주의해서 다루어야 합니다. 완전히 분리된 데이터 세트이고 완전히 분리된 막대 수가 변경되고 모든 것을 분리합니다. 이것이 내가 변경된 막대의 수를 되돌리기 위해 목표 시간 프레임을 호출하는 이유입니다. 그렇지 않으면 그것은 단지 가정일 것입니다. 그러나 대상 시간 프레임이 호출되면 메타 트레이더가 해당 시간 프레임에 대해 할당하고 "알고 있는" 값을 반환하므로 가정하지 않습니다. 그리고 막대의 모든 시간 프레임 수를 결합할 때 가장 긴 결과를 사용해야 합니다. 그러나 1분 차트의 1시간 막대는 각 1시간 막대에 대해 최대 60개의 막대가 필요하다는 것을 알고 있듯이(시간 프레임의 막대가 놓칠 수 있으므로 "최대"라고 말합니다) 모든 시간 프레임 막대 번호에 비율을 곱합니다. 현재 차트에서 대상 시간 프레임이 차지하는 막대 수를 나타냅니다.
따라서 대상 시간 프레임(결국 메타 트레이더 터미널)과 타겟 시간 프레임 계산(다시 메타 트레이더 터미널 및 다시 계산된 막대 수)에서 받은 "답변"에 완전히 의존합니다. 제 경험상 메타 트레이더는 깨지는 경향이 있습니다. 일부 프로세스를 더 작은 "청크"로: 모든 차트와 시작하는 모든 스레드 간에 처리 시간을 분배하고 다른 모든 시간 프레임 사용자 정의 호출은 완전히 별도의 표시기 및 스레드로 처리되기 때문에 해당 시간을 "그의 방식으로" 분배할 수 있습니다( 프로세스에 대해 순차적으로가 아니라 프로세스 순서와 전혀 같을 필요가 없는 hist 시작된 스레드에 대해 순차적으로) 대규모 계산 에서 약간의 "장애"가 발생할 수 있지만 내가 아는 한 결국, 어떤 가정도 하지 않고 전체로서의 계산의 어떤 부분도 소홀히 하지 않고 안정되고 정확한 결과를 제공하며 모든 올바른 계산의 목표입니다.
_______________________________________
내가 여기서 말한 것이 의미가 있기를 바랍니다. 더 간단하게 설명할 수는 없다 (가르치는 것은 내가 잘하는 것이 아니다 )
문안 인사
믈라덴
ValeoFX: 안녕 믈라덴
RE: "논라그마 다중 시간 프레임 추세" 표시기
164행을 보면 다음과 같은 코딩이 있습니다 .
limit = MathMin(막대-카운트된_막대,막대-1);
코더가 아니므로 저의 무지를 용서해 주십시오. 제 질문은 이것이 M5-TF의 M30과 같이 1TF로 설정된 경우에도 표시기가 2바 뒤로 점프하는 이유인지 여부입니다.
나는 당신의 질문을 완전히 이해하지 못했다는 것을 인정해야 하지만 당신을 어리둥절하게 만드는 몇 가지를 설명하려고 노력할 것입니다.
_______________________________________
Metatrader는 배열을 C++로 취급합니다. 10개 요소 배열의 마지막 요소에 액세스할 때 요소 인덱스에 10을 사용하지 않고 9를 사용합니다. 따라서 해당 표현식의 "Bars-1" 부분은 배열 경계를 벗어나는 것을 방지하기 위해 사용됩니다. 첫 번째 부분(Bars-counted_bars)은 막대가 얼마나 효과적으로 변경되었고 계산해야 하는지를 결정하는 것으로 간단합니다(변경된 모든 막대는 변경된 입력으로 인해 다시 계산되어야 함) counted_bars는 0일 수 있으므로 해당 표현식은 막대를 다음 수로 산출할 수 있습니다. 막대가 계산되지만 "Bars-1" 안전에 옵니다.
그게 다야. 잘못된 계산을 유발할 수 없습니다. 그것은 단지 얼마나 많은 막대를 다시 계산해야 하는지를 결정하는 것입니다. 입력 결과도 동일해야 함).
_______________________________________
반면에 다중 시간 프레임은 주의해서 다루어야 합니다. 완전히 분리된 데이터 세트이고 완전히 분리된 막대 수가 변경되고 모든 것을 분리합니다. 이것이 내가 변경된 막대의 수를 되돌리기 위해 목표 시간 프레임을 호출하는 이유입니다. 그렇지 않으면 그것은 단지 가정일 것입니다. 그러나 대상 시간 프레임이 호출되면 메타 트레이더가 해당 시간 프레임에 대해 할당하고 "알고 있는" 값을 반환하므로 가정하지 않습니다. 그리고 막대의 모든 시간 프레임 수를 결합할 때 가장 긴 결과를 사용해야 합니다. 그러나 1분 차트의 1시간 막대는 각 1시간 막대에 대해 최대 60개의 막대가 필요하다는 것을 알고 있듯이(시간 프레임의 막대가 놓칠 수 있으므로 "최대"라고 말합니다) 모든 시간 프레임 막대 번호에 비율을 곱합니다. 현재 차트에서 대상 시간 프레임이 차지하는 막대 수를 나타냅니다.
따라서 대상 시간 프레임(결국 메타 트레이더 터미널)과 타겟 시간 프레임 계산(다시 메타 트레이더 터미널 및 다시 계산된 막대 수)에서 받은 "답변"에 완전히 의존합니다. 제 경험상 메타 트레이더는 깨지는 경향이 있습니다. 일부 프로세스를 더 작은 "청크"로: 모든 차트와 시작하는 모든 스레드 간에 처리 시간을 분배하고 다른 모든 시간 프레임 사용자 정의 호출은 완전히 별도의 표시기 및 스레드로 처리되기 때문에 해당 시간을 "그의 방식으로" 분배할 수 있습니다( 프로세스에 대해 순차적으로가 아니라 프로세스 순서와 전혀 같을 필요가 없는 hist 시작된 스레드에 대해 순차적으로) 대규모 계산에서 약간의 "장애"가 발생할 수 있지만 내가 아는 한 결국, 어떤 가정도 하지 않고 전체로서의 계산의 어떤 부분도 소홀히 하지 않고 안정되고 정확한 결과를 제공하며 모든 올바른 계산의 목표입니다.
_______________________________________
내가 여기서 말한 것이 의미가 있기를 바랍니다. 더 간단하게 설명할 수는 없다 (가르치는 것은 내가 잘하는 것이 아니다 )
믈라덴,
감사해요!
믈라덴...
안녕 믈라덴
RE: "nonlagma 다중 시간 프레임 추세" 표시기
164행을 보면 다음과 같은 코딩이 있습니다 .
limit = MathMin(막대-카운트된_막대,막대-1);
코더가 아니므로 저의 무지를 용서해 주십시오.
제 질문은 이것이 M5-TF의 M30과 같이 1TF로 설정된 경우에도 표시기가 2바 뒤로 점프하는 이유인지 여부입니다.
나는 이 결함을 "수정"할 수 있다면 이 표시기의 엄청난 잠재력을 봅니다.
주말을 즐기신 후 답변해주셔서 감사합니다.
친애하는.
발레오FX
나는 당신의 질문을 완전히 이해하지 못했다는 것을 인정해야 하지만 당신을 어리둥절하게 만드는 몇 가지를 설명하려고 노력할 것입니다.
_______________________________________
Metatrader는 배열을 C++로 취급합니다. 10개 요소 배열의 마지막 요소에 액세스할 때 요소 인덱스에 10을 사용하지 않고 9를 사용합니다. 따라서 해당 표현식의 "Bars-1" 부분은 배열 경계를 벗어나는 것을 방지하기 위해 사용됩니다. 첫 번째 부분(Bars-counted_bars)은 막대가 얼마나 효과적으로 변경되었고 계산해야 하는지를 결정하는 것으로 간단합니다(변경된 모든 막대는 변경된 입력으로 인해 다시 계산되어야 함) counted_bars는 0일 수 있으므로 해당 표현식은 막대를 다음 수로 산출할 수 있습니다. 막대가 계산되지만 "Bars-1" 안전에 옵니다.
그게 다야. 잘못된 계산을 유발할 수 없습니다. 그것은 단지 얼마나 많은 막대를 다시 계산해야 하는지를 결정하는 것입니다. 입력 결과도 동일해야 함).
_______________________________________
반면에 다중 시간 프레임은 주의해서 다루어야 합니다. 완전히 분리된 데이터 세트이고 완전히 분리된 막대 수가 변경되고 모든 것을 분리합니다. 이것이 내가 변경된 막대의 수를 되돌리기 위해 목표 시간 프레임을 호출하는 이유입니다. 그렇지 않으면 그것은 단지 가정일 것입니다. 그러나 대상 시간 프레임이 호출되면 메타 트레이더가 해당 시간 프레임에 대해 할당하고 "알고 있는" 값을 반환하므로 가정하지 않습니다. 그리고 막대의 모든 시간 프레임 수를 결합할 때 가장 긴 결과를 사용해야 합니다. 그러나 1분 차트의 1시간 막대는 각 1시간 막대에 대해 최대 60개의 막대가 필요하다는 것을 알고 있듯이(시간 프레임의 막대가 놓칠 수 있으므로 "최대"라고 말합니다) 모든 시간 프레임 막대 번호에 비율을 곱합니다. 현재 차트에서 대상 시간 프레임이 차지하는 막대 수를 나타냅니다.
따라서 대상 시간 프레임(결국 메타 트레이더 터미널)과 타겟 시간 프레임 계산(다시 메타 트레이더 터미널 및 다시 계산된 막대 수)에서 받은 "답변"에 완전히 의존합니다. 제 경험상 메타 트레이더는 깨지는 경향이 있습니다. 일부 프로세스를 더 작은 "청크"로: 모든 차트와 시작하는 모든 스레드 간에 처리 시간을 분배하고 다른 모든 시간 프레임 사용자 정의 호출은 완전히 별도의 표시기 및 스레드로 처리되기 때문에 해당 시간을 "그의 방식으로" 분배할 수 있습니다( 프로세스에 대해 순차적으로가 아니라 프로세스 순서와 전혀 같을 필요가 없는 hist 시작된 스레드에 대해 순차적으로) 대규모 계산 에서 약간의 "장애"가 발생할 수 있지만 내가 아는 한 결국, 어떤 가정도 하지 않고 전체로서의 계산의 어떤 부분도 소홀히 하지 않고 안정되고 정확한 결과를 제공하며 모든 올바른 계산의 목표입니다.
_______________________________________
내가 여기서 말한 것이 의미가 있기를 바랍니다. 더 간단하게 설명할 수는 없다 (가르치는 것은 내가 잘하는 것이 아니다
)
문안 인사
믈라덴
안녕 믈라덴
RE: "논라그마 다중 시간 프레임 추세" 표시기
164행을 보면 다음과 같은 코딩이 있습니다 .
limit = MathMin(막대-카운트된_막대,막대-1);
코더가 아니므로 저의 무지를 용서해 주십시오.
제 질문은 이것이 M5-TF의 M30과 같이 1TF로 설정된 경우에도 표시기가 2바 뒤로 점프하는 이유인지 여부입니다.
나는 이 결함을 "수정"할 수 있다면 이 표시기의 엄청난 잠재력을 봅니다.
주말을 즐기신 후 답변해주셔서 감사합니다.
친애하는.발레오FX
나는 당신의 질문을 완전히 이해하지 못했다는 것을 인정해야 하지만 당신을 어리둥절하게 만드는 몇 가지를 설명하려고 노력할 것입니다.
_______________________________________
Metatrader는 배열을 C++로 취급합니다. 10개 요소 배열의 마지막 요소에 액세스할 때 요소 인덱스에 10을 사용하지 않고 9를 사용합니다. 따라서 해당 표현식의 "Bars-1" 부분은 배열 경계를 벗어나는 것을 방지하기 위해 사용됩니다. 첫 번째 부분(Bars-counted_bars)은 막대가 얼마나 효과적으로 변경되었고 계산해야 하는지를 결정하는 것으로 간단합니다(변경된 모든 막대는 변경된 입력으로 인해 다시 계산되어야 함) counted_bars는 0일 수 있으므로 해당 표현식은 막대를 다음 수로 산출할 수 있습니다. 막대가 계산되지만 "Bars-1" 안전에 옵니다.
그게 다야. 잘못된 계산을 유발할 수 없습니다. 그것은 단지 얼마나 많은 막대를 다시 계산해야 하는지를 결정하는 것입니다. 입력 결과도 동일해야 함).
_______________________________________
반면에 다중 시간 프레임은 주의해서 다루어야 합니다. 완전히 분리된 데이터 세트이고 완전히 분리된 막대 수가 변경되고 모든 것을 분리합니다. 이것이 내가 변경된 막대의 수를 되돌리기 위해 목표 시간 프레임을 호출하는 이유입니다. 그렇지 않으면 그것은 단지 가정일 것입니다. 그러나 대상 시간 프레임이 호출되면 메타 트레이더가 해당 시간 프레임에 대해 할당하고 "알고 있는" 값을 반환하므로 가정하지 않습니다. 그리고 막대의 모든 시간 프레임 수를 결합할 때 가장 긴 결과를 사용해야 합니다. 그러나 1분 차트의 1시간 막대는 각 1시간 막대에 대해 최대 60개의 막대가 필요하다는 것을 알고 있듯이(시간 프레임의 막대가 놓칠 수 있으므로 "최대"라고 말합니다) 모든 시간 프레임 막대 번호에 비율을 곱합니다. 현재 차트에서 대상 시간 프레임이 차지하는 막대 수를 나타냅니다.
따라서 대상 시간 프레임(결국 메타 트레이더 터미널)과 타겟 시간 프레임 계산(다시 메타 트레이더 터미널 및 다시 계산된 막대 수)에서 받은 "답변"에 완전히 의존합니다. 제 경험상 메타 트레이더는 깨지는 경향이 있습니다. 일부 프로세스를 더 작은 "청크"로: 모든 차트와 시작하는 모든 스레드 간에 처리 시간을 분배하고 다른 모든 시간 프레임 사용자 정의 호출은 완전히 별도의 표시기 및 스레드로 처리되기 때문에 해당 시간을 "그의 방식으로" 분배할 수 있습니다( 프로세스에 대해 순차적으로가 아니라 프로세스 순서와 전혀 같을 필요가 없는 hist 시작된 스레드에 대해 순차적으로) 대규모 계산에서 약간의 "장애"가 발생할 수 있지만 내가 아는 한 결국, 어떤 가정도 하지 않고 전체로서의 계산의 어떤 부분도 소홀히 하지 않고 안정되고 정확한 결과를 제공하며 모든 올바른 계산의 목표입니다.
_______________________________________
내가 여기서 말한 것이 의미가 있기를 바랍니다. 더 간단하게 설명할 수는 없다 (가르치는 것은 내가 잘하는 것이 아니다
)
문안 인사
믈라덴==================
당신의 뛰어난 지식에 경의를 표합니다, 선생님!
귀중한 시간을 내어 저에게 가르침을 주셔서 감사합니다. 매우 감사.
멋진 한 주를 보내시기 바랍니다.
안녕 mladen
nonlagdot 표시기의 histo 버전을 만들 수 있습니까?
매우 감사
감사합니다.
마이크
여기 당신이 간다믈라덴
nonlagdot 표시기의 histo 버전을 만들 수 있습니까?
매우 감사
감사합니다.MLADEN 감사합니다
비지연 표시기
요청이 있습니다.
차트 전체에 점이 있는 대신 점을 그리지 않고 색상이 변할 때 위/아래 화살표를 그릴 수 있습니까?
이렇게 하면 차트가 훨씬 깨끗해지고 내 겸손한 의견으로는 "눈" 백테이스팅에서 평가하는 데 훨씬 더 유용합니다.
이 표시기는 다시 칠합니까?
미리 감사드립니다.
다다이즘.
내가 알기로는 다시 칠하지 않는다..
안녕 mladen
마이크
여기 당신이 간다
ColorBarBack을 제거했습니다(해당 매개변수가 전혀 필요하지 않음 - 그런 식으로 다시 그리는 것은 선 그리기(점 그리기가 아님) 모드에서 남은 것이었습니다) 믈라덴 안부한 가지만 더 부탁할게
Averages-mtf-alerts의 HISTO 버전
시간과 인내심을 가져 주셔서 감사합니다.