다시 칠하지 않는 COG(무게 중심) 표시기가 있는 사람이 있습니까? 나는 Gody6000의 다른 스레드에 게시된 것을 사용하고 있으며 좋은 거래를 제공합니다. COG의 아웃 밴드를 조각냈을 때만 진입하는 한 시장에서 극단적인 과매수/과매도 수준을 분리하는 데 좋은 것 같습니다.
나는 가격이 밴드를 뚫을 때 진입했지만, 모멘텀 에 반해 시장에 진입하다 잡힐 수 있다. 이제 전략에 MACD를 추가하여 모멘텀이 소진되고 진입하기 전에 회전할 때까지 기다렸습니다. 불행히도 MACD와 같은 기존 지표의 고유한 지연으로 인해 진입 신호를 받을 때쯤에는 가격이 다시 범위의 반대편으로 반쯤 돌아갈 수 있습니다.....
McGuinley dymanic에 대한 더 많은 정보를 찾으면 여기에 게시할 것이라고 말했습니다. 그래서 여기에 있습니다.
_____________________________________
이야기가 계속 반복되는 것 같습니다.
McGinley Dynamic 지표의 메타스톡 공식은 McGinley Dynamic 지표가 아닙니다(적어도 John R. McGuinley, Jr.를 믿기로 결정한 경우) MTA 저널 48(Summer-Fall 1997)의 그의 기사에 따르면 동적을 계산하는 공식은 다음과 같습니다.
ND = PD + (인덱스-PD)/(N*(인덱스/PD)) 여기서:
ND = 새로운 동적
PD = 이전 동적
N = 길이 또는 기간
해당 공식이 적용되고 권장 에뮬레이션 비율(60%)을 사용하면 약간의 편차가 있는 EMA 값을 얻을 수 있습니다(게시된 그림에서 빨간색은 EMA 20이고 파란색은 12 McGuinley 동적 명세서)
기사를 읽으면 마지막 부분에서 다른 "New McGuinley dynamic"이 하나 더 있습니다((색인/PD)는 4승). 따라서 Power 매개변수 를 1로 설정하면 "원래" 매개변수를 얻을 수 있고 Power를 4로 설정하면 "새" 매개변수를 얻을 수 있습니다.
John R. McGuinley, Jr.의 원본 기사도 첨부
_____________________________________
그래서, 결론적으로 : 내가 몇 곳에서 찾은 칭찬과 유사한 결론은 없습니다(내가 보는 한, 모두 그 인베스토피디아 기사에서 비롯된 것입니다). 이는 EMA를 계산하는 또 다른 방법일 뿐입니다. 그러나 내가 궁금한 점은 이러한 비교 후에 인베스토피디아에 게시된 기사가 무엇에 대해 이야기하고 있는지 입니다. 맥긴리 다이내믹 인디케이터?
추신: "metastock 버전"을 동일한 길이의 ema와 비교하고 싶을 수도 있습니다. 흥미로운 ?
멀티 RVI 인디
안녕하세요, 저는 며칠 동안 이 훌륭한 사이트에서 모든 것을 Indi-wise로 확인 하고 있었는데, 제가 본 것을 보고 정신 체조를 하게 되었습니다.
이것은 RVI를 기반으로 Cja가 영감을 받은(그는 알지 못함) 매우 기본적인 인디(매우 새로운 거래자로부터)입니다.
아직 공개할 수 있는 내용을 파악하고 있지만 할 말이 있는 것 같습니다.
나는 피보나치를 아주 좋아하고, (거의) 항상 숫자의 순서를 사용하기 때문에, 나는 그것들을 사용하여 이 인디를 만들었습니다.
가능한 한 색상을 지정했지만 RVI가 55 RVI보다 높거나 낮은지 반영하기 위해 (색상 현명하게) 정제할 가치가 있다고 생각하는 사람이 있는지 궁금합니다. (즉, 선의 색상이 변경됨)
내가 아는 정말 기본...
볼륨 분석 표시기
HI 코더
엘리트 사람들을 위한 거래량 분석 지표를 만드는 것이 가능합니까?
모든 포럼은 여기에서 찾을 수 있습니다
맥긴리 다이나믹
안녕,
이전에 McGinley Dynamic 표시기를 사용해 본 사람이 있습니까?
방금 Investopedia에서 이에 대한 기사를 읽고 있었습니다.
들어본 적 없는 가장 신뢰할 수 있는 지표
흥미롭게 들렸고 어떻게 생겼는지 궁금했습니다.
인터넷 검색을 시도했지만 Metastock에 대한 공식을 제외하고는 실질적인 것을 찾지 못했습니다.
MetaStock - McGinley Dynamic Indicator
Ref(Mov(C,12,E),-1)+((C-(Ref(Mov(C,12,E),-1))) / (C/(Ref(Mov(C,12,E) ),-1))*125))
아마도 우리 중 Metastock 사용자는 약간의 빛을 비출 수 있습니다.
건배,
즈와이.
여기 당신이 간다
문안 인사
믈라덴
안녕,
이전에 McGinley Dynamic 표시기를 사용해 본 사람이 있습니까?
방금 Investopedia에서 이에 대한 기사를 읽고 있었습니다.
들어본 적 없는 가장 신뢰할 수 있는 지표
흥미롭게 들렸고 어떻게 생겼는지 궁금했습니다.
인터넷 검색을 시도했지만 Metastock에 대한 공식을 제외하고는 실질적인 것을 찾지 못했습니다.
MetaStock - McGinley Dynamic Indicator
Ref(Mov(C,12,E),-1)+((C-(Ref(Mov(C,12,E),-1))) / (C/(Ref(Mov(C,12,E) ),-1))*125))
아마도 우리 중 Metastock 사용자는 약간의 빛을 비출 수 있습니다.
건배,
즈와이.맥긴리 다이나믹
안녕하세요 mladen님
매우 감사합니다! 휴! 정말 빠릅니다. 나는 답장을 기대하며 내일 돌아가려고 하고 있었다.
기사에 나온 것처럼 신뢰할 수 있는지 확인하기 위해 로드할 것입니다.
다시 한번 감사합니다.
문안 인사,
즈와이.
맥긴리 다이나믹 38분!!
기본적으로 38분이 걸렸습니다. 더 많은 정보를 요청하려면 주변을 둘러보고 수행하십시오! 당신의 기술에 놀랐습니다. 인디는 잘 모르겠지만 그래도 포인트 오브 밸런스가 더 좋은 것 같아요!
모두 제일 좋다.
불행히도 나는 추가 정보를 찾지 못했기 때문에 (Investopedia의 설명은 기술 지표 에 대한 설명보다 추가에 가깝고 여전히 찾지 못한 원본 기사) 사용법에 대해 더 말할 수 없습니다.
그래서 메타스톡 공식을 가져와서 메타트레이더로 변환했습니다.
어쨌든 그것에 대한 추가 정보를 찾으려고 노력할 것입니다. 다른거 나오면 여기에 올릴께요
문안 인사
믈라덴
기본적으로 38분이 걸렸습니다. 더 많은 정보를 요청하려면 주변을 둘러보고 수행하십시오! 당신의 기술에 놀랐습니다. 인디는 잘 모르겠지만 그래도 포인트 오브 밸런스가 더 좋은 것 같아요! 모두 제일 좋다.
무도장 COG
안녕하세요 트레이더 여러분
다시 칠하지 않는 COG(무게 중심) 표시기가 있는 사람이 있습니까? 나는 Gody6000의 다른 스레드에 게시된 것을 사용하고 있으며 좋은 거래를 제공합니다. COG의 아웃 밴드를 조각냈을 때만 진입하는 한 시장에서 극단적인 과매수/과매도 수준을 분리하는 데 좋은 것 같습니다.
나는 가격이 밴드를 뚫을 때 진입했지만, 모멘텀 에 반해 시장에 진입하다 잡힐 수 있다. 이제 전략에 MACD를 추가하여 모멘텀이 소진되고 진입하기 전에 회전할 때까지 기다렸습니다. 불행히도 MACD와 같은 기존 지표의 고유한 지연으로 인해 진입 신호를 받을 때쯤에는 가격이 다시 범위의 반대편으로 반쯤 돌아갈 수 있습니다.....
건배
디자인맥스
...
McGuinley dymanic에 대한 더 많은 정보를 찾으면 여기에 게시할 것이라고 말했습니다. 그래서 여기에 있습니다.
_____________________________________
이야기가 계속 반복되는 것 같습니다.
McGinley Dynamic 지표의 메타스톡 공식은 McGinley Dynamic 지표가 아닙니다(적어도 John R. McGuinley, Jr.를 믿기로 결정한 경우) MTA 저널 48(Summer-Fall 1997)의 그의 기사에 따르면 동적을 계산하는 공식은 다음과 같습니다. 해당 공식이 적용되고 권장 에뮬레이션 비율(60%)을 사용하면 약간의 편차가 있는 EMA 값을 얻을 수 있습니다(게시된 그림에서 빨간색은 EMA 20이고 파란색은 12 McGuinley 동적 명세서)기사를 읽으면 마지막 부분에서 다른 "New McGuinley dynamic"이 하나 더 있습니다((색인/PD)는 4승). 따라서 Power 매개변수 를 1로 설정하면 "원래" 매개변수를 얻을 수 있고 Power를 4로 설정하면 "새" 매개변수를 얻을 수 있습니다.
John R. McGuinley, Jr.의 원본 기사도 첨부
_____________________________________
그래서, 결론적으로 : 내가 몇 곳에서 찾은 칭찬과 유사한 결론은 없습니다(내가 보는 한, 모두 그 인베스토피디아 기사에서 비롯된 것입니다). 이는 EMA를 계산하는 또 다른 방법일 뿐입니다. 그러나 내가 궁금한 점은 이러한 비교 후에 인베스토피디아에 게시된 기사가 무엇에 대해 이야기하고 있는지 입니다. 맥긴리 다이내믹 인디케이터?
추신: "metastock 버전"을 동일한 길이의 ema와 비교하고 싶을 수도 있습니다. 흥미로운 ?
바에서 FX 스나이퍼의 에르고딕 cci
이봐,
fx 스나이퍼의 ergodic cci를 막대에 사용할 수 있습니까?
(따라서 간단한 후속 결과가 될 수 있음)
그림을 보세요... 이 예에서 줄에서 줄로 저는 빨간색 막대를 갖고 싶습니다.
친애하는
문서