pipsqueak2: OK Bluto, 요점을 잡았습니다. 내 데모 설명의 일부 스크린샷을 포함했습니다. 중간쯤에 Terminator가 만든 $1,000 이상의 엄청난 이득을 볼 수 있습니다. 300 플러스의 다른 손실은 다른 사람들에 의해 만들어졌습니다.
나는 그것들을 모두 같은 조건에서 테스터에 올려놓았고 Terminator는 10k에서 77,000+ 게인의 완벽한 직선을 가진 유일한 사람이었습니다. 나는 테스터가 결정을 내리는 가장 좋은 장소가 아니라 시작이라는 것을 알고 있습니다. Predator는 약간 울퉁불퉁하고 나쁘지 않았습니다. 지난 2개월 동안 큰 손실을 입기 시작했을 때 $2500의 곡조로 4번 연속으로 약간의 좋은 이익을 잃었습니다.
데모에 대한 앞으로의 테스트에서 Predator는 전체적으로 잃거나 얻지 않았습니다. 모든 이득은 그만큼 빨리 잃었습니다. 때로는 열린 위치에서 논리를 볼 수 없었습니다. 나는 수정을 위해 며칠을 기다려야 했고, 그러면 이득이나 손실이 작을 것입니다. 결과적으로 나에게 Predator는 많은 귀중한 시간을 낭비했습니다. 시간은 돈입니다.
다른 사람들도 유사하게 테스트되었으며 공정한 이득이 있는 유일한 일관된 것은 터미네이터였습니다. 남을 깎아내리려는 것이 아니라, 내 결과를 바탕으로 내 의견을 말하는 것뿐입니다. 나는 EA가 나를 위해 일하기를 원했기 때문에 결코 수동으로 포지션을 닫지 않았습니다.
EA가 돈을 벌지 못한다면 나에게 건배!
문안 인사.
핍스퀴크2
다 좋은데.."플렁키"라는 단어를 봤을 때 피부가 좀 얇았던 것 같아요. 우리 중 일부는 사랑하는 EA를 보호하려는 경향이 있다고 생각합니다. 어쨌든 성공을 축하하고 더 많은 것을 얻으시기 바랍니다.
안녕 KJ, 터미네이터와 라이브 거래합니까? 내 데모 결과는 상당히 설득력이 있지만 라이브 피드가 데모 피드와 다르고 라이브 결과가 데모 결과와 다를 수 있다는 포럼에 있습니다(일반적으로 수익이 적음).
실제 계정이 있는 경우 만일의 경우를 대비하여 모든 게시물에서 전체 이름과 계정 번호 를 지우고 싶을 수 있습니다.
저는 Terminator2.02의 코드를 다시 살펴보았는데 상당히 인상적이었습니다. 6가지 입력 모드(0-5)가 있습니다. MACD, i_Trend, RSI, MFI, Stochastic이 모두 단독으로 또는 조합하여 사용됩니다. 내 "연구에 따르면 Predator만이 진입을 위해 많은 방법을 사용합니다. 저는 연말까지 데모 트레이드를 할 계획이며 그 후 아마도 FXDD로 라이브 계정을 개설할 것입니다.
내 결과를 게시하는 것은 아무 소용이 없습니다. 왜냐하면 동일한 계정에서 많은 패자를 테스트했고 터미네이터의 이익이 다른 손실에 비해 왜소해지기 때문입니다.
pipsqueak2: 안녕 KJ, 터미네이터와 라이브 거래합니까? 내 데모 결과는 상당히 설득력이 있지만 라이브 피드가 데모 피드와 다르고 라이브 결과가 데모 결과와 다를 수 있다는 포럼에 있습니다(일반적으로 수익이 적음).
라이브 계정이 있는 경우 만일의 경우를 대비하여 게시물에서 전체 이름과 계정 번호를 지우고 싶을 수 있습니다.
저는 Terminator2.02의 코드를 다시 살펴보았는데 상당히 인상적이었습니다. 6가지 입력 모드(0-5)가 있습니다. MACD, i_Trend, RSI, MFI, Stochastic이 모두 단독으로 또는 조합하여 사용됩니다. 내 "연구에 따르면 Predator만이 진입을 위해 많은 방법을 사용합니다. 저는 연말까지 데모 트레이드를 할 계획이며 그 후 아마도 FXDD로 라이브 계정을 개설할 것입니다.
내 결과를 게시하는 것은 아무 소용이 없습니다. 왜냐하면 동일한 계정에서 많은 패자를 테스트했고 터미네이터의 이익이 다른 손실에 비해 왜소해지기 때문입니다.
즐거운 테스트,
문안 인사,
핍스퀴크2
안녕하세요 Pip, 데모 버전입니다. 하지만 나는 당신이 말하는 것을 알고 있습니다. 이 EA에 대해 너무 많은 테스트를 수행했고 각각에 대해 동일한 쌍 및 설정으로 라이브 및 데모를 모두 사용했으며 동일한 브로커를 사용하여 데모와 라이브를 동시에 동기화하여 순방향 테스트가 가능한 한 테스트에 가깝도록 시도했습니다. 라이브와 데모의 차이점. 지금까지 나는 생방송과 데모가 내가 생방송을 계속하지 못하게 할 만큼 충분히 다르다는 내 의견을 바꾸지 않을 정도로 약간의 차이를 발견했습니다. FXLQ는 저에게 최고의 브로커였습니다. 나는 연초 이후에 이 EA를 라이브 트레이드할 것입니다. 틸, 케빈
백테스트 저널에서 여백 수준을 추적(인쇄)하는 코드를 포함하는 것이 백테스트에 유용할까요? (다른 자본/다른 수준/다른 설정으로 시뮬레이션이 실행된 가장자리에 얼마나 가까운지 알려주기 위해?) 임계 수준만? 여러 쌍을 선택할 때 시간/피크 상관 관계를 비교하는 데 유용할 수 있습니까?
안녕하세요 여러분, 여기 Terminator2.02를 조정하기 위한 저의 노력에 대한 설명이 있습니다. 전체 설명이 너무 길어서 하나의 파일로 보내기가 어려워 최근 관련 부분을 아래에 게시했습니다.
나는 $10,000 데모로 시작했고 주변에 떠돌아다니는 일부 비정상적인 EA에게 약 $2500를 잃었고 Terminator2.02를 발견했고 수익 부서에서 모든 지옥이 풀린 것처럼 보입니다. 계정은 한 달도 채 되지 않아 약 $8500에서 $21,000 이상으로 증가했습니다! 그것 은 금요일 에 모든 주문 을 조정 하고 닫음 으로 인한 손실 을 포함 합니다 .
OK Bluto, 요점을 잡았습니다. 내 데모 설명의 일부 스크린샷을 포함했습니다. 중간쯤에 Terminator가 만든 $1,000 이상의 엄청난 이득을 볼 수 있습니다. 300 플러스의 다른 손실은 다른 사람들에 의해 만들어졌습니다.
나는 그것들을 모두 같은 조건에서 테스터에 올려놓았고 Terminator는 10k에서 77,000+ 게인의 완벽한 직선을 가진 유일한 사람이었습니다. 나는 테스터가 결정을 내리는 가장 좋은 장소가 아니라 시작이라는 것을 알고 있습니다. Predator는 약간 울퉁불퉁하고 나쁘지 않았습니다. 지난 2개월 동안 큰 손실을 입기 시작했을 때 $2500의 곡조로 4번 연속으로 약간의 좋은 이익을 잃었습니다.
데모에 대한 앞으로의 테스트에서 Predator는 전체적으로 잃거나 얻지 않았습니다. 모든 이득은 그만큼 빨리 잃었습니다. 때로는 열린 위치에서 논리를 볼 수 없었습니다. 나는 수정을 위해 며칠을 기다려야 했고, 그러면 이득이나 손실이 작을 것입니다. 결과적으로 나에게 Predator는 많은 귀중한 시간을 낭비했습니다. 시간은 돈입니다.
다른 사람들도 유사하게 테스트되었으며 공정한 이득이 있는 유일한 일관된 것은 터미네이터였습니다. 남을 깎아내리려는 것이 아니라, 내 결과를 바탕으로 내 의견을 말하는 것뿐입니다. 나는 EA가 나를 위해 일하기를 원했기 때문에 결코 수동으로 포지션을 닫지 않았습니다.
EA가 돈을 벌지 못한다면 나에게 건배!
문안 인사.
핍스퀴크2다 좋은데.."플렁키"라는 단어를 봤을 때 피부가 좀 얇았던 것 같아요. 우리 중 일부는 사랑하는 EA를 보호하려는 경향이 있다고 생각합니다. 어쨌든 성공을 축하하고 더 많은 것을 얻으시기 바랍니다.
OK Bluto, 공격을 받지 않았습니다. 다양한 쌍(모두)에 고유한 특성이 있는 경우 EA를 쌍별로 "맞춤"하지 않는 이유는 무엇입니까? 예를 들어 EUR/USD EA는 해당 쌍을 위해 맞춤 제작됩니다. 그렇게 하면 EA를 만능으로 만들 필요가 없습니다!
어떻게 생각하나요?
문안 인사,
핍스퀴크2
추신: 물론 아이디어는 EA가 EURO에서는 다이너마이트이지만 다른 쌍에서는 끔찍하다는 것입니다!
업데이트
지난주 업데이트
라이브 계정
지난주 업데이트
안녕 KJ, 터미네이터와 라이브 거래합니까? 내 데모 결과는 상당히 설득력이 있지만 라이브 피드가 데모 피드와 다르고 라이브 결과가 데모 결과와 다를 수 있다는 포럼에 있습니다(일반적으로 수익이 적음).
실제 계정이 있는 경우 만일의 경우를 대비하여 모든 게시물에서 전체 이름과 계정 번호 를 지우고 싶을 수 있습니다.
저는 Terminator2.02의 코드를 다시 살펴보았는데 상당히 인상적이었습니다. 6가지 입력 모드(0-5)가 있습니다. MACD, i_Trend, RSI, MFI, Stochastic이 모두 단독으로 또는 조합하여 사용됩니다. 내 "연구에 따르면 Predator만이 진입을 위해 많은 방법을 사용합니다. 저는 연말까지 데모 트레이드를 할 계획이며 그 후 아마도 FXDD로 라이브 계정을 개설할 것입니다.
내 결과를 게시하는 것은 아무 소용이 없습니다. 왜냐하면 동일한 계정에서 많은 패자를 테스트했고 터미네이터의 이익이 다른 손실에 비해 왜소해지기 때문입니다.
즐거운 테스트,
문안 인사,
핍스퀴크2
데모
안녕 KJ, 터미네이터와 라이브 거래합니까? 내 데모 결과는 상당히 설득력이 있지만 라이브 피드가 데모 피드와 다르고 라이브 결과가 데모 결과와 다를 수 있다는 포럼에 있습니다(일반적으로 수익이 적음).
라이브 계정이 있는 경우 만일의 경우를 대비하여 게시물에서 전체 이름과 계정 번호를 지우고 싶을 수 있습니다.
저는 Terminator2.02의 코드를 다시 살펴보았는데 상당히 인상적이었습니다. 6가지 입력 모드(0-5)가 있습니다. MACD, i_Trend, RSI, MFI, Stochastic이 모두 단독으로 또는 조합하여 사용됩니다. 내 "연구에 따르면 Predator만이 진입을 위해 많은 방법을 사용합니다. 저는 연말까지 데모 트레이드를 할 계획이며 그 후 아마도 FXDD로 라이브 계정을 개설할 것입니다.
내 결과를 게시하는 것은 아무 소용이 없습니다. 왜냐하면 동일한 계정에서 많은 패자를 테스트했고 터미네이터의 이익이 다른 손실에 비해 왜소해지기 때문입니다.
즐거운 테스트,
문안 인사,
핍스퀴크2안녕하세요 Pip, 데모 버전입니다. 하지만 나는 당신이 말하는 것을 알고 있습니다. 이 EA에 대해 너무 많은 테스트를 수행했고 각각에 대해 동일한 쌍 및 설정으로 라이브 및 데모를 모두 사용했으며 동일한 브로커를 사용하여 데모와 라이브를 동시에 동기화하여 순방향 테스트가 가능한 한 테스트에 가깝도록 시도했습니다. 라이브와 데모의 차이점. 지금까지 나는 생방송과 데모가 내가 생방송을 계속하지 못하게 할 만큼 충분히 다르다는 내 의견을 바꾸지 않을 정도로 약간의 차이를 발견했습니다. FXLQ는 저에게 최고의 브로커였습니다. 나는 연초 이후에 이 EA를 라이브 트레이드할 것입니다. 틸, 케빈
저널에서 백테스트 마진 추적
블루토..
백테스트 저널에서 여백 수준을 추적(인쇄)하는 코드를 포함하는 것이 백테스트에 유용할까요? (다른 자본/다른 수준/다른 설정으로 시뮬레이션이 실행된 가장자리에 얼마나 가까운지 알려주기 위해?) 임계 수준만? 여러 쌍을 선택할 때 시간/피크 상관 관계를 비교하는 데 유용할 수 있습니까?
영형
터미네이터2와 나노 로트
나노 로트 0.001 거래 중개인 자동 상승을 알고 싶습니다.
감사해요
로트 나노
Interbank fx는 나노 배치를 허용합니다. 0.001 터미네이터를 테스트하지 않았지만 다른 EA는 일부 파이프를 제외하고 데모에서 경쟁자와 같이 반응합니다.
Interbank fx는 나노 배치를 허용합니다. 0.001 터미네이터를 테스트하지 않았지만 다른 EA는 일부 파이프를 제외하고 데모에서 경쟁자와 같이 반응합니다.
litefiorex로 일부 EA를 테스트하고 있습니다. 센트 단위의 브로커입니다.
$10 = MetaTrader에서 1000.
그리고 0.1랏 사이즈로 거래할 수 있습니다.
0.01인가 0.001인가?
제 생각에는 0.001입니다.
성명
안녕하세요 여러분, 여기 Terminator2.02를 조정하기 위한 저의 노력에 대한 설명이 있습니다. 전체 설명이 너무 길어서 하나의 파일로 보내기가 어려워 최근 관련 부분을 아래에 게시했습니다.
나는 $10,000 데모로 시작했고 주변에 떠돌아다니는 일부 비정상적인 EA에게 약 $2500를 잃었고 Terminator2.02를 발견했고 수익 부서에서 모든 지옥이 풀린 것처럼 보입니다. 계정은 한 달도 채 되지 않아 약 $8500에서 $21,000 이상으로 증가했습니다! 그것 은 금요일 에 모든 주문 을 조정 하고 닫음 으로 인한 손실 을 포함 합니다 .
내 라이브 계정에 대한 선택은 터미네이터가 될 것 같습니다.
핍스퀴크2