당신의 요점을 알겠어요, 톰... 나는 그 숫자를 직접 계산한 적이 없습니다. 또한 나는 이 주제에 대한 Project1972의 게시물을 읽었으며 그가 옳다면(통화 추세가 음수보다 양수 스왑 방향으로 더 많이 향하고 있음), 그것도 설득력 있는 이유가 될 것입니다.
Hades291에도 흥미로운 개념이 있습니다. 상관 관계를 다양화/회피하는 라인을 따라. 그러나 일부 통화는 항상 한쪽 또는 다른 쪽으로 떨어지기 때문에 구현하기가 쉽지 않습니다. 예를 들어 JPY는 항상 짧은 쪽이 양수이기 때문에 균형을 맞출 수 없습니다. 나는 프로젝트의 쌍 목록을 보고 다음과 같은 가능한 균형 시나리오를 생각해 냈습니다.
이제 우리 모두는 포지티브 스왑과 네거티브 스왑에 대해 이야기하고 있습니다. 모든 동료 거래자들과 정보를 공유하고 싶습니다.
포지티브 스왑을 생각하는 대신 무이자 계좌/이슬람 계좌/샤리아 계좌(중개인이 부르는 대로)를 사용하고 있습니다.
현재 실시간 계정의 기본 설정으로 Terminator 2.02를 계속 테스트 중이며 내 계정은 IBFX에 대한 관심 미니 계정이 아닙니다. 지금까지 11월까지 여전히 롱 & 숏 포지션으로 이익을 창출하고 있습니다.
IBFX는 무이자 acc 유형에 대해 -ve 또는 +ve 스왑 대신 0.5핍 코미젠을 부과합니다.
예를 들어
1개의 미니 로트를 구매하는 경우 e/u = usd100 및 1 pip = usd1
따라서 청구된 금액은 0.5 x usd1 = usd0.5 센트입니다. 포지션이 1일 또는 1개월 동안 열려 있는지 여부에 관계없이 포지션당 1회만 고정 요금이 부과됩니다.
EA 이익을 절반으로 만드는 긍정적인 스왑으로 거래한다는 Tom 설명을 기반으로 합니다. 그리고 롱 포지션과 숏 포지션의 균형/헤지를 위한 hades291 설명을 기반으로 합니다.
스왑 문제를 제거하려면 이 유형의 계정을 사용하는 것이 좋습니다. 나는 스왑 금액이 이 EA가 창출할 이익에 비해 매우 적으며 장기적으로 머물고 +ve 스왑을 얻기 위해 이익의 절반을 희생할 가치가 없다고 생각합니다.
건배,
CF
P/S : 현재 이번 달부터 nx 주까지 EA를 사용하지 않고 거래를 시작합니다. NOV 시작 시장이 추세를 보이고 있으며 이번 주 USD에 대한 시장 반응을 보고 계속 EA nx 주를 사용할 것입니다. 또한 5.12 lot -113 pip의 maxtrade가 0.01에서 5.12 lot인 AUD/USD 쌍 에 오픈 포지션이 있습니다.
여기 내가 실제 사용하는 버전이 있습니다 ... 지금은 몇 가지 변경 사항이 발생했습니다. 질문이 있습니다 ...
그 안에 헤지 기능을 코딩할 수 있는 사람이 있습니까? 그는 열려 있는 모든 포지션만 헤지해야 합니다... 이 기능은 이를 켜고 끌 수 있어야 합니다... 또한 헤지 포지션에 대해 우리는 다음을 설정할 수 있어야 합니다 자신의 TP/SL/TS... 그리고 EA가 메인오더의 모든 포지션을 닫을 때 우리는 동시에 모든 헤지 포지션을 닫을 수 있어야 합니다...
프로그래머!!! 도와주세요 !
고맙습니다 !
미스터트레이더
트레이더 씨,
이 새로운 EA를 앞으로 테스트하시겠습니까?, 앞으로 테스트 결과 를 공유할 수 있습니까?
현재까지 2004년으로 기본 설정으로 버전 3.1을 백테스트하고 있지만 아직 버전 2.0.2 설정과 비교하면 좋은 결과를 얻을 수 없습니다.
나는 이 EA로 안전을 개선한다는 아이디어를 선호하는 경향이 있습니다. 이것은 내가 본 '성배' EA에 가장 가까운 것이며 우리 모두는 이것이 시계 장치의 이익 생성기라는 것을 보았습니다. 유일한(그리고 매우 중요한) 단점은 긴 방향 이동이 발생하면 충돌할 가능성이 있다는 것입니다. 추가 개발의 주요 초점은 이 문제를 완화하는 데 있어야 한다고 생각합니다. 이 EA가 명백하게 더 안전해질 수 있다면 나는 감소된 이익을 쉽게 받아들일 수 있습니다...
내부 작동이 합리적으로 잘 작동한다는 것을 이해한다고 생각하지만 코드를 올바르게 읽고 있는지 확인하고 싶습니다. 이 평가에 동의하는지 알려주시겠습니까?
내가 보기에 EA는 가장 최근에 취한 포지션이 이익실현 지점에 도달하면 Martingale 진행의 모든 포지션을 닫을 것입니다. 내가 알지 못하는 포지션을 청산하는 다른 방법이 있습니까? 즉, 시스템이 가장 최근의 포지션이 TP에 도달할 때만 공개 거래를 마감한다는 것이 사실입니까? 물론 저는 사용하지 않는 손절매 기능은 무시하고 있습니다.
ZTrader: 나는 이 EA로 안전을 개선한다는 아이디어를 선호하는 경향이 있습니다. 이것은 내가 본 '성배' EA에 가장 가까운 것이며 우리 모두는 이것이 시계 장치의 이익 생성기라는 것을 보았습니다. 유일한(그리고 매우 중요한) 단점은 긴 방향 이동이 발생하면 충돌할 가능성이 있다는 것입니다. 추가 개발의 주요 초점은 이 문제를 완화하는 데 있어야 한다고 생각합니다. 이 EA가 명백하게 더 안전해질 수 있다면 나는 감소된 이익을 쉽게 받아들일 수 있습니다...
내부 작동이 합리적으로 잘 작동한다는 것을 이해한다고 생각하지만 코드를 올바르게 읽고 있는지 확인하고 싶습니다. 이 평가에 동의하는지 알려주시겠습니까?
내가 보기에 EA는 가장 최근에 취한 포지션이 이익실현 지점에 도달하면 Martingale 진행의 모든 포지션을 닫을 것입니다. 내가 알지 못하는 포지션을 청산하는 다른 방법이 있습니까? 즉, 시스템이 가장 최근의 포지션이 TP에 도달할 때만 공개 거래를 마감한다는 것이 사실입니까? 물론 저는 사용하지 않는 손절매 기능은 무시하고 있습니다.
고마워.
브라이언-
저는 스톱로스 기능을 사용합니다. 백 테스팅 에서 첫 번째 위치의 손절매에 도달하면 모든 위치가 닫힐 것으로 보입니다. 이것은 손실이 크지만 물론 소액의 계정이 없는 한 계정 블로잉이 아님을 의미합니다. 프로그램은 약 한 달 안에 손실된 금액을 다시 만들어야 합니다.
Ducati: 저는 스톱로스 기능을 사용합니다. 백 테스팅에서 첫 번째 위치의 손절매에 도달하면 모든 위치가 닫힐 것으로 보입니다. 이것은 손실이 크지만 물론 소액의 계정이 없는 한 계정 블로잉이 아님을 의미합니다. 프로그램은 약 한 달 안에 손실된 금액을 다시 만들어야 합니다.
예, 코드에 내가 수동으로 하나를 닫거나 중개인이 마진 콜로 닫는 것을 포함하여 어떤 이유로든 닫히면 모든 위치를 닫는 부분이 있습니다...
하지만 손절매를 제외하고는 포지션을 청산하는 다른 코드는 볼 수 없으므로 항상 가장 최근에 열린 포지션의 TP까지 남아 있다고 생각합니다...
ZTrader: 나는 이 EA로 안전을 개선한다는 아이디어를 선호하는 경향이 있습니다. 이것은 내가 본 '성배' EA에 가장 가까운 것이며 우리 모두는 이것이 시계 장치의 이익 생성기라는 것을 보았습니다. 유일한(그리고 매우 중요한) 단점은 긴 방향 이동이 발생하면 충돌할 가능성이 있다는 것입니다. 추가 개발의 주요 초점은 이 문제를 완화하는 데 있어야 한다고 생각합니다. 이 EA가 명백하게 더 안전해질 수 있다면 나는 감소된 이익을 쉽게 받아들일 수 있습니다...
내부 작동이 합리적으로 잘 작동한다는 것을 이해한다고 생각하지만 코드를 올바르게 읽고 있는지 확인하고 싶습니다. 이 평가에 동의하는지 알려주시겠습니까?
내가 보기에 EA는 가장 최근에 취한 포지션이 이익실현 지점에 도달하면 Martingale 진행의 모든 포지션을 닫을 것입니다. 내가 알지 못하는 포지션을 청산하는 다른 방법이 있습니까? 즉, 시스템이 가장 최근의 포지션이 TP에 도달할 때만 공개 거래를 마감한다는 것이 사실입니까? 물론 저는 사용하지 않는 손절매 기능은 무시하고 있습니다.
고마워.
브라이언-
이 EA가 거래를 마감하는 방법에 대한 추가 방법을 설명하는 스레드의 게시물 #47을 읽으십시오.
나는 현재 이 EA가 EA와 매우 유사하여 많은 '크기 조정'을 실행하지만(바이너리) EA가 이동과 반대 방향으로 확장된다는 사실 때문에 앞으로 테스트하고 있습니다. 컴파운딩 로트 아이디어는 동일합니다. 저는 목요일 아침 10:00(중부 표준시) 즈음에 터미네이터를 시작했습니다. 스레드에 기부해 주신 모든 분들께 감사드립니다. 이제 다른 기부가 필요합니다. 브로커 명세서를 다운로드하려고 할 때 업로드 중인 파일이 800x200이고 600x600이 필요하다는 알림을 받았습니다. 나는 컴퓨터를 잘 못 사용하지만 이것은 나를 실망시킨다. 나는 내가 할 수 있는 모든 것을 했습니다. 결과를 게시할 수 있도록 저를 학교에 보내주십시오. TTYL, 케빈
당신의 요점을 알겠어요, 톰... 나는 그 숫자를 직접 계산한 적이 없습니다. 또한 나는 이 주제에 대한 Project1972의 게시물을 읽었으며 그가 옳다면(통화 추세가 음수보다 양수 스왑 방향으로 더 많이 향하고 있음), 그것도 설득력 있는 이유가 될 것입니다.
Hades291에도 흥미로운 개념이 있습니다. 상관 관계를 다양화/회피하는 라인을 따라. 그러나 일부 통화는 항상 한쪽 또는 다른 쪽으로 떨어지기 때문에 구현하기가 쉽지 않습니다. 예를 들어 JPY는 항상 짧은 쪽이 양수이기 때문에 균형을 맞출 수 없습니다. 나는 프로젝트의 쌍 목록을 보고 다음과 같은 가능한 균형 시나리오를 생각해 냈습니다.
EURJPY ---LONG 전용
EURUSD --- 숏만
NZDUSD ---롱만
~~EUR 및 USD 균형, JPY 및 NZD 아님
CHFJPY ---LONG 전용
EURCHF ---LONG 전용
EURCAD ---짧은 것만
AUDCAD ---만 긴
AUDNZD ---짧은 전용
~~CHF, EUR, CAD 및 AUD 균형, JPY 및 NZD 아님
USDCAD ---LONG 전용
AUDUSD ---롱만
~~USD 균형, CAD 및 AUD 아님
다른 사람들은 이것이 유익하다고 생각하는지 궁금합니다 ...
대안
안녕하세요 상인 여러분,
이제 우리 모두는 포지티브 스왑과 네거티브 스왑에 대해 이야기하고 있습니다. 모든 동료 거래자들과 정보를 공유하고 싶습니다.
포지티브 스왑을 생각하는 대신 무이자 계좌/이슬람 계좌/샤리아 계좌(중개인이 부르는 대로)를 사용하고 있습니다.
현재 실시간 계정의 기본 설정으로 Terminator 2.02를 계속 테스트 중이며 내 계정은 IBFX에 대한 관심 미니 계정이 아닙니다. 지금까지 11월까지 여전히 롱 & 숏 포지션으로 이익을 창출하고 있습니다.
IBFX는 무이자 acc 유형에 대해 -ve 또는 +ve 스왑 대신 0.5핍 코미젠을 부과합니다.
예를 들어
1개의 미니 로트를 구매하는 경우 e/u = usd100 및 1 pip = usd1
따라서 청구된 금액은 0.5 x usd1 = usd0.5 센트입니다. 포지션이 1일 또는 1개월 동안 열려 있는지 여부에 관계없이 포지션당 1회만 고정 요금이 부과됩니다.
EA 이익을 절반으로 만드는 긍정적인 스왑으로 거래한다는 Tom 설명을 기반으로 합니다. 그리고 롱 포지션과 숏 포지션의 균형/헤지를 위한 hades291 설명을 기반으로 합니다.
스왑 문제를 제거하려면 이 유형의 계정을 사용하는 것이 좋습니다. 나는 스왑 금액이 이 EA가 창출할 이익에 비해 매우 적으며 장기적으로 머물고 +ve 스왑을 얻기 위해 이익의 절반을 희생할 가치가 없다고 생각합니다.
건배,
CF
P/S : 현재 이번 달부터 nx 주까지 EA를 사용하지 않고 거래를 시작합니다. NOV 시작 시장이 추세를 보이고 있으며 이번 주 USD에 대한 시장 반응을 보고 계속 EA nx 주를 사용할 것입니다. 또한 5.12 lot -113 pip의 maxtrade가 0.01에서 5.12 lot인 AUD/USD 쌍 에 오픈 포지션이 있습니다.
내 라이브 계정을 날려 버리지 않고 이것을 극복하는 방법은 나중에 게시 할 것입니다.
이슬람 계정, CF에 대한 설명 감사합니다.
이 긍정적인 스왑 논의에 대한 흥미로운 점은 우리 모두가 이익에 대해 이야기하고 있다는 것입니다. 단지 다른 방식일 뿐입니다. 어떤 의미에서는 아마도 우리 모두가 옳을 것입니다.
제 요점은 스왑을 지불/청구하는 계정에서 시장이 귀하에게 불리하게 움직이는 낮은 maxtrades 설정의 경우라고 생각합니다. 포지티브 스왑 방향으로의 거래는 상대적으로 오랜 기간 동안 포지션을 유지해야 하는 경우 추가적인 안전 요소 가 될 수 있습니다.
이 EA를 사용하여 무역 이익을 극대화하는 방법이 아닙니다. 고용 방식이 다를 뿐입니다. 그것은 시장 노출을 줄여 위험을 줄 것입니다. 위험이 낮을수록 이익이 낮아집니다. 다른 모든 것은 동일합니다. 즉, 통화 쌍 의 수입니다.
그냥 관점입니다.
톰
이 EA를 사용하여 무역 이익을 극대화하는 방법이 아닙니다. 고용 방식이 다를 뿐입니다. 그것은 시장 노출을 줄여 위험을 줄 것입니다. 위험이 낮을수록 이익이 낮아집니다. 즉, 통화 쌍의 수와 같은 다른 모든 것이 동일합니다.
그냥 관점입니다.
톰예, 동의했습니다. 이 EA에서 의도하지 않은 경우. 하지만 어디까지나 어디까지나 개인의 판단과 생각일 뿐.
BTW, TOM, Terminator 2.0.2를 개선하기 위해 업데이트한 사항이 있습니까?
안녕하세요 여러분,
여기 내가 실제 사용하는 버전이 있습니다 ... 지금은 몇 가지 변경 사항이 발생했습니다. 질문이 있습니다 ...
그 안에 헤지 기능을 코딩할 수 있는 사람이 있습니까? 그는 열려 있는 모든 포지션만 헤지해야 합니다... 이 기능은 이를 켜고 끌 수 있어야 합니다... 또한 헤지 포지션에 대해 우리는 다음을 설정할 수 있어야 합니다 자신의 TP/SL/TS... 그리고 EA가 메인오더의 모든 포지션을 닫을 때 우리는 동시에 모든 헤지 포지션을 닫을 수 있어야 합니다...
프로그래머!!! 도와주세요 !
고맙습니다 !
미스터트레이더트레이더 씨,
이 새로운 EA를 앞으로 테스트하시겠습니까?, 앞으로 테스트 결과 를 공유할 수 있습니까?
현재까지 2004년으로 기본 설정으로 버전 3.1을 백테스트하고 있지만 아직 버전 2.0.2 설정과 비교하면 좋은 결과를 얻을 수 없습니다.
모든 진행 상황은 나중에 게시됩니다.
감사합니다
관심
CF
나는 이 EA로 안전을 개선한다는 아이디어를 선호하는 경향이 있습니다. 이것은 내가 본 '성배' EA에 가장 가까운 것이며 우리 모두는 이것이 시계 장치의 이익 생성기라는 것을 보았습니다. 유일한(그리고 매우 중요한) 단점은 긴 방향 이동이 발생하면 충돌할 가능성이 있다는 것입니다. 추가 개발의 주요 초점은 이 문제를 완화하는 데 있어야 한다고 생각합니다. 이 EA가 명백하게 더 안전해질 수 있다면 나는 감소된 이익을 쉽게 받아들일 수 있습니다...
내부 작동이 합리적으로 잘 작동한다는 것을 이해한다고 생각하지만 코드를 올바르게 읽고 있는지 확인하고 싶습니다. 이 평가에 동의하는지 알려주시겠습니까?
내가 보기에 EA는 가장 최근에 취한 포지션이 이익실현 지점에 도달하면 Martingale 진행의 모든 포지션을 닫을 것입니다. 내가 알지 못하는 포지션을 청산하는 다른 방법이 있습니까? 즉, 시스템이 가장 최근의 포지션이 TP에 도달할 때만 공개 거래를 마감한다는 것이 사실입니까? 물론 저는 사용하지 않는 손절매 기능은 무시하고 있습니다.
고마워.
브라이언-
나는 이 EA로 안전을 개선한다는 아이디어를 선호하는 경향이 있습니다. 이것은 내가 본 '성배' EA에 가장 가까운 것이며 우리 모두는 이것이 시계 장치의 이익 생성기라는 것을 보았습니다. 유일한(그리고 매우 중요한) 단점은 긴 방향 이동이 발생하면 충돌할 가능성이 있다는 것입니다. 추가 개발의 주요 초점은 이 문제를 완화하는 데 있어야 한다고 생각합니다. 이 EA가 명백하게 더 안전해질 수 있다면 나는 감소된 이익을 쉽게 받아들일 수 있습니다...
내부 작동이 합리적으로 잘 작동한다는 것을 이해한다고 생각하지만 코드를 올바르게 읽고 있는지 확인하고 싶습니다. 이 평가에 동의하는지 알려주시겠습니까?
내가 보기에 EA는 가장 최근에 취한 포지션이 이익실현 지점에 도달하면 Martingale 진행의 모든 포지션을 닫을 것입니다. 내가 알지 못하는 포지션을 청산하는 다른 방법이 있습니까? 즉, 시스템이 가장 최근의 포지션이 TP에 도달할 때만 공개 거래를 마감한다는 것이 사실입니까? 물론 저는 사용하지 않는 손절매 기능은 무시하고 있습니다.
고마워.
브라이언-저는 스톱로스 기능을 사용합니다. 백 테스팅 에서 첫 번째 위치의 손절매에 도달하면 모든 위치가 닫힐 것으로 보입니다. 이것은 손실이 크지만 물론 소액의 계정이 없는 한 계정 블로잉이 아님을 의미합니다. 프로그램은 약 한 달 안에 손실된 금액을 다시 만들어야 합니다.
저는 스톱로스 기능을 사용합니다. 백 테스팅에서 첫 번째 위치의 손절매에 도달하면 모든 위치가 닫힐 것으로 보입니다. 이것은 손실이 크지만 물론 소액의 계정이 없는 한 계정 블로잉이 아님을 의미합니다. 프로그램은 약 한 달 안에 손실된 금액을 다시 만들어야 합니다.
예, 코드에 내가 수동으로 하나를 닫거나 중개인이 마진 콜로 닫는 것을 포함하여 어떤 이유로든 닫히면 모든 위치를 닫는 부분이 있습니다...
하지만 손절매를 제외하고는 포지션을 청산하는 다른 코드는 볼 수 없으므로 항상 가장 최근에 열린 포지션의 TP까지 남아 있다고 생각합니다...
나는 이 EA로 안전을 개선한다는 아이디어를 선호하는 경향이 있습니다. 이것은 내가 본 '성배' EA에 가장 가까운 것이며 우리 모두는 이것이 시계 장치의 이익 생성기라는 것을 보았습니다. 유일한(그리고 매우 중요한) 단점은 긴 방향 이동이 발생하면 충돌할 가능성이 있다는 것입니다. 추가 개발의 주요 초점은 이 문제를 완화하는 데 있어야 한다고 생각합니다. 이 EA가 명백하게 더 안전해질 수 있다면 나는 감소된 이익을 쉽게 받아들일 수 있습니다...
내부 작동이 합리적으로 잘 작동한다는 것을 이해한다고 생각하지만 코드를 올바르게 읽고 있는지 확인하고 싶습니다. 이 평가에 동의하는지 알려주시겠습니까?
내가 보기에 EA는 가장 최근에 취한 포지션이 이익실현 지점에 도달하면 Martingale 진행의 모든 포지션을 닫을 것입니다. 내가 알지 못하는 포지션을 청산하는 다른 방법이 있습니까? 즉, 시스템이 가장 최근의 포지션이 TP에 도달할 때만 공개 거래를 마감한다는 것이 사실입니까? 물론 저는 사용하지 않는 손절매 기능은 무시하고 있습니다.
고마워.
브라이언-이 EA가 거래를 마감하는 방법에 대한 추가 방법을 설명하는 스레드의 게시물 #47을 읽으십시오.
도움이 되기를 바랍니다.
톰
현재 테스트 중
안녕하세요 여러분,
나는 현재 이 EA가 EA와 매우 유사하여 많은 '크기 조정'을 실행하지만(바이너리) EA가 이동과 반대 방향으로 확장된다는 사실 때문에 앞으로 테스트하고 있습니다. 컴파운딩 로트 아이디어는 동일합니다. 저는 목요일 아침 10:00(중부 표준시) 즈음에 터미네이터를 시작했습니다. 스레드에 기부해 주신 모든 분들께 감사드립니다. 이제 다른 기부가 필요합니다. 브로커 명세서를 다운로드하려고 할 때 업로드 중인 파일이 800x200이고 600x600이 필요하다는 알림을 받았습니다. 나는 컴퓨터를 잘 못 사용하지만 이것은 나를 실망시킨다. 나는 내가 할 수 있는 모든 것을 했습니다. 결과를 게시할 수 있도록 저를 학교에 보내주십시오. TTYL, 케빈