인용문의 맨 아래에 "if(TrailingStop>0 && TrailingStop>0)"에서 "TrailingStop>0"이 복제되었습니다. " if(TrailingMode==1 && TrailingStop>0)" .
그것에 대해 확인하고 확인해 주시겠습니까?
감사해요,
푸우123
안녕하세요 뉴디지털입니다.
스레드를 탐색하고 다른 사람이 이미 위에서 언급한 동일한 문제를 발견했다는 것을 알게 되었습니다. 또한 그는 mm에서 버그를 발견했습니다. 그러나 이 두 오류는 TrendEnvelopeExpert v2.1~2.4가 아닌 TrendStrengthExpert에서만 수정되었으므로 해당 버전의 TrendEnvelopeExpert를 업데이트하십시오.
천만에요. 포럼에서 많이 배웠습니다. project1972, malden, Igorad와 같은 마스터의 EA는 저에게 좋은 학습 도구입니다. 나는 그들의 코드 라인에서 아름다움을 봅니다. 이러한 EA를 백테스트 하고 앞으로 테스트하고 코드를 이해하는 것이 중요합니다. 세 가지 목적을 수행합니다.
나는 Exitmode = 1과 함께 기본 설정으로 TrendEnvelopeExper v2.4 eurusd를 백테스트했습니다. 기본 설정인 Exitmode=1에서 EA는 이익을 얻거나 추세 강도 표시기에서 신호를 받는 두 가지 방법으로 주문을 마감해야 합니다. 그러나 10년 동안의 과거 데이터로 백테스트하는 동안 EA 는 오로지 이익을 취하는 한 방향으로만 주문을 마감 한다는 것을 알았습니다. 나는 Trendenvelope, AddSignal 중 먼저 오는 쪽 또는 Signal에 의한 출구 거래를 요구하는 Exitmode를 2 ~ 5의 값으로 변경하려고 했습니다. Exitmode=2~5의 값을 사용하면 작동합니다. EA는 TP와 해당 접근 방식으로 주문을 마감합니다. 그러나 Exitmode=1에서는 작동하지 않습니다. EA는 이익을 취함으로써만 주문을 마감합니다. 높고 낮은 코드를 확인했지만 문제가 어디에 있는지 찾을 수 없습니다. 문제의 원인을 알려 주시겠습니까?
나는 Exitmode = 1과 함께 기본 설정으로 TrendEnvelopeExper v2.4 eurusd를 백테스트했습니다. 기본 설정인 Exitmode=1에서 EA는 이익을 얻거나 추세 강도 표시기에서 신호를 받는 두 가지 방법으로 주문을 마감해야 합니다. 그러나 10년 동안의 과거 데이터로 백테스트하는 동안 EA는 오로지 이익을 취하는 한 방향으로만 주문을 마감한다는 것을 알았습니다. 나는 Trendenvelope, AddSignal 중 먼저 오는 쪽 또는 Signal에 의한 출구 거래를 요구하는 Exitmode를 2 ~ 5의 값으로 변경하려고 했습니다. Exitmode=2~5의 값을 사용하면 작동합니다. EA는 TP와 해당 접근 방식으로 주문을 마감합니다. 그러나 Exitmode=1에서는 작동하지 않습니다. EA는 이익을 취함으로써만 주문을 마감합니다. 높고 낮은 코드를 확인했지만 문제가 어디에 있는지 찾을 수 없습니다. 문제의 원인을 알려 주시겠습니까?
감사해요
푸우123
안녕하세요 Pooh123님,
코드에서 보기에는 좋아 보이지만 이미 시도하지 않은 경우에만 시도할 수 있습니다. TS_mode = 2인 항목은 출구에서 하드 코딩된 모드입니다. 정보를 위해 이 Ea를 업데이트할 계획입니다. 이 템플릿으로 시도했지만 여전히 문제가 있습니다. Kaufman Ama Ea를 템플릿으로 사용할 계획을 세우고 TickScalper와 다른 Ea에서 휴식을 취하면 지표 등을 다시 실행합니다. 작업 중입니다. 곧 나올 것입니다. 이 TrendStrength 대신 Mladen의 최신 TrendStrength 표시기를 사용할 수 있습니다. 사실 지금 생각해보면 대부분의 이러한 표시기는 이미 업데이트되었습니다.
여기에 이것을 게시하고 싶습니다. 예전에 Advanced Elite에서 Trend Strength Ea의 jurik 버전을 시작했습니다. 일반 Elite에서는 여기에서도 공유할 수 있기 때문에 지금은 jurik 밖에 없었습니다. 사실 제가 입력하는 동안 이 생각은 어떻게 든 스레드를 이것과 병합할 수 있습니다. 어쨌든 이것은 jurik Ea의 Trend Strength입니다. Ea는 원래 Trend Strength Ea에서 거의 업그레이드되었으며 자동 마법과 몇 가지 추가 시간 필터가 추가 되었으며 업그레이드된 표시기도 있습니다. 지금까지 3번의 거래가 3번의 아주 작은 승리를 거둔 1분의 시간 프레임에서 테스트했지만 시작 및 종료 거래를 통해 작동을 확인했습니다.
ps) 표시기 중 하나에서 버그가 발견되었습니다. 이 표시기는 jurik Addsignal_v1에 의해 호출된 jurik STC nrp이고 Ea JurikTrendStrength_v1.21에 의해 호출되었으므로 고정 Ea 버전 1.23과 함께 2개의 고정 표시기를 게시합니다.
안녕하세요 Malden님
TrendStrengthExpert v2.4 ~v2.1을 확인해보니 코드에 버그가 있을 수 있습니다. 문제의 코드는 다음과 같습니다.
// - SELL Orders
if (mode==OP_SELL)
{
if ( BreakEven > 0 && BEvent==0)
{
Gain = (OrderOpenPrice()-MarketInfo(Symbol(),MODE_ASK))/Point;
if( Gain >= BreakEven && (OrderStopLoss()>=OrderOpenPrice()-ProfitLock*Point || OrderStopLoss()== 0))
{
double SellStop = NormalizeDouble(OrderOpenPrice()-ProfitLock*Point,Digits);
BEvent=-1;
}
}
else
if (TrailingStop > 0 && TrailingStop > 0) SellStop = NormalizeDouble(MarketInfo(Symbol(),MODE_ASK) + TrailingStop*Point,Digits);그것에 대해 확인하고 확인해 주시겠습니까?
감사해요,
푸우123안녕하세요 뉴디지털입니다.
스레드를 탐색하고 다른 사람이 이미 위에서 언급한 동일한 문제를 발견했다는 것을 알게 되었습니다. 또한 그는 mm에서 버그를 발견했습니다. 그러나 이 두 오류는 TrendEnvelopeExpert v2.1~2.4가 아닌 TrendStrengthExpert에서만 수정되었으므로 해당 버전의 TrendEnvelopeExpert를 업데이트하십시오.
푸우123
안녕하세요 Mr. Tools,
오늘 나는 eurusd에서 TrendStrengthExpert 5 d를 다시 백테스트했습니다. maxorders는 10이었습니다. exitmode 설정이 0이든 1이든 상관없이 여러 주문을 열었습니다. 마지막으로 백테스트했을 때 왜 작동하지 않았는지 모르겠습니다.
푸우123안녕하세요 Mr. Tools,
오늘은 이전 포스팅을 수정합니다. 0에서 exitmode 로 백테스트하면 EA가 여러 주문을 엽니다. 7에서 exitmode를 사용하여 백테스트하면 시스템에는 여전히 현재 1개의 미결 주문만 있습니다.
푸우123
안녕하세요 pooh123님
ExitMode 0은 지표에 의한 출구가 아닙니다(예를 들어 손절매가 있는지 확인하십시오).
그건 그렇고 - 나는 2 가지 버전을 앞으로 테스트하고 있으며 곱셈 주문은 없습니다 (exitmode 7을 사용하고 있습니다).
나는 오랫동안 2가지 버전을 거래하고 있습니다.
TrendStrengthExpert_v2 및 TrendEnvelopeExpert_v2.2
그러나 다른 코더가 만든 버전이 많이 있습니다.
TrendStrengthExpert_v2
TrendStrengthExpert_v2Scalper_2
TrendEnvelopeExpert_v2.2
TrendEnvelopeExpert_v2.3
TrendEnvelopeExpert_v2.4
Trend_Envelope_Expert_v2.4.1
4자리 브로커용
5자리 브로커용
...
제 생각에는 "가능한 버그 수정"이 간단하지 않습니다.
제 생각에는 - 1~3개의 버전을 식별하고, 코드를 단순화하고, 쓸모없는 지표를 표시해야 합니다. - 코드에서 삭제하고, TrendStrengthExpert_v2를 개선하고, 계정 보호 기능을 삽입해야 합니다(예: 최신 Tickscalper와 동일).
따라서 ... "올인원"(많은 거래 시스템/전략/지표가 EA 내부에 코딩됨)과 같은 EA를 갖는 것이 좋을 수 있지만 모두 거래하기가 어렵기 때문에 하는 것이 간단하지 않습니다. 좋은 설정을 찾기 위해.
제 생각에는 - 가능한 버그를 개선하고 단순화하고 수정하기 위해 해당 EA에 대해 검토할 수 있습니다.
제 생각에는 - 브레이크아웃 EA(계정 보호 기능 + 특정 시장 상황에서만 거래하기 위한 시장 상황 평가)도 마찬가지입니다.
1일도 아니고 1주일도 아니고....
Pooh123을 테스트해 주셔서 감사합니다. 수정하거나 업데이트해야 할 항목을 좁힙니다.
천만에요. 포럼에서 많이 배웠습니다. project1972, malden, Igorad와 같은 마스터의 EA는 저에게 좋은 학습 도구입니다. 나는 그들의 코드 라인에서 아름다움을 봅니다. 이러한 EA를 백테스트 하고 앞으로 테스트하고 코드를 이해하는 것이 중요합니다. 세 가지 목적을 수행합니다.
- EA에 대한 자신감이 있으신 분
- 트레이더 효과를 최소화하기 위해 EA를 자체적으로 수정
- 코딩 기술 배우기
안녕하세요 미스터툴즈입니다.
나는 Exitmode = 1과 함께 기본 설정으로 TrendEnvelopeExper v2.4 eurusd를 백테스트했습니다. 기본 설정인 Exitmode=1에서 EA는 이익을 얻거나 추세 강도 표시기에서 신호를 받는 두 가지 방법으로 주문을 마감해야 합니다. 그러나 10년 동안의 과거 데이터로 백테스트하는 동안 EA 는 오로지 이익을 취하는 한 방향으로만 주문을 마감 한다는 것을 알았습니다. 나는 Trendenvelope, AddSignal 중 먼저 오는 쪽 또는 Signal에 의한 출구 거래를 요구하는 Exitmode를 2 ~ 5의 값으로 변경하려고 했습니다. Exitmode=2~5의 값을 사용하면 작동합니다. EA는 TP와 해당 접근 방식으로 주문을 마감합니다. 그러나 Exitmode=1에서는 작동하지 않습니다. EA는 이익을 취함으로써만 주문을 마감합니다. 높고 낮은 코드를 확인했지만 문제가 어디에 있는지 찾을 수 없습니다. 문제의 원인을 알려 주시겠습니까?
감사해요
푸우123
안녕하세요 미스터툴즈입니다.
나는 Exitmode = 1과 함께 기본 설정으로 TrendEnvelopeExper v2.4 eurusd를 백테스트했습니다. 기본 설정인 Exitmode=1에서 EA는 이익을 얻거나 추세 강도 표시기에서 신호를 받는 두 가지 방법으로 주문을 마감해야 합니다. 그러나 10년 동안의 과거 데이터로 백테스트하는 동안 EA는 오로지 이익을 취하는 한 방향으로만 주문을 마감한다는 것을 알았습니다. 나는 Trendenvelope, AddSignal 중 먼저 오는 쪽 또는 Signal에 의한 출구 거래를 요구하는 Exitmode를 2 ~ 5의 값으로 변경하려고 했습니다. Exitmode=2~5의 값을 사용하면 작동합니다. EA는 TP와 해당 접근 방식으로 주문을 마감합니다. 그러나 Exitmode=1에서는 작동하지 않습니다. EA는 이익을 취함으로써만 주문을 마감합니다. 높고 낮은 코드를 확인했지만 문제가 어디에 있는지 찾을 수 없습니다. 문제의 원인을 알려 주시겠습니까?
감사해요
푸우123안녕하세요 Pooh123님,
코드에서 보기에는 좋아 보이지만 이미 시도하지 않은 경우에만 시도할 수 있습니다. TS_mode = 2인 항목은 출구에서 하드 코딩된 모드입니다. 정보를 위해 이 Ea를 업데이트할 계획입니다. 이 템플릿으로 시도했지만 여전히 문제가 있습니다. Kaufman Ama Ea를 템플릿으로 사용할 계획을 세우고 TickScalper와 다른 Ea에서 휴식을 취하면 지표 등을 다시 실행합니다. 작업 중입니다. 곧 나올 것입니다. 이 TrendStrength 대신 Mladen의 최신 TrendStrength 표시기를 사용할 수 있습니다. 사실 지금 생각해보면 대부분의 이러한 표시기는 이미 업데이트되었습니다.
안녕하세요 미스터 툴입니다.
TS_Mode=2로 설정하려고 시도했지만 EA는 거래를 열지 않습니다. 실마리가 없습니다. 어쨌든 이 EA를 업그레이드하게 되어 기쁩니다. 약점이 있긴 하지만 이 EA는 약점을 보완할 수 있다면 훌륭한 EA가 될 가능성이 있다.
잘 작동하는 거래 시스템(H4 기간) :
- 원본 스레드 는 여기 ;
- 시스템 표시기 : Range_v2 및 v2.1(MTF에 대해 수정된 가격 채널), 소리 경고가 있는 TrendEnvelopes_v1 및 v1.1 (추세 보기로 수정된 봉투), TrendStrength_v1 (추세 보기로 수정된 AbsoluteStrength), 고정 및 업데이트된 TrendStrength_v1.1 및 MTF TrendStrength_v1.1 , TrendRSI 표시기 및 MAofHA_v1 및 AddSignal_v1, TrendStrength_v2.2 (VT 버전과 동일)를 포함한 표시기의 일부 다음 버전이 여기 에 있습니다.
- TrendEnvelopeExpert EA 가 있습니다 . 많은 표시기 사이에서 입력 및 종료 전환을 위한 많은 모드가 있는 매우 고급 EA입니다.
- TrendStrengthExpert_v2 EA: 수동 거래 및 이 페이지부터 이 페이지 까지 설명.
- TrendEnvelopeExpert_v2.2 EA: 수동 거래 및 이 페이지부터 이 페이지 까지 설명 .
그리고
TrendRSX 거래 시스템 은 이 게시물 에 있습니다.
----------
GBPUSD에 대한 시각적(선도 거래) 명세서인 TrendEnvelopeExpert_v2.2 EA가 업데이트되었습니다.
----------------------
시각적 진술은 앞으로 테스트/거래 결과입니다.
그것에 대해 더 알아보기:
신호 성능 요소 및 시각적 설명 : 설명이 포함된 이 게시물 과 해당 2개의 게시물에 대한 자세한 설명: 이 게시물 및 이 게시물 .
여기에 이것을 게시하고 싶습니다. 예전에 Advanced Elite에서 Trend Strength Ea의 jurik 버전을 시작했습니다. 일반 Elite에서는 여기에서도 공유할 수 있기 때문에 지금은 jurik 밖에 없었습니다. 사실 제가 입력하는 동안 이 생각은 어떻게 든 스레드를 이것과 병합할 수 있습니다. 어쨌든 이것은 jurik Ea의 Trend Strength입니다. Ea는 원래 Trend Strength Ea에서 거의 업그레이드되었으며 자동 마법과 몇 가지 추가 시간 필터가 추가 되었으며 업그레이드된 표시기도 있습니다. 지금까지 3번의 거래가 3번의 아주 작은 승리를 거둔 1분의 시간 프레임에서 테스트했지만 시작 및 종료 거래를 통해 작동을 확인했습니다.
ps) 표시기 중 하나에서 버그가 발견되었습니다. 이 표시기는 jurik Addsignal_v1에 의해 호출된 jurik STC nrp이고 Ea JurikTrendStrength_v1.21에 의해 호출되었으므로 고정 Ea 버전 1.23과 함께 2개의 고정 표시기를 게시합니다.