우리는 당신이 당신 자신의 돈으로 거래할 것이라고 믿는 당신의 최고의 4-5 EAS를 보고 싶습니다.
이는 자본에 대한 위험을 줄이는 것을 목표로 해야 하며 일관된 전체 순수익을 제공해야 합니다. 이러한 EAS는 작은 손실/인출 기간으로 지속적으로 수익성이 있습니다.
이것은 MY TOP EAS PORTFOLIO라는 제목의 별도 스레드에서 수행해야 합니다.
Wely 결과를 게시할 수 있습니다.
여기에서 EAS 및 시간 프레임의 변형을 너무 많이 제공하고 있습니다.
문안 인사
엘 시드
최고의 EA는 여기 엑셀 파일에 언급되어 있습니다. 이러한 파일은 매주 업데이트되므로 쉽게 선택할 수 있습니다. 그러나 나는 "최고" 등으로 무언가를 게시하지 않을 것입니다.
왜요?
상황에 대한 나의 시각이 다른 사람들과 다를 수 있기 때문입니다.
- 어떤 사람들은 한 주의 이익을 많이 보고 싶어합니다. 그러나 내 이해에 따르면 그것은 주요 기준이 아닙니다.
- 공개 포럼의 일부 사람들이 일부 EA의 우수한 성능에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 아무도 EA의 성능이 브로커마다 다르고 EA 내부에 코딩된 설정, 브로커 데이터 및 시스템에 따라 다르다고 말하지 않았습니다. 특히 사람들(무언가를 판매하는)은 그것에 대해 말하지 않습니다. 그래서 저는 "이 EA를 사용하십시오" 또는 "저 것을 사용하십시오"라고 말하지 않을 것입니다. 모든 단일 EA(누구나)의 성능은 다음에 따라 달라집니다.
내부에 코딩된 시스템 + 중개인의 데이터 + 설정 + 개인 위험(MM, 로트 크기, 예금 크기 등). 내부에 코딩된 내용을 모르면 아무것도 알 수 없습니다.
상업 섹션의 판매자는 우리에게 아무 말도하지 않습니다. 그들은 다음과 같이 말합니다: 수익성이 있기 때문에 내 EA를 사용하십시오.
어떤 브로커?
"모든 브로커"인 경우 모든 브로커에 대한 설정은 무엇입니까?
구체적으로 코딩된 시스템(예: 이동 평균 표시기 또는 ema 또는 sma가 내부에 코딩되어 동일한 설정에서 장기적으로 어떻게 수익성이 있을 것인가? 그럴 수는 없겠죠? 그래서 작성자가 특별한 기술을 사용했나요?).
어떤 시장 상황?
얼마나 오래 앞으로 테스트 되었습니까?
아무것도. 그들은 우리에게 그것에 대해 말하지 않습니다. 그들은 그것을 알고 있습니까? 물론이죠.
오래 전에 상업 부문에서 한 가지 사례가 있었습니다. 한 사람이 자신의 EA를 판매했습니다. 그는 실제 돈으로 그것을 테스트했고 그것은 수익성이 있었습니다. 2명이 구매하여 다른 결과를 얻었습니다. 동일한 설정으로 다른 브로커를 사용했기 때문입니다.
- 사람들은 자신의 위험 이해에 따라 EA를 선택해야 합니다. 그러나 내 위험 이해에 달려 있지 않습니다. 예를 들면: 나는 Frirebird를 실제 돈으로 사용하지 않을 것입니다. 그들은 사용하고 있습니다. 1.42 대신 StepMAExpert 1.45를 사용하겠습니다. 그러나 그들은 몇 주 동안 많은 핍의 이익을 보았다는 이유만으로 1.42를 사용할 수 있습니다.
업데이트된 명세서를 찾으십시오.
https://www.mql5.com/en/forum/173383 파일에서 업데이트된 설명을 찾으십시오.
새로운 디지털
우리는 당신이 당신 자신의 돈으로 거래할 것이라고 믿는 당신의 최고의 4-5 EAS를 보고 싶습니다.
이는 자본에 대한 위험을 줄이는 것을 목표로 해야 하며 일관된 전체 순수익을 제공해야 합니다. 이러한 EAS는 작은 손실/인출 기간으로 지속적으로 수익성이 있습니다.
이것은 MY TOP EAS PORTFOLIO라는 제목의 별도 스레드에서 수행해야 합니다.
Wely 결과를 게시할 수 있습니다.
여기에서 EAS 및 시간 프레임의 변형을 너무 많이 제공하고 있습니다.
문안 인사
엘 시드
새로운 디지털
우리는 당신이 당신 자신의 돈으로 거래할 것이라고 믿는 당신의 최고의 4-5 EAS를 보고 싶습니다.
이는 자본에 대한 위험을 줄이는 것을 목표로 해야 하며 일관된 전체 순수익을 제공해야 합니다. 이러한 EAS는 작은 손실/인출 기간으로 지속적으로 수익성이 있습니다.
이것은 MY TOP EAS PORTFOLIO라는 제목의 별도 스레드에서 수행해야 합니다.
Wely 결과를 게시할 수 있습니다.
여기에서 EAS 및 시간 프레임의 변형을 너무 많이 제공하고 있습니다.
문안 인사
엘 시드최고의 EA는 여기 엑셀 파일에 언급되어 있습니다. 이러한 파일은 매주 업데이트되므로 쉽게 선택할 수 있습니다. 그러나 나는 "최고" 등으로 무언가를 게시하지 않을 것입니다.
왜요?
상황에 대한 나의 시각이 다른 사람들과 다를 수 있기 때문입니다.
- 어떤 사람들은 한 주의 이익을 많이 보고 싶어합니다. 그러나 내 이해에 따르면 그것은 주요 기준이 아닙니다.
- 공개 포럼의 일부 사람들이 일부 EA의 우수한 성능에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 아무도 EA의 성능이 브로커마다 다르고 EA 내부에 코딩된 설정, 브로커 데이터 및 시스템에 따라 다르다고 말하지 않았습니다. 특히 사람들(무언가를 판매하는)은 그것에 대해 말하지 않습니다. 그래서 저는 "이 EA를 사용하십시오" 또는 "저 것을 사용하십시오"라고 말하지 않을 것입니다. 모든 단일 EA(누구나)의 성능은 다음에 따라 달라집니다.
내부에 코딩된 시스템 + 중개인의 데이터 + 설정 + 개인 위험(MM, 로트 크기, 예금 크기 등). 내부에 코딩된 내용을 모르면 아무것도 알 수 없습니다.
상업 섹션의 판매자는 우리에게 아무 말도하지 않습니다. 그들은 다음과 같이 말합니다: 수익성이 있기 때문에 내 EA를 사용하십시오.
어떤 브로커?
"모든 브로커"인 경우 모든 브로커에 대한 설정은 무엇입니까?
구체적으로 코딩된 시스템(예: 이동 평균 표시기 또는 ema 또는 sma가 내부에 코딩되어 동일한 설정에서 장기적으로 어떻게 수익성이 있을 것인가? 그럴 수는 없겠죠? 그래서 작성자가 특별한 기술을 사용했나요?).
어떤 시장 상황?
얼마나 오래 앞으로 테스트 되었습니까?
아무것도. 그들은 우리에게 그것에 대해 말하지 않습니다. 그들은 그것을 알고 있습니까? 물론이죠.
오래 전에 상업 부문에서 한 가지 사례가 있었습니다. 한 사람이 자신의 EA를 판매했습니다. 그는 실제 돈으로 그것을 테스트했고 그것은 수익성이 있었습니다. 2명이 구매하여 다른 결과를 얻었습니다. 동일한 설정으로 다른 브로커를 사용했기 때문입니다.
- 사람들은 자신의 위험 이해에 따라 EA를 선택해야 합니다. 그러나 내 위험 이해에 달려 있지 않습니다. 예를 들면: 나는 Frirebird를 실제 돈으로 사용하지 않을 것입니다. 그들은 사용하고 있습니다. 1.42 대신 StepMAExpert 1.45를 사용하겠습니다. 그러나 그들은 몇 주 동안 많은 핍의 이익을 보았다는 이유만으로 1.42를 사용할 수 있습니다.
그 때문에 나는 "내 최고" 등을 결코 게시하지 않을 것입니다.
제 의견을 말할 수 있지만 개인적인 의견일 뿐입니다.
20PipsExpert EA 에 대한 업데이트된 설명을 찾으십시오.
더 확장된 결과를 보려면 이 게시물 의 명령문/엑셀 파일을 참조하십시오.
여기에서 업데이트된 설명을 찾으십시오. https://www.mql5.com/en/forum/173383/page75
포트폴리오 결과는 이 스레드의 첫 번째 게시물에서 업데이트되었습니다.
이번 주 20PipsExpert EA.
EURUSD: +40핍.
GBPUSD: +120핍.
USDJPY: -10핍.
USDCHF: 0핍.
Excel 파일 https://www.mql5.com/en/forum/173383/page77 에서 업데이트된 설명 및 성능을 찾으십시오.
이번 주 20pips EA 및 테스트 시작부터 SBS_v1.23에 대한 업데이트된 설명을 확인하세요.
Excel 파일 https://www.mql5.com/en/forum/173383/page78 에서 업데이트된 설명 및 성능을 찾으십시오.