나는 MA 십자가를 사용하는 EA에서 일하고 있습니다. 내가 테스트하고 싶은 것은 똑같은 쌍과 시간 프레임에서 서로 다른 MA 설정을 가진 5개의 EA입니다. 그래서 5개의 eas가 동시에 실행되는 eurjpy m15가 있습니다. ATM 저는 순방향 테스트를 하고 있지만 그 중 5개를 동시에 실행하고 백테스트하고 싶습니다.
BTW
단일 백테스트에서 여러 EA를 실행할 수 없는 경우 내 EA의 사본 5개를 하나로 결합/재코딩하는 방법이 있습니까?
이들 모두에 대한 코드를 동시에 실행할 수 있습니다. go1(), go2() 또는 원하는 대로 5개의 다른 함수를 빌드한 다음 start()에서:
int start() {
go1();
go2();
go3();
go4();
go5();
}
각 go() 함수에 고유한 매직 넘버를 부여해야 합니다. (각 go()는 다른 MA 기간 또는 테스트하려는 것이 무엇이든 동일한 코드를 포함합니다.)
그들이 돈을 공유하는 것을 원하지 않는다면 그것은 조금 더 어렵습니다. 테스트 잔액을 1,000,000과 같은 거대한 것으로 설정하고 해당 금액에서 lotsize를 계산 하는 대신 금액 균형 및 자본 등에 대한 사용자 정의 변수를 사용합니다. 거래 내역을 살펴보고 또는 변수에서 제거합니다.
첫 번째 단계는 예를 들어 dukascopy 또는 fxdd에서 통화에 대한 10년 데이터를 MT4에 설치하는 것입니다.
여러 지표와 설정이 있는 ea가 있는 경우 최적화할 수 있습니다. 과최적화하지 않는 핵심은 2000-2008년에 최적화를 수행하고 지난 2년 동안의 결과가 여전히 유효한 경우 2008-2011년에 최적화의 최상의 설정이 어떻게 작동하는지 확인하는 것입니다. 아주 좋은 당신은 당신이 좋은 EA를 가지고 있다고 말할 수 있습니다. 이것이 전부가 아닙니다. 완벽한 EA를 얻으려면 라이브 계정 마이크로롯에 대해 최소 6개월 앞으로 테스트를 수행해야 하며 여전히 작동한다면 "나는 아주 잘 해냈습니다"라고 말할 수 있습니다. 그렇지 않으면 첫 번째 단계로 돌아갑니다. 가장 좋은 방법은 여러 EA를 사용하는 순방향 테스트에 vps를 사용하는 것입니다.
이것이 저에게 효과가 있는 매우 귀중한 정보이기를 바랍니다. 나는 EA에 대해 백만번의 테스트를 했고 그 중 몇 개만이 다이아몬드가 되었고 지금 일하고 있고 앞으로도 일할 것입니다.
성공적인 거래자의 특징은 거의 모든 사람이 시스템을 백테스트하기 위해 엄청난 노력을 기울인다는 점을 언급한 흥미로운 기사를 읽었습니다. 테스트 모드 에서 시스템을 연구하면 실시간으로 시장. 또한 백 테스팅의 가장 일반적인 3가지 방법[수동, 백 테스팅 소프트웨어 또는 웹사이트, 자체 프로그래밍 테스팅] 중 소프트웨어나 전문 웹사이트를 사용하는 중간 옵션을 선호합니다. 흥미롭게도 MT4 백 테스트에 대한 의견은 '매우 좋다'에서 '제한이 많다'까지 크게 다른 것 같습니다.
신경 쓰지 마세요. 어떻게 찾았습니다.
최적화 및 백 테스트
MT4.0 Tester 또는 Omega Research Prosuite를 사용한 백 테스팅은 최적화가 아니라 과거 데이터에 대한 추출이기 때문에 신뢰할 수 없습니다! EA 매뉴얼 을 테스트하는 가장 좋은 방법은 실시간으로 온라인으로 테스트하는 것입니다.
동일한 통화 및 기간에 여러 EA 백테스트
나는 MA 십자가를 사용하는 EA에서 일하고 있습니다. 내가 테스트하고 싶은 것은 똑같은 쌍과 시간 프레임에서 서로 다른 MA 설정을 가진 5개의 EA입니다. 그래서 5개의 eas가 동시에 실행되는 eurjpy m15가 있습니다. ATM 저는 순방향 테스트를 하고 있지만 그 중 5개를 동시에 실행하고 백테스트하고 싶습니다.
BTW
단일 백테스트에서 여러 EA를 실행할 수 없는 경우 내 EA의 사본 5개를 하나로 결합/재코딩하는 방법이 있습니까?
네, 어떻게 보면 그렇습니다.
이들 모두에 대한 코드를 동시에 실행할 수 있습니다. go1(), go2() 또는 원하는 대로 5개의 다른 함수를 빌드한 다음 start()에서:
int start() {
go1();
go2();
go3();
go4();
go5();
}
각 go() 함수에 고유한 매직 넘버를 부여해야 합니다. (각 go()는 다른 MA 기간 또는 테스트하려는 것이 무엇이든 동일한 코드를 포함합니다.)
그들이 돈을 공유하는 것을 원하지 않는다면 그것은 조금 더 어렵습니다. 테스트 잔액을 1,000,000과 같은 거대한 것으로 설정하고 해당 금액에서 lotsize를 계산 하는 대신 금액 균형 및 자본 등에 대한 사용자 정의 변수를 사용합니다. 거래 내역을 살펴보고 또는 변수에서 제거합니다.
일종의 고통이지만 할 수 있습니다.
[langtitle=cs] 시간에 따라 EA 를 테스트하는 방법 [/langtitle]
[lang=cs]안녕하세요. 여기 게시하는 것은 처음입니다. 이 질문이 여기에 있기를 바랍니다. 가격이 얼마인지에 따라 주문하는 EA가 있습니다.
e 특정 범위에서. 매번 가격이 정확히 언제인지가 없기 때문에 MT4 테스터에서 테스트할 수 없습니다.
아무도 내가 그것을 테스트할 수 있는 곳을 알고 있습니까?
제 영어를 이해해 주셔서 감사합니다.[/lang]
mt4에서 백테스팅 을 위한 더 많은 데이터를 어디에서 찾을 수 있습니까?
안녕 모두.
나는 몇 명의 전문가를 만들고 더 백테스트하고 싶지만 내 브로커의 데이터가 2년 전으로 제한되어 있기 때문에 웹에서 10년 정도의 덩어리를 잡을 수 있는 곳이 있는지 궁금합니다. ..?
문안 인사..
데스주프트
외환 스크리너 및 백테스트
선택한 기술 지표/분석 방법을 기반으로 쌍을 검색하고 필터링할 수 있는 좋은 forex 스크리너 스캐너를 아는 사람이 있습니까? (백테스팅 기능은 물론 플러스가 될 것입니다) 미리 감사드립니다.
안녕 모두.
나는 몇 명의 전문가를 만들고 더 백테스트하고 싶지만 내 브로커의 데이터가 2년 전으로 제한되어 있기 때문에 웹에서 10년 정도의 덩어리를 잡을 수 있는 곳이 있는지 궁금합니다. ..?
문안 인사..
데스주프트이 스레드를 확인할 수 있습니다 https://www.mql5.com/en/forum/180553 나는 akmos 데이터가 신뢰할 수 있다고 믿습니다...
그건 그렇고 어제 외환 스크리너에 대해 약간의 조사를 했습니다...이것이 가장 좋은 것 같습니다... 백테스팅이 포함된 고급 외환 스크리너
내 첫인상은 thomas demark, ichimoku, macd&rsi divergnces, fibonacci 등을 포함한 엄청난 양의 화면이 있기 때문에 이 웹사이트가 멋지다는 것입니다. 나는 open/ 닫기 신호, s/l, t/p.
에아
여보세요,
백테스팅 과 EA 최적화에 대한 저의 선택을 여러분과 공유하겠습니다.
첫 번째 단계는 예를 들어 dukascopy 또는 fxdd에서 통화에 대한 10년 데이터를 MT4에 설치하는 것입니다.
여러 지표와 설정이 있는 ea가 있는 경우 최적화할 수 있습니다. 과최적화하지 않는 핵심은 2000-2008년에 최적화를 수행하고 지난 2년 동안의 결과가 여전히 유효한 경우 2008-2011년에 최적화의 최상의 설정이 어떻게 작동하는지 확인하는 것입니다. 아주 좋은 당신은 당신이 좋은 EA를 가지고 있다고 말할 수 있습니다. 이것이 전부가 아닙니다. 완벽한 EA를 얻으려면 라이브 계정 마이크로롯에 대해 최소 6개월 앞으로 테스트를 수행해야 하며 여전히 작동한다면 "나는 아주 잘 해냈습니다"라고 말할 수 있습니다.
그렇지 않으면 첫 번째 단계로 돌아갑니다. 가장 좋은 방법은 여러 EA를 사용하는 순방향 테스트에 vps를 사용하는 것입니다.
이것이 저에게 효과가 있는 매우 귀중한 정보이기를 바랍니다. 나는 EA에 대해 백만번의 테스트를 했고 그 중 몇 개만이 다이아몬드가 되었고 지금 일하고 있고 앞으로도 일할 것입니다.
외환 백테스팅
성공적인 거래자의 특징은 거의 모든 사람이 시스템을 백테스트하기 위해 엄청난 노력을 기울인다는 점을 언급한 흥미로운 기사를 읽었습니다. 테스트 모드 에서 시스템을 연구하면 실시간으로 시장. 또한 백 테스팅의 가장 일반적인 3가지 방법[수동, 백 테스팅 소프트웨어 또는 웹사이트, 자체 프로그래밍 테스팅] 중 소프트웨어나 전문 웹사이트를 사용하는 중간 옵션을 선호합니다. 흥미롭게도 MT4 백 테스트에 대한 의견은 '매우 좋다'에서 '제한이 많다'까지 크게 다른 것 같습니다.