백테스팅/최적화 - 페이지 21

 

IT는 모든 틱 이어야 하며 전체 1m 기록이 필요합니다. 따라서 테스트 품질은 90%여야 합니다. 테스트가 완벽하지는 않지만 여전히 충분합니다. 90% 미만이면 실제 생활과 너무 거리가 멉니다...

 

빌드 202 - M1 기간의 모델링 품질에 대한 기술적인 질문

기록 센터를 통해 다운로드한 기록 데이터가 포함된 MT4 빌드 202를 사용하여 25% 모델링 품질로 해당 기간의 백테스트에서 M1 기간에 다소 잘 수행되는 EA가 있습니다.

그러나 나는 그것을 포워드 테스팅에 넣었을 때 그것이 백테스트와 거의 똑같이 하고 있는 것처럼 보인다는 사실에 어리둥절합니다. 과거 데이터 모델링 품질이 중요한 역할을 할 수 있다고 생각했습니다. 그러나 분명히 M1 기간의 경우 모델링 품질은 가능한 가장 낮은 기간이기 때문에 큰 문제가 아닙니다(틱 데이터를 고려하는 경우 제외).

그러나, 내 모든 온라인 친구(또한 MT4에 정통한 프로그래머)가 M1 프레임의 모델링 품질을 90%로 향상시키라고 촉구하기 때문에 나는 여전히 이것에 대해 약간 회의적입니다. 그렇게 할 필요가 있는지 잘 모르겠습니다. 이 짧은 기간 동안 높은 모델링 품질이 필요하다고 생각하십니까?

물론 " MQL4: One-Minute Data Modeling Quality Rating "이라는 주제도 읽었습니다. 이 항목에서는 M1에 대한 25% 모델링 품질이 내가 얻을 수 있거나 얻을 수 있는 가장 먼 거리임을 설명합니다.

미리 설명해 주셔서 감사합니다.

 

IMO... 나는 이 가장 짧은 기간 동안 높은 모델링 품질을 가질 필요가 없다고 생각합니다...

다른 사람들은 동의하지 않을 수 있지만

 
forexaim:
IMO... 나는 이 가장 짧은 기간 동안 높은 모델링 품질을 가질 필요가 없다고 생각합니다... 다른 사람들은 동의하지 않을 수도 있습니다.

M1을 사용하여 90% 모델링 품질을 얻을 수 없습니다. 25%가 최대입니다. 내가 생각하는 문서에 있습니다.

테스트를 위해 히스토리 센터를 통해 데이터를 사용하지 마십시오. Alpari 데이터를 다운로드합니다. 내 이해는 그것이 항상 생성되고 다운로드할 수 있는 파일에 공급된다는 것입니다. 따라서 100% 가동 시간을 가정하면 얻을 수 있는 것만큼 좋습니다. 역사 센터 데이터의 출처는 알 수 없습니다.

 

M1 데이터 백테스트 "제어점/모든 틱"

안녕하세요 상인들

M1을 사용한 백테스팅에 대한 질문입니다. 누가 백테스팅의 동일한 결과이기 때문에 " 모든 틱 " 또는 "제어점" 모델을 사용하여 시간대 1M에 백테스트할 수 있는지 확인할 수 있나요?

많은 거래자들은 모델 - "제어점"이 잘못된 백테스트라고 말했습니다. 그러나 이것은 기간이 1M인 제어점에도 맞습니까?

정보 감사합니다

외환2006

 
forex2006:
안녕하세요 상인들

M1을 사용한 백테스팅에 대한 질문입니다. 백테스팅의 동일한 결과이기 때문에 "모든 틱" 또는 "제어점" 모델을 사용하여 타임프레임 1M에 백테스트할 수 있습니다.

많은 거래자들은 모델 - "제어점"이 잘못된 백테스트라고 말했습니다. 그러나 이것은 기간이 1M인 제어점에도 맞습니까?

정보 감사합니다

외환2006

가장 정확한 방법은 "모든 틱"입니다. "모든 틱"을 선택하는 것이 항상 더 안전함을 의미합니다. 그러나 1M 시간 프레임에 얻을 수 있는 최대값은 25% 품질입니다.

건배,

Diam0nd

나는 사랑한다

 

Interbankfx의 Alpari 데이터 뱅크 데이터에 대한 질문

친애하는 상인,

Alpari 데이터뱅크 데이터에서 Interbankfx 플랫폼 및 FXDD 플랫폼으로 가져온 데이터에 대한 백테스팅 에 대한 질문이 있습니다.

저는 3개의 플랫폼을 실행하고 Alpari, Interbankfx 및 FXDD 플랫폼에서 데이터 스트림에 약간의 차이가 있음을 발견했습니다.

더 오랜 기간 동안 EA를 백테스트하고 싶지만 2004년 중반부터 시작되는 Alpari 데이터뱅크 데이터만 찾았습니다.

Interbankfx 및 FXDD 플랫폼에서 Alpari 데이터를 가져오면 문제가 발생합니까? 원래 Interbankfx 및 FXDD 데이터가 오염됩니까? Alpari에서 작동하는 최적화된 EA 설정이 Interbankfx 및 FXDD에서도 작동합니까? 라이브 Interbankfx, FXDD 데이터와 EA를 백테스트하는 Alpari 데이터 사이에 큰 차이가 있지 않을까 걱정됩니다...

Alpari 외에도 Interbankfx, FXDD 또는 기타 브로커를 위한 과거 데이터 뱅크가 있습니까?

그리고 다른 글에서 언급한 서버 시차 문제가 있는데.. 이제 매표 모드에서도 백테스팅 결과의 유효성에 대해 걱정하기 시작했습니다...

 

IBFX 데이터는 Alpari와 유사합니다. 그렇지 않습니까? 당신은 항상 짧은 기간의 데이터를 가지고 백 테스팅 에서 비교할 수 있습니다.

Alpari는 4+(ibfx)에 대해 gbpusd에서 3, ibfx보다 스프레드가 낮습니다.

 

전략 테스터 버그?

거래시간으로 EA 테스트중입니다..

다른 시간으로 설정... 동일한 결과.

Mikroskop 코딩?

그리고 두 번째 예

고블린 1.2 백테스트와 포워드 테스트...

파일:
 

모델링 품질이 낮더라도 나에게 버그는 없습니다.

귀하의 고블린 테스트는 너무 과도하게 활용되기 때문에 실패합니다. 백테스트에서 $10,000 계정에 1.6 및 3.2 표준 로트가 열려 있습니다. "초기 예치금"을 늘려야 합니다.

그렇게 하려면 전략 테스터 를 연 다음 오른쪽에 있는 전문가 속성 탭을 클릭합니다. 여기에는 테스팅, 입력 및 최적화의 3가지 탭이 있어야 합니다.

기본적으로 "Testing" 탭에 있어야 하며 "Initial Deposit" 금액을 10,000에서 얼마로든 변경할 수 있습니다.