우선 이 포스팅은 위너와 이 방법을 따르는 분들에게 조금이나마 도움이 되었으면 하는 바램입니다. 나는 어떤 식으로든 소리를 내거나 부정적으로 만들고 싶지 않습니다.
우리가 보는 많은 설정에는 많은 유용한 지표가 포함되어 있습니다. Useelles는 방법이나 항목에 어떤 식으로든 도움이 되지 않는다는 것을 의미합니다.
그 이유는 다음과 같습니다.
선행 지표와 지연 또는 필터 지표가 있습니다.
spoetnik 설정에서 선행 지표는 MA입니다. MA는 큰 시간 프레임에 작은 값을 가지고 있기 때문에 많은 노래를 제공합니다. 훨씬 더 많은 신호를 제공하므로 필터를 적용해야 합니다.
따라서 spoetnik 방법에서는 3개의 표시기(하단 창에서)를 사용하여 이러한 모든 신호를 필터링합니다. 하지만 지금은 어떻게 될까요?...3개의 지표가 일치해야 입장할 수 있습니다. 그들이 정렬할 때 MA는 항상 3개의 표시기와 동일한 신호를 표시합니다. 따라서 이 설정에서 MA는 설정에 아무 것도 추가하지 않으므로 그들은 유용합니다.
지금 누가 3가지 지표를 살펴보고 어떤 역할을 합니까?
좋은 추세 시장에서 그들은 추세를 매우 빠르게 포착하고 전체 움직임을 포착하는 데 문제가 없습니다. 그러나 통합 시장에서 매우 빠르기 때문에 많은 신호를 보냅니다. 좋은 시장 움직임을 살펴보고 모든 돈을 벌고 꿈을 꾸고 그 시장 움직임의 이미지를 게시하는 것은 쉽고 매우 시도합니다. 그러나 우리가 정직하기를 원한다면 곤경에 처할 수 있는 상황을 살펴보아야 합니다.
포함된 이미지는 그런 상황을 보여줍니다. spoetnik 방법은 해당 기간 동안 총 11개의 신호(수직선)를 생성합니다. 그들 중 7개는 거래를 잃고 있습니다. 1개는 손익분기점이고 3개는 승자입니다. 그러나 3명의 승자는 7명의 손실을 커버하기 위해 합산되지 않습니다. 따라서 통합 시장에서 그렇게 많은 신호를 생성하지 않는 필터가 필요합니다. stepmastoc 히스토그램 표시기(하단 창)를 보고 설정을 10--1.1--2000으로 지정하면 동일한 기간에 표시기가 3개의 신호만 제공하고 3개 모두가 승자임을 알 수 있습니다. 내가 보여주는 예도 예외는 아닙니다 . 모든통합 기간 에서 stepmastoc 은 spoetnik의 3가지 지표를 능가 합니다.
때때로 당신은 stepmastoc이 수익성 있는 추세에서 1 또는 2개의 막대를 나중에 입력하는 것을 볼 수 있습니다. 그러나 수익성 있는 추세에서 spoetnik 지표의 더 빠른 진입은 통합 시장에서 발생하는 불필요한 손실을 모두 합산하지 않습니다.
따라서 결론 은 MA는 아무 소용이 없으며 3개의 지표는 이 하나의 stepmastoc 지표로 대체될 수 있다는 것입니다. 나는 그의 소리가 어렵게 들린다는 것을 알고 있지만 2개월 동안 수동으로 백 테스트를 수행하는 것이 좋습니다. 1시간 차트에서는 그렇게 많은 신호를 받지 못하기 때문에 이 작업을 수행하는 데 그리 많은 시간이 걸리지 않습니다. 그리고 당신은 spoetnik 방법이 단일 stepmastoc 지표를 이길 수 없다는 것을 알게 될 것입니다.
다시 말하지만 나는 단지 도움을 주려고 할 뿐이며 어떤 식으로든 당신의 주제를 무너뜨리려고 하지 않습니다.
저는 9년 2년 동안 펀드매니저로 일한 전문 트레이더이며 좋은 방법이나 설정, 시스템을 보면 바로 인식합니다.
우선 이 포스팅은 위너와 이 방법을 따르는 분들에게 조금이나마 도움이 되었으면 하는 바램입니다. 나는 어떤 식으로든 소리를 내거나 부정적으로 만들고 싶지 않습니다.
우리가 보는 많은 설정에는 많은 유용한 지표가 포함되어 있습니다. Useelles는 방법이나 항목에 어떤 식으로든 도움이 되지 않는다는 것을 의미합니다.
그 이유는 다음과 같습니다.
선행 지표와 지연 또는 필터 지표가 있습니다.
spoetnik 설정에서 선행 지표는 MA입니다. MA는 큰 시간 프레임에 작은 값을 가지고 있기 때문에 많은 노래를 제공합니다. 훨씬 더 많은 신호를 제공하므로 필터를 적용해야 합니다.
따라서 spoetnik 방법에서는 3개의 표시기(하단 창에서)를 사용하여 이러한 모든 신호를 걸러냅니다. 하지만 지금은 어떻게 됩니까?...3개의 표시기가 일치해야 입장할 수 있습니다. 그들이 정렬할 때 MA는 항상 3개의 표시기와 동일한 신호를 표시합니다. 따라서 이 설정에서 MA는 설정에 아무 것도 추가하지 않으므로 사용하는 것입니다.
지금 누가 3가지 지표를 살펴보고 어떤 역할을 합니까?
좋은 추세 시장에서 그들은 추세를 매우 빠르게 포착하고 전체 움직임을 포착하는 데 문제가 없습니다. 그러나 통합 시장에서 매우 빠르기 때문에 많은 신호를 보냅니다. 좋은 시장 움직임을 살펴보고 모든 돈을 벌고 꿈을 꾸고 그 시장 움직임의 이미지를 게시하는 것은 쉽고 매우 시도합니다. 그러나 우리가 정직하기를 원한다면 곤경에 처할 수 있는 상황을 살펴보아야 합니다.
포함된 이미지는 그런 상황을 보여줍니다. spoetnik 방법은 해당 기간 동안 총 11개의 신호(수직선)를 생성합니다. 그들 중 7개는 거래를 잃고 있습니다. 1개는 손익분기점이고 3개는 승자입니다. 그러나 3명의 승자는 7명의 손실을 커버하기 위해 합산되지 않습니다. 따라서 통합 시장에서 그렇게 많은 신호를 생성하지 않는 필터가 필요합니다. stepmastoc 히스토그램 표시기(하단 창)를 보고 설정을 10--1.1--2000으로 지정하면 동일한 기간에 표시기가 3개의 신호만 제공하고 3개 모두가 승자임을 알 수 있습니다. 내가 보여주는 예도 예외는 아닙니다 . 모든통합 기간 에서 stepmastoc 은 spoetnik의 3가지 지표를 능가 합니다.
때때로 당신은 stepmastoc이 수익성 있는 추세에서 1 또는 2개의 막대를 나중에 입력하는 것을 볼 수 있습니다. 그러나 수익성 있는 추세에서 spoetnik 지표의 더 빠른 진입은 통합 시장에서 발생하는 불필요한 손실을 모두 합산하지 않습니다.
따라서 결론은 MA는 아무 소용이 없으며 3개의 지표는 이 하나의 stepmastoc 지표로 대체될 수 있다는 것입니다. 나는 그의 소리가 어렵게 들린다는 것을 알고 있지만 2개월 동안 수동으로 백 테스트를 수행하는 것이 좋습니다. 1시간 차트에서는 그렇게 많은 신호를 받지 못하기 때문에 이 작업을 수행하는 데 그리 많은 시간이 걸리지 않습니다. 그리고 당신은 spoetnik 방법이 단일 stepmastoc 지표를 이길 수 없다는 것을 알게 될 것입니다.
다시 말하지만 나는 단지 도움을 주려고 할 뿐이며 어떤 식으로든 당신의 주제를 무너뜨리려고 하지 않습니다.
저는 9년 2년 동안 펀드매니저로 일한 전문 트레이더이며 좋은 방법이나 설정, 시스템을 보면 바로 인식합니다.
우선 이 포스팅은 위너와 이 방법을 따르는 분들에게 조금이나마 도움이 되었으면 하는 바램입니다. 나는 어떤 식으로든 소리를 내거나 부정적으로 만들고 싶지 않습니다.
우리가 보는 많은 설정에는 많은 유용한 지표가 포함되어 있습니다. Useelles는 방법이나 항목에 어떤 식으로든 도움이 되지 않는다는 것을 의미합니다.
그 이유는 다음과 같습니다.
선행 지표와 지연 또는 필터 지표가 있습니다.
spoetnik 설정에서 선행 지표는 MA입니다. MA는 큰 시간 프레임에 작은 값을 가지고 있기 때문에 많은 노래를 제공합니다. 훨씬 더 많은 신호를 제공하므로 필터를 적용해야 합니다.
따라서 spoetnik 방법에서는 3개의 표시기(하단 창에서)를 사용하여 이러한 모든 신호를 필터링합니다. 하지만 지금은 어떻게 될까요?...3개의 지표가 일치해야 입장할 수 있습니다. 그들이 정렬할 때 MA는 항상 3개의 표시기와 동일한 신호를 표시합니다. 따라서 이 설정에서 MA는 설정에 아무 것도 추가하지 않으므로 그들은 유용합니다.
지금 누가 3가지 지표를 살펴보고 어떤 역할을 합니까?
좋은 추세 시장에서 그들은 추세를 매우 빠르게 포착하고 전체 움직임을 포착하는 데 문제가 없습니다. 그러나 통합 시장에서 매우 빠르기 때문에 많은 신호를 보냅니다. 좋은 시장 움직임을 살펴보고 모든 돈을 벌고 꿈을 꾸고 그 시장 움직임의 이미지를 게시하는 것은 쉽고 매우 시도합니다. 그러나 우리가 정직하기를 원한다면 곤경에 처할 수 있는 상황을 살펴보아야 합니다.
포함된 이미지는 그런 상황을 보여줍니다. spoetnik 방법은 해당 기간 동안 총 11개의 신호(수직선)를 생성합니다. 그들 중 7개는 거래를 잃고 있습니다. 1개는 손익분기점이고 3개는 승자입니다. 그러나 3명의 승자는 7명의 손실을 커버하기 위해 합산되지 않습니다. 따라서 통합 시장에서 그렇게 많은 신호를 생성하지 않는 필터가 필요합니다. stepmastoc 히스토그램 표시기(하단 창)를 보고 설정을 10--1.1--2000으로 지정하면 동일한 기간에 표시기가 3개의 신호만 제공하고 3개 모두가 승자임을 알 수 있습니다. 내가 보여주는 예도 예외는 아닙니다 . 모든통합 기간 에서 stepmastoc 은 spoetnik의 3가지 지표를 능가 합니다.
때때로 당신은 stepmastoc이 수익성 있는 추세에서 1 또는 2개의 막대를 나중에 입력하는 것을 볼 수 있습니다. 그러나 수익성 있는 추세에서 spoetnik 지표의 더 빠른 진입은 통합 시장에서 발생하는 불필요한 손실을 모두 합산하지 않습니다.
따라서 결론은 MA는 아무 소용이 없으며 3개의 지표는 이 하나의 stepmastoc 지표로 대체될 수 있다는 것입니다. 나는 그의 소리가 어렵게 들린다는 것을 알고 있지만 2개월 동안 수동으로 백 테스트를 수행하는 것이 좋습니다. 1시간 차트에서는 그렇게 많은 신호를 받지 못하기 때문에 이 작업을 수행하는 데 그리 많은 시간이 걸리지 않습니다. 그리고 당신은 spoetnik 방법이 단일 stepmastoc 지표를 이길 수 없다는 것을 알게 될 것입니다.
다시 말하지만 나는 단지 도움을 주려고 할 뿐이며 어떤 식으로든 당신의 주제를 무너뜨리려고 하지 않습니다.
저는 9년 2년 동안 펀드매니저로 일한 전문 트레이더이며 좋은 방법이나 설정, 시스템을 보면 바로 인식합니다.
그리고 물론 EA가 반대되는 규칙이 나타날 때부터 반대 순서를 다시 취하는 것도 필요합니다.
안부
안녕하세요 승자 여러분,
잘못된 신호에 대해:
EA의 경우 모든 잘못된 신호를 완전히 제거할 수 있는 방법이 없을 것입니다.
우리 모두는 좋은 신호와 나쁜 신호가 어떻게 행동하는지 직감으로 알고 있으므로 잘못된 항목을 필터링하거나 손상을 최소화하는 추가 방법은 신호 이후의 변화 비율이 아닐까요?
설명하겠습니다:
우리가 거래를 할 때, 말하자면, 우리는 차트를 계속 보고 차이를 보기 때문에 그것이 좋은 거래라는 것을 압니다. 우리가 거래를 한 후 몇 막대기, 시장 위치는 우리가 진입한 곳과 비교하여 변경되었습니다. 나는 숫자를 계산하지 않았지만 거기에 수학적 관계가 있는 것으로 보입니다. 이거 봐요:
진입 --> 거래 방향 변경의 X % @ X 막대의 양 --> 거래 유지, 그렇지 않은 경우 -거짓(또는 평면) 신호에서와 같이 - 거래를 종료합니다.
나에게 Spoutnik은 중대형 시장 움직임을 불러일으키는 데 능숙한 것 같습니다. 반면에 위의 관계는 많은 거래를 필터링하고 위의 테스트를 통과한 거래만 선택하는 데 사용할 수도 있습니다.
안녕,
저는 Sputnik1(1).0.2를 테스트하는 데 데모를 진행했으며 제가 겪고 있는 문제는 프로그램이 다음과 같이 경고한다는 것입니다.
BUY 또는 SELL하지만 자체적으로 거래를 생성하지는 않습니다.
스마일리 페이스로 프로그램을 켰습니다. 내가 만든 차트에 프로그램을 놓았을 때
라이브 거래 허용 확인란을 선택했는지 확인합니다.
누구든지 무슨 생각이 있습니까???
미리.
레이튼"수동 확인 요청" ON으로 5분 만에 테스트,
그리고 확인을 실행합니다.
코얀
안녕하세요 승자님,
수동으로 거래할 때 어떤 MM 규칙을 적용합니까?
ㅏ)
TP: 오픈
SL: 50
후행 정지: 50
또는 b)
TP: 50
SL: 30
후행 정지: 30
공유해 주셔서 감사합니다!
spoetnik 방법의 문제
하이위너 외,
우선 이 포스팅은 위너와 이 방법을 따르는 분들에게 조금이나마 도움이 되었으면 하는 바램입니다. 나는 어떤 식으로든 소리를 내거나 부정적으로 만들고 싶지 않습니다.
우리가 보는 많은 설정에는 많은 유용한 지표가 포함되어 있습니다. Useelles는 방법이나 항목에 어떤 식으로든 도움이 되지 않는다는 것을 의미합니다.
그 이유는 다음과 같습니다.
선행 지표와 지연 또는 필터 지표가 있습니다.
spoetnik 설정에서 선행 지표는 MA입니다. MA는 큰 시간 프레임에 작은 값을 가지고 있기 때문에 많은 노래를 제공합니다. 훨씬 더 많은 신호를 제공하므로 필터를 적용해야 합니다.
따라서 spoetnik 방법에서는 3개의 표시기(하단 창에서)를 사용하여 이러한 모든 신호를 필터링합니다. 하지만 지금은 어떻게 될까요?...3개의 지표가 일치해야 입장할 수 있습니다. 그들이 정렬할 때 MA는 항상 3개의 표시기와 동일한 신호를 표시합니다. 따라서 이 설정에서 MA는 설정에 아무 것도 추가하지 않으므로 그들은 유용합니다.
지금 누가 3가지 지표를 살펴보고 어떤 역할을 합니까?
좋은 추세 시장에서 그들은 추세를 매우 빠르게 포착하고 전체 움직임을 포착하는 데 문제가 없습니다. 그러나 통합 시장에서 매우 빠르기 때문에 많은 신호를 보냅니다. 좋은 시장 움직임을 살펴보고 모든 돈을 벌고 꿈을 꾸고 그 시장 움직임의 이미지를 게시하는 것은 쉽고 매우 시도합니다. 그러나 우리가 정직하기를 원한다면 곤경에 처할 수 있는 상황을 살펴보아야 합니다.
포함된 이미지는 그런 상황을 보여줍니다. spoetnik 방법은 해당 기간 동안 총 11개의 신호(수직선)를 생성합니다. 그들 중 7개는 거래를 잃고 있습니다. 1개는 손익분기점이고 3개는 승자입니다. 그러나 3명의 승자는 7명의 손실을 커버하기 위해 합산되지 않습니다. 따라서 통합 시장에서 그렇게 많은 신호를 생성하지 않는 필터가 필요합니다. stepmastoc 히스토그램 표시기(하단 창)를 보고 설정을 10--1.1--2000으로 지정하면 동일한 기간에 표시기가 3개의 신호만 제공하고 3개 모두가 승자임을 알 수 있습니다. 내가 보여주는 예도 예외는 아닙니다 . 모든 통합 기간 에서 stepmastoc 은 spoetnik의 3가지 지표를 능가 합니다.
때때로 당신은 stepmastoc이 수익성 있는 추세에서 1 또는 2개의 막대를 나중에 입력하는 것을 볼 수 있습니다. 그러나 수익성 있는 추세에서 spoetnik 지표의 더 빠른 진입은 통합 시장에서 발생하는 불필요한 손실을 모두 합산하지 않습니다.
따라서 결론 은 MA는 아무 소용이 없으며 3개의 지표는 이 하나의 stepmastoc 지표로 대체될 수 있다는 것입니다. 나는 그의 소리가 어렵게 들린다는 것을 알고 있지만 2개월 동안 수동으로 백 테스트를 수행하는 것이 좋습니다. 1시간 차트에서는 그렇게 많은 신호를 받지 못하기 때문에 이 작업을 수행하는 데 그리 많은 시간이 걸리지 않습니다. 그리고 당신은 spoetnik 방법이 단일 stepmastoc 지표를 이길 수 없다는 것을 알게 될 것입니다.
다시 말하지만 나는 단지 도움을 주려고 할 뿐이며 어떤 식으로든 당신의 주제를 무너뜨리려고 하지 않습니다.
저는 9년 2년 동안 펀드매니저로 일한 전문 트레이더이며 좋은 방법이나 설정, 시스템을 보면 바로 인식합니다.
다정한 인사...iGoR
이고르,
당신의 stepmastoc 지표를 공유할 수 있습니까?
감사해요
얘들 아, 당신은 Sputnik의 EA를 테스트하고 있습니까? 지금까지 어떻게 되어가고 있는지... 월요일부터 앞으로 테스트하고 싶습니다...
네 머니라인 ,
어제 정확히 생각했습니다.
반대 규칙이 나타날 때 진행 중인 열린 주문을 닫을 필요가 있습니다.
그리고 물론 EA가 반대되는 규칙이 나타날 때부터 반대 순서를 다시 취하는 것도 필요합니다.
안부
하이위너 외,
우선 이 포스팅은 위너와 이 방법을 따르는 분들에게 조금이나마 도움이 되었으면 하는 바램입니다. 나는 어떤 식으로든 소리를 내거나 부정적으로 만들고 싶지 않습니다.
우리가 보는 많은 설정에는 많은 유용한 지표가 포함되어 있습니다. Useelles는 방법이나 항목에 어떤 식으로든 도움이 되지 않는다는 것을 의미합니다.
그 이유는 다음과 같습니다.
선행 지표와 지연 또는 필터 지표가 있습니다.
spoetnik 설정에서 선행 지표는 MA입니다. MA는 큰 시간 프레임에 작은 값을 가지고 있기 때문에 많은 노래를 제공합니다. 훨씬 더 많은 신호를 제공하므로 필터를 적용해야 합니다.
따라서 spoetnik 방법에서는 3개의 표시기(하단 창에서)를 사용하여 이러한 모든 신호를 걸러냅니다. 하지만 지금은 어떻게 됩니까?...3개의 표시기가 일치해야 입장할 수 있습니다. 그들이 정렬할 때 MA는 항상 3개의 표시기와 동일한 신호를 표시합니다. 따라서 이 설정에서 MA는 설정에 아무 것도 추가하지 않으므로 사용하는 것입니다.
지금 누가 3가지 지표를 살펴보고 어떤 역할을 합니까?
좋은 추세 시장에서 그들은 추세를 매우 빠르게 포착하고 전체 움직임을 포착하는 데 문제가 없습니다. 그러나 통합 시장에서 매우 빠르기 때문에 많은 신호를 보냅니다. 좋은 시장 움직임을 살펴보고 모든 돈을 벌고 꿈을 꾸고 그 시장 움직임의 이미지를 게시하는 것은 쉽고 매우 시도합니다. 그러나 우리가 정직하기를 원한다면 곤경에 처할 수 있는 상황을 살펴보아야 합니다.
포함된 이미지는 그런 상황을 보여줍니다. spoetnik 방법은 해당 기간 동안 총 11개의 신호(수직선)를 생성합니다. 그들 중 7개는 거래를 잃고 있습니다. 1개는 손익분기점이고 3개는 승자입니다. 그러나 3명의 승자는 7명의 손실을 커버하기 위해 합산되지 않습니다. 따라서 통합 시장에서 그렇게 많은 신호를 생성하지 않는 필터가 필요합니다. stepmastoc 히스토그램 표시기(하단 창)를 보고 설정을 10--1.1--2000으로 지정하면 동일한 기간에 표시기가 3개의 신호만 제공하고 3개 모두가 승자임을 알 수 있습니다. 내가 보여주는 예도 예외는 아닙니다 . 모든 통합 기간 에서 stepmastoc 은 spoetnik의 3가지 지표를 능가 합니다.
때때로 당신은 stepmastoc이 수익성 있는 추세에서 1 또는 2개의 막대를 나중에 입력하는 것을 볼 수 있습니다. 그러나 수익성 있는 추세에서 spoetnik 지표의 더 빠른 진입은 통합 시장에서 발생하는 불필요한 손실을 모두 합산하지 않습니다.
따라서 결론은 MA는 아무 소용이 없으며 3개의 지표는 이 하나의 stepmastoc 지표로 대체될 수 있다는 것입니다. 나는 그의 소리가 어렵게 들린다는 것을 알고 있지만 2개월 동안 수동으로 백 테스트를 수행하는 것이 좋습니다. 1시간 차트에서는 그렇게 많은 신호를 받지 못하기 때문에 이 작업을 수행하는 데 그리 많은 시간이 걸리지 않습니다. 그리고 당신은 spoetnik 방법이 단일 stepmastoc 지표를 이길 수 없다는 것을 알게 될 것입니다.
다시 말하지만 나는 단지 도움을 주려고 할 뿐이며 어떤 식으로든 당신의 주제를 무너뜨리려고 하지 않습니다.
저는 9년 2년 동안 펀드매니저로 일한 전문 트레이더이며 좋은 방법이나 설정, 시스템을 보면 바로 인식합니다.
다정한 인사...iGoR... 더 많은 손실 핍에 대한 신호 확인을 의미하지는 않습니다.
하이위너 외,
우선 이 포스팅은 위너와 이 방법을 따르는 분들에게 조금이나마 도움이 되었으면 하는 바램입니다. 나는 어떤 식으로든 소리를 내거나 부정적으로 만들고 싶지 않습니다.
우리가 보는 많은 설정에는 많은 유용한 지표가 포함되어 있습니다. Useelles는 방법이나 항목에 어떤 식으로든 도움이 되지 않는다는 것을 의미합니다.
그 이유는 다음과 같습니다.
선행 지표와 지연 또는 필터 지표가 있습니다.
spoetnik 설정에서 선행 지표는 MA입니다. MA는 큰 시간 프레임에 작은 값을 가지고 있기 때문에 많은 노래를 제공합니다. 훨씬 더 많은 신호를 제공하므로 필터를 적용해야 합니다.
따라서 spoetnik 방법에서는 3개의 표시기(하단 창에서)를 사용하여 이러한 모든 신호를 필터링합니다. 하지만 지금은 어떻게 될까요?...3개의 지표가 일치해야 입장할 수 있습니다. 그들이 정렬할 때 MA는 항상 3개의 표시기와 동일한 신호를 표시합니다. 따라서 이 설정에서 MA는 설정에 아무 것도 추가하지 않으므로 그들은 유용합니다.
지금 누가 3가지 지표를 살펴보고 어떤 역할을 합니까?
좋은 추세 시장에서 그들은 추세를 매우 빠르게 포착하고 전체 움직임을 포착하는 데 문제가 없습니다. 그러나 통합 시장에서 매우 빠르기 때문에 많은 신호를 보냅니다. 좋은 시장 움직임을 살펴보고 모든 돈을 벌고 꿈을 꾸고 그 시장 움직임의 이미지를 게시하는 것은 쉽고 매우 시도합니다. 그러나 우리가 정직하기를 원한다면 곤경에 처할 수 있는 상황을 살펴보아야 합니다.
포함된 이미지는 그런 상황을 보여줍니다. spoetnik 방법은 해당 기간 동안 총 11개의 신호(수직선)를 생성합니다. 그들 중 7개는 거래를 잃고 있습니다. 1개는 손익분기점이고 3개는 승자입니다. 그러나 3명의 승자는 7명의 손실을 커버하기 위해 합산되지 않습니다. 따라서 통합 시장에서 그렇게 많은 신호를 생성하지 않는 필터가 필요합니다. stepmastoc 히스토그램 표시기(하단 창)를 보고 설정을 10--1.1--2000으로 지정하면 동일한 기간에 표시기가 3개의 신호만 제공하고 3개 모두가 승자임을 알 수 있습니다. 내가 보여주는 예도 예외는 아닙니다 . 모든 통합 기간 에서 stepmastoc 은 spoetnik의 3가지 지표를 능가 합니다.
때때로 당신은 stepmastoc이 수익성 있는 추세에서 1 또는 2개의 막대를 나중에 입력하는 것을 볼 수 있습니다. 그러나 수익성 있는 추세에서 spoetnik 지표의 더 빠른 진입은 통합 시장에서 발생하는 불필요한 손실을 모두 합산하지 않습니다.
따라서 결론은 MA는 아무 소용이 없으며 3개의 지표는 이 하나의 stepmastoc 지표로 대체될 수 있다는 것입니다. 나는 그의 소리가 어렵게 들린다는 것을 알고 있지만 2개월 동안 수동으로 백 테스트를 수행하는 것이 좋습니다. 1시간 차트에서는 그렇게 많은 신호를 받지 못하기 때문에 이 작업을 수행하는 데 그리 많은 시간이 걸리지 않습니다. 그리고 당신은 spoetnik 방법이 단일 stepmastoc 지표를 이길 수 없다는 것을 알게 될 것입니다.
다시 말하지만 나는 단지 도움을 주려고 할 뿐이며 어떤 식으로든 당신의 주제를 무너뜨리려고 하지 않습니다.
저는 9년 2년 동안 펀드매니저로 일한 전문 트레이더이며 좋은 방법이나 설정, 시스템을 보면 바로 인식합니다.
다정한 인사...iGoR이것이 당신의 지표입니까?
(설정 10 -1.1 -2000)
안녕 모두,
내가 겪고 있는 문제는 TakeProfit 설정에 임의의 숫자를 고정하는 것입니다.
Spoutnik은 시장을 너무 잘 따라갑니다. 가능한 한 많은 잘못된 신호를 제거 하기 위해 계속 개발하는 것이 좋지 않을까요?
반대 신호로의 변경이 이전 주문을 닫고(이익을 취하면서) 새로운 주문을 시작하는 방아쇠 가 될 수 없었습니까?
물론 여전히 잘못된 신호와 나쁜 거래가 있을 수 있지만 내 직감은 이것이 가야 할 방향이라고 말합니다.
머니 라인
네 머니라인 ,
어제 정확히 생각했습니다.
반대 규칙이 나타날 때 진행 중인 열린 주문을 닫을 필요가 있습니다.
그리고 물론 EA가 반대되는 규칙이 나타날 때부터 반대 순서를 다시 취하는 것도 필요합니다.
안부안녕하세요 승자 여러분,
잘못된 신호에 대해:
EA의 경우 모든 잘못된 신호를 완전히 제거할 수 있는 방법이 없을 것입니다.
우리 모두는 좋은 신호와 나쁜 신호가 어떻게 행동하는지 직감으로 알고 있으므로 잘못된 항목을 필터링하거나 손상을 최소화하는 추가 방법은 신호 이후의 변화 비율이 아닐까요?
설명하겠습니다:
우리가 거래를 할 때, 말하자면, 우리는 차트를 계속 보고 차이를 보기 때문에 그것이 좋은 거래라는 것을 압니다. 우리가 거래를 한 후 몇 막대기, 시장 위치는 우리가 진입한 곳과 비교하여 변경되었습니다. 나는 숫자를 계산하지 않았지만 거기에 수학적 관계가 있는 것으로 보입니다. 이거 봐요:
진입 --> 거래 방향 변경의 X % @ X 막대의 양 --> 거래 유지, 그렇지 않은 경우 -거짓(또는 평면) 신호에서와 같이 - 거래를 종료합니다.
나에게 Spoutnik은 중대형 시장 움직임을 불러일으키는 데 능숙한 것 같습니다. 반면에 위의 관계는 많은 거래를 필터링하고 위의 테스트를 통과한 거래만 선택하는 데 사용할 수도 있습니다.
어떻게 생각하나요?
머니 라인