TraderGeek: 이 EA가 좋다고 생각하는 것 중 하나는 KISS 원칙(Keep It Simple Stupid)의 적용입니다. 나는 그것이 복잡할수록 실패할 확률이 더 높아진다고 믿습니다(또는 적어도 무슨 일이 일어나고 있는지 파악하기 어렵게 만듭니다). 처음부터 이 EA에 대해 흥미를 느꼈던 점은 그것이 가격 조치만을 기반으로 했다는 것입니다. 그대로 두자. 너무 많은 지표를 추가하면 처리하기가 매우 어려울 것이라고 생각합니다.
나는 이 TraderGeek에서 당신과 함께합니다. 어쨌든 나는 거의 모든 종소리와 휘파람을 false로 설정했습니다. 더 많은 지표/필터를 추가하는 업데이트가 있더라도 현재 버전을 고수할 것입니다.
PG가 긴 EUR와 짧은 GBP를 가지고 있는 것과 같이 비논리적으로 보이는 거래에 진입하는 한 나는 그것에 대해 신경 쓰지 않습니다. 나는 그것이 그렇게 큰 거래라고 생각하지 않습니다. 나는 이런 일이 발생했고 다음 시나리오와 같이 괜찮았던 것으로 판명된 여러 사례를 봤습니다. 1) 우리는 이러한 거래 중 어느 것이 이기고 지는지 알지 못하므로 처음에는 반대 방향으로 두는 것이 나쁘지 않습니다. 2) OM이 true로 설정되어 있으면 그 중 하나가 -10 또는 -15(때로는 +5 정도도 가능)로 닫히고 다른 하나는 TP에 도달할 가능성이 높습니다(OM 하나의 거래를 닫으면 반대 방향으로 들어갈 것이므로 그 때 둘 다 서로 동의합니다).
이것은 이 일이 작동하는 것을 지켜본 나의 관찰일 뿐입니다. 나는 그것을 좋아하고 그것이 이익이 될 수 있다고 생각합니다. 그러나 모든 사람은 거래 스타일에 대한 자신의 생각을 가지고 있으며 그것이 EA 사용에도 영향을 미친다고 생각합니다. 그래서 많은 사람들이 EA에 대해 다양한 의견/제안을 가질 것이며 잘못된 것은 없습니다. 모든 댓글에는 가치가 있습니다.
죄송합니다. 이것은 아마도 다른 스레드에 속한다는 것을 알고 있지만 여기에 응답하고 싶었습니다.
TraderGeek: 이 EA가 좋다고 생각하는 것 중 하나는 KISS 원칙(Keep It Simple Stupid)의 적용입니다. 나는 그것이 복잡할수록 실패할 확률이 더 높아진다고 믿습니다(또는 적어도 무슨 일이 일어나고 있는지 파악하기 어렵게 만듭니다). 이 EA에 대해 처음부터 흥미를 느꼈던 점은 그것이 가격 조치만을 기반으로 했다는 것입니다. 그대로 두자. 너무 많은 지표를 추가하면 처리하기가 매우 어려울 것이라고 생각합니다.
내 마이크로 미니 라이브 a/c에서 불과 몇 시간 만에 이 ea는 51핍과 41핍을 띄웠습니다.
나는 어떤 결론도 가지고 있지 않습니다. 그것은 가능성이 있습니다. 일단 내가 그것을 4시간에 하고 있었다고 생각하는 그렇게 흥미로운 결과를 주지 않기 전에 그것을 담았습니다. 이제 설정을 변경하면 결과가 매우 흥미로워집니다. 나는 우리가 이 EA를 높은 변동성 시장 조건에서 유지하기 위해 약간의 필터가 필요하다고 생각합니다. 또는 뉴스로 인해 엄청난 인기를 끌 뉴스가 예상되는 경우 15분 이하와 같이 조금 일찍 obsalute 기능 을 설정해야 합니다. 어떻게 생각하세요?
Eric: 나는 이 TraderGeek에서 당신과 함께합니다. 어쨌든 나는 거의 모든 종소리와 휘파람을 false로 설정했습니다. 더 많은 지표/필터를 추가하는 업데이트가 있더라도 현재 버전을 고수할 것입니다.
PG가 긴 EUR와 짧은 GBP를 가지고 있는 것과 같이 비논리적으로 보이는 거래에 진입하는 한 나는 그것에 대해 신경 쓰지 않습니다. 나는 그것이 그렇게 큰 거래라고 생각하지 않습니다. 나는 이런 일이 발생했고 다음 시나리오와 같이 괜찮았던 것으로 판명된 여러 사례를 봤습니다. 1) 우리는 이러한 거래 중 어느 것이 이기고 지는지 알지 못하므로 처음에는 반대 방향으로 두는 것이 나쁘지 않습니다. 2) OM이 true로 설정되어 있으면 그 중 하나가 -10 또는 -15(때로는 +5 정도도 가능)로 닫히고 다른 하나는 TP에 도달할 가능성이 높습니다(OM 하나의 거래를 닫으면 반대 방향으로 들어갈 것이므로 그 때 둘 다 서로 동의합니다).
이것은 이 일이 작동하는 것을 지켜본 나의 관찰일 뿐입니다. 나는 그것을 좋아하고 그것이 이익이 될 수 있다고 생각합니다. 그러나 모든 사람은 거래 스타일에 대한 자신의 생각을 가지고 있으며 그것이 EA 사용에도 영향을 미친다고 생각합니다. 그래서 많은 사람들이 EA에 대해 다양한 의견/제안을 가질 것이며 잘못된 것은 없습니다. 모든 댓글에는 가치가 있습니다.
죄송합니다. 이것은 아마도 다른 스레드에 속한다는 것을 알고 있지만 여기에 응답하고 싶었습니다.
나는 키스를 지원합니다 요인. 같은 방식으로 계속 실행하십시오. 무슨 일이 일어나는지 보자.
Shahzadfx: 나는 어떤 결론도 가지고 있지 않습니다. 그것은 가능성이 있습니다. 일단 내가 그것을 4시간에 하고 있었다고 생각하는 그렇게 흥미로운 결과를 주지 않기 전에 그것을 담았습니다. 이제 설정을 변경하면 결과가 매우 흥미로워집니다.
SFX에 동의합니다. LongBar 15와 기본 TP 및 SL을 사용하여 H4 차트에서 거의 3주 동안 데모를 실행했습니다. 좋은 날도 있고 나쁜 날도 있었지만 전반적으로 약간 하락했습니다. 나는 H1이 아마도 더 나은 기간이라는 합의가 맞다고 생각합니다. 나는 사람들이 몇 주 동안 H4 거래를 볼 수 있도록 집에 도착하면 몇 시간 안에 내 진술을 게시할 것입니다.
간단하게 유지하시겠습니까? 얼마나 많은 지표가 관련되어 있든 EA가 자동으로 거래를 하는 것보다 더 간단한 것이 어디 있겠습니까?
마이크4x
마이크,
나는 당신의 아이디어를 듣는 데 관심이 있습니다. 나는 지금 거기에 있는 두 가지 지표가 별로 도움이 되지 않는 것처럼 보인다는 것을 알고 있지만, 도움이 될 한 가지에 대한 아이디어가 있다면. 기본적으로 EA는 일종의 반대 추세 EA이므로 EMA가 도움이 되지 않습니다(실제로는 방해합니다). Stochastic 에서도 마찬가지입니다.
그러나 도움이 될 수 있는 무언가가 있어야 하며 누군가가 신호를 진정으로 확인할 수 있는 제안이 있다면 그것은 훌륭할 것입니다.
나는 이 EA에서 사용되지 않는 방법을 이해하고 테스트하고 있지만 "역방향"이 무엇을 위한 것인지 명확하지 않습니다. 현재 false로 설정하고 true로 사용하지 않습니다. EA를 처음 사용하는 사람이라면 이 두 가지가 같은 설정이나 다른 설정에 필요한지 알려줄 수 있습니까? 최대 거래는 기본 1입니다. 다른 최대 거래를 사용하는 것에 대한 피드백을 받은 사람이 있습니까? 이 EA의 진정한 초심자처럼 느껴지지만 더 배우고 싶습니다. 고맙습니다.
goldensight: 나는 이 EA에서 사용되지 않는 방법을 이해하고 테스트하고 있지만 "역방향"이 무엇을 위한 것인지 명확하지 않습니다. 현재 false로 설정하고 true로 사용하지 않습니다. EA를 처음 사용하는 사람이라면 이 두 가지가 같은 설정이나 다른 설정에 필요한지 알려줄 수 있습니까? 최대 거래는 기본 1입니다. 다른 최대 거래를 사용하는 것에 대한 피드백을 받은 사람이 있습니까? 이 EA의 진정한 초심자처럼 느껴지지만 더 배우고 싶습니다. 고맙습니다.
Reverse가 하는 일은 다음과 같습니다. 실제로 $$$ 실패자였던 일부 설정을 발견했다고 가정해 보겠습니다. 역순은 바로 그 거래를 역전시켜 해당 거래에서 자본화를 시작할 수 있도록 합니다. 그것은 모든 구매, 판매 및 모든 판매, 구매를 수행합니다.
Nova는 절대적으로 옳습니다.
PG는 곧 실패할 것이라고 알고 있는 거래를 종종 취합니다.
오늘 통화 쌍 에 관한 주요 PG 스레드의 내 게시물을 읽으십시오.
추가 지표를 추가하는 것에 찬성합니다. PG가 더 많은 수익을 낸다면 무엇이 문제입니까?
간단하게 유지하시겠습니까? 얼마나 많은 지표가 관련되어 있든 EA가 자동으로 거래를 하는 것보다 더 간단한 것이 어디 있겠습니까?
마이크4x
나는 EA가 하는 일을 의미했습니다.
모든 EA는 실행 측면에서 간단합니다. 나는 당신에 대해 모르지만 나는 그것이 무엇을하고 있는지 알고 싶습니다.
어쨌든 이 토론은 아마도 다른 스레드에 속할 것입니다... 의도한 대로 결과를 위해 이 토론을 유지하려고 합니다.
이 EA가 좋다고 생각하는 것 중 하나는 KISS 원칙(Keep It Simple Stupid)의 적용입니다. 나는 그것이 복잡할수록 실패할 확률이 더 높아진다고 믿습니다(또는 적어도 무슨 일이 일어나고 있는지 파악하기 어렵게 만듭니다). 처음부터 이 EA에 대해 흥미를 느꼈던 점은 그것이 가격 조치만을 기반으로 했다는 것입니다. 그대로 두자. 너무 많은 지표를 추가하면 처리하기가 매우 어려울 것이라고 생각합니다.
나는 이 TraderGeek에서 당신과 함께합니다. 어쨌든 나는 거의 모든 종소리와 휘파람을 false로 설정했습니다. 더 많은 지표/필터를 추가하는 업데이트가 있더라도 현재 버전을 고수할 것입니다.
PG가 긴 EUR와 짧은 GBP를 가지고 있는 것과 같이 비논리적으로 보이는 거래에 진입하는 한 나는 그것에 대해 신경 쓰지 않습니다. 나는 그것이 그렇게 큰 거래라고 생각하지 않습니다. 나는 이런 일이 발생했고 다음 시나리오와 같이 괜찮았던 것으로 판명된 여러 사례를 봤습니다. 1) 우리는 이러한 거래 중 어느 것이 이기고 지는지 알지 못하므로 처음에는 반대 방향으로 두는 것이 나쁘지 않습니다. 2) OM이 true로 설정되어 있으면 그 중 하나가 -10 또는 -15(때로는 +5 정도도 가능)로 닫히고 다른 하나는 TP에 도달할 가능성이 높습니다(OM 하나의 거래를 닫으면 반대 방향으로 들어갈 것이므로 그 때 둘 다 서로 동의합니다).
이것은 이 일이 작동하는 것을 지켜본 나의 관찰일 뿐입니다. 나는 그것을 좋아하고 그것이 이익이 될 수 있다고 생각합니다. 그러나 모든 사람은 거래 스타일에 대한 자신의 생각을 가지고 있으며 그것이 EA 사용에도 영향을 미친다고 생각합니다. 그래서 많은 사람들이 EA에 대해 다양한 의견/제안을 가질 것이며 잘못된 것은 없습니다. 모든 댓글에는 가치가 있습니다.
죄송합니다. 이것은 아마도 다른 스레드에 속한다는 것을 알고 있지만 여기에 응답하고 싶었습니다.
이 EA가 좋다고 생각하는 것 중 하나는 KISS 원칙(Keep It Simple Stupid)의 적용입니다. 나는 그것이 복잡할수록 실패할 확률이 더 높아진다고 믿습니다(또는 적어도 무슨 일이 일어나고 있는지 파악하기 어렵게 만듭니다). 이 EA에 대해 처음부터 흥미를 느꼈던 점은 그것이 가격 조치만을 기반으로 했다는 것입니다. 그대로 두자. 너무 많은 지표를 추가하면 처리하기가 매우 어려울 것이라고 생각합니다.
내 마이크로 미니 라이브 a/c에서 불과 몇 시간 만에 이 ea는 51핍과 41핍을 띄웠습니다.
나는 어떤 결론도 가지고 있지 않습니다. 그것은 가능성이 있습니다. 일단 내가 그것을 4시간에 하고 있었다고 생각하는 그렇게 흥미로운 결과를 주지 않기 전에 그것을 담았습니다. 이제 설정을 변경하면 결과가 매우 흥미로워집니다. 나는 우리가 이 EA를 높은 변동성 시장 조건에서 유지하기 위해 약간의 필터가 필요하다고 생각합니다. 또는 뉴스로 인해 엄청난 인기를 끌 뉴스가 예상되는 경우 15분 이하와 같이 조금 일찍 obsalute 기능 을 설정해야 합니다. 어떻게 생각하세요?
나는 적어도 일주일 후에 나의 진술을 게시할 것이다.
모든 기여자에게 평화를.
고맙습니다,
SFX
나는 이 TraderGeek에서 당신과 함께합니다. 어쨌든 나는 거의 모든 종소리와 휘파람을 false로 설정했습니다. 더 많은 지표/필터를 추가하는 업데이트가 있더라도 현재 버전을 고수할 것입니다.
PG가 긴 EUR와 짧은 GBP를 가지고 있는 것과 같이 비논리적으로 보이는 거래에 진입하는 한 나는 그것에 대해 신경 쓰지 않습니다. 나는 그것이 그렇게 큰 거래라고 생각하지 않습니다. 나는 이런 일이 발생했고 다음 시나리오와 같이 괜찮았던 것으로 판명된 여러 사례를 봤습니다. 1) 우리는 이러한 거래 중 어느 것이 이기고 지는지 알지 못하므로 처음에는 반대 방향으로 두는 것이 나쁘지 않습니다. 2) OM이 true로 설정되어 있으면 그 중 하나가 -10 또는 -15(때로는 +5 정도도 가능)로 닫히고 다른 하나는 TP에 도달할 가능성이 높습니다(OM 하나의 거래를 닫으면 반대 방향으로 들어갈 것이므로 그 때 둘 다 서로 동의합니다).
이것은 이 일이 작동하는 것을 지켜본 나의 관찰일 뿐입니다. 나는 그것을 좋아하고 그것이 이익이 될 수 있다고 생각합니다. 그러나 모든 사람은 거래 스타일에 대한 자신의 생각을 가지고 있으며 그것이 EA 사용에도 영향을 미친다고 생각합니다. 그래서 많은 사람들이 EA에 대해 다양한 의견/제안을 가질 것이며 잘못된 것은 없습니다. 모든 댓글에는 가치가 있습니다.
죄송합니다. 이것은 아마도 다른 스레드에 속한다는 것을 알고 있지만 여기에 응답하고 싶었습니다.나는 키스를 지원합니다
요인.
같은 방식으로 계속 실행하십시오. 무슨 일이 일어나는지 보자.
안녕히 계세요
SFX
내 진술서 H4 obolete 120 min TP 80 SL 50 테스트를 중단했습니다. H1 TP 40 SL 30에서 테스트 중입니다. 내 진술을 게시할 것입니다.
나는 어떤 결론도 가지고 있지 않습니다. 그것은 가능성이 있습니다. 일단 내가 그것을 4시간에 하고 있었다고 생각하는 그렇게 흥미로운 결과를 주지 않기 전에 그것을 담았습니다. 이제 설정을 변경하면 결과가 매우 흥미로워집니다.
SFX에 동의합니다. LongBar 15와 기본 TP 및 SL을 사용하여 H4 차트에서 거의 3주 동안 데모를 실행했습니다. 좋은 날도 있고 나쁜 날도 있었지만 전반적으로 약간 하락했습니다. 나는 H1이 아마도 더 나은 기간이라는 합의가 맞다고 생각합니다. 나는 사람들이 몇 주 동안 H4 거래를 볼 수 있도록 집에 도착하면 몇 시간 안에 내 진술을 게시할 것입니다.
Nova는 절대적으로 옳습니다.
PG는 곧 실패할 것이라고 알고 있는 거래를 종종 취합니다.
오늘 통화 쌍에 관한 주요 PG 스레드의 내 게시물을 읽으십시오.
추가 지표를 추가하는 것에 찬성합니다. PG가 더 많은 수익을 낸다면 무엇이 문제입니까?
간단하게 유지하시겠습니까? 얼마나 많은 지표가 관련되어 있든 EA가 자동으로 거래를 하는 것보다 더 간단한 것이 어디 있겠습니까?
마이크4x마이크,
나는 당신의 아이디어를 듣는 데 관심이 있습니다. 나는 지금 거기에 있는 두 가지 지표가 별로 도움이 되지 않는 것처럼 보인다는 것을 알고 있지만, 도움이 될 한 가지에 대한 아이디어가 있다면. 기본적으로 EA는 일종의 반대 추세 EA이므로 EMA가 도움이 되지 않습니다(실제로는 방해합니다). Stochastic 에서도 마찬가지입니다.
그러나 도움이 될 수 있는 무언가가 있어야 하며 누군가가 신호를 진정으로 확인할 수 있는 제안이 있다면 그것은 훌륭할 것입니다.
나는 이 EA에서 사용되지 않는 방법을 이해하고 테스트하고 있지만 "역방향"이 무엇을 위한 것인지 명확하지 않습니다. 현재 false로 설정하고 true로 사용하지 않습니다. EA를 처음 사용하는 사람이라면 이 두 가지가 같은 설정이나 다른 설정에 필요한지 알려줄 수 있습니까? 최대 거래는 기본 1입니다. 다른 최대 거래를 사용하는 것에 대한 피드백을 받은 사람이 있습니까? 이 EA의 진정한 초심자처럼 느껴지지만 더 배우고 싶습니다. 고맙습니다.
나는 이 EA에서 사용되지 않는 방법을 이해하고 테스트하고 있지만 "역방향"이 무엇을 위한 것인지 명확하지 않습니다. 현재 false로 설정하고 true로 사용하지 않습니다. EA를 처음 사용하는 사람이라면 이 두 가지가 같은 설정이나 다른 설정에 필요한지 알려줄 수 있습니까? 최대 거래는 기본 1입니다. 다른 최대 거래를 사용하는 것에 대한 피드백을 받은 사람이 있습니까? 이 EA의 진정한 초심자처럼 느껴지지만 더 배우고 싶습니다. 고맙습니다.
Reverse가 하는 일은 다음과 같습니다. 실제로 $$$ 실패자였던 일부 설정을 발견했다고 가정해 보겠습니다. 역순은 바로 그 거래를 역전시켜 해당 거래에서 자본화를 시작할 수 있도록 합니다. 그것은 모든 구매, 판매 및 모든 판매, 구매를 수행합니다.
도움이 되기를 바랍니다.