이 표시기의 약간의 버그를 지적하고 싶습니다. 때로는 과거보다 더 나은 과거를 다시 그립니다. 이미지에서 볼 수 있듯이 수직선 을 그렸는데, 그것은 약간의 위쪽 막대였습니다. 그러나 위쪽에 의미 있는 조치를 취하지 않았기 때문에 색상을 변경할 이유가 없습니다. 가격은 여전히 많은 이전 바보다 낮았습니다. 하지만 보시다시피 인디케이터의 색상은 이미 파란색으로 변경되었습니다.
이 상황을 보면 이상적인 진입자가 있다고 생각할 것입니다. 파란색 막대가 표시되기 전에 짧고 이 첫 번째 파란색 막대가 끝날 때 롱으로 바뀌면 숏에서 26핍이 더 빨리, 롱에서 26핍이 더 빨라집니다. 따라서 지표가 실제보다 더 낫다는 인상을 주는 총 52pips의 차이를 만듭니다.
2개의 지표는 1.2 및 1.2a입니다. 표시기의 색이 바뀔 때마다 발생하는 것은 아니지만 이력을 간과하는 몇 가지 중요한 상황에서 발생했습니다.
spec101: IgorAD의 단계 표시기가 가변적이면 표시기의 과거 데이터는 표시기의 현재 상태를 반영합니다. 과거 조건은 단계 크기 "N"일 수 있지만 현재 조건은 과거 데이터에 대해 다른 시각적 결과를 제공하는 단계 크기 "N*2"일 수 있습니다. 이것은 오래된 데이터에 맞게 다시 칠하는 것과 같지 않고 현재 조건에 맞게 조정하는 것입니다. 표시기는 현재 시장 변동에 따라 조정되면서 전체 데이터 기록에 대해 변수를 변경합니다.
spec1, 빠른 답변 감사합니다.
그러나 우리는 여전히 문제에 직면해 있습니다.
우리 대부분이 알고 있듯이 MT4.0의 백 테스터는 절대적으로 신뢰할 수 없습니다. 따라서 백 테스트를 수행하려면 수동으로 수행해야 합니다(이미 시간이 많이 걸리는 작업임). 이 작업을 수동으로 수행하려면 표시기가 어떤 위치(롱 또는 숏)인지 확인해야 하지만 우리가 보는 것에 의존할 수 없다면 다시 신뢰할 수 없습니다.
그리고 아이디어나 전략이 있을 때마다 포워드 테스팅을 하는 것은 불가능하다는 점에 동의한다고 생각합니다. 그래서 아마도 이것을 프로그래밍하는 방법이 있어야 그가 보는 것에 의존할 수 있을 것입니다.
StepSize는 차트에 로드 한 막대 수 에 따라 다릅니다. 30분 차트에서 단계 크기를 계산하는 데 사용할 최적의 막대 수는 얼마라고 생각하십니까? 나는 2000년을 생각하고 있지만 충분한 테스트를 거치지 않아 좋은 숫자를 찾을 수 있습니다....이 지표를 사용하는 모든 차트에 대해 동일한 수의 막대를 사용하고 싶습니다.
Igorad는 StepChoppyBars_v1에 대한 사용자 정의 설정을 허용할 수 있다고 생각합니까? StepMA_v7을 내 차트에 로드하고 Number of Bars 및 StepSize를 변경하여 일부 변경을 시도했지만 StepChoppyBars에 대한 계산이 변경되기를 희망했지만 변경되지 않았습니다.
Hi Spec 나는 당신과 유사한 실험을 시도하여 단계 크기 변경에 따라 과거 데이터가 어떻게 변경되는지 확인했습니다. 나는 단순히 내 차트에 더 많은 막대를 로드하여 이 작업을 수행했습니다(이 테스트의 경우 aud/usd). 처음에는 stepsize가 증가했음에도 불구하고 전혀 변화를 느끼지 못했습니다. 그러나 데이터를 계속 로드했습니다(2000에서 시작하여 10,000막대까지). 이 시점에서 저는 몇 가지 아주 작은 변화를 알아차리기 시작했습니다. 12에서 16으로 증가...........일부 지역에서는 데이터가 실제로 개선되어 잘못된 신호였을 영역을 다시 그렸습니다....다른 지역에서는 데이터가 좋지 않았습니다. 원본으로 나중에 신호를 제공합니다. 그래서 대부분의 경우 데이터가 매우 일관성이 있을 것이라고 생각합니다. 단계 크기가 크게 변경될 때까지만 작은 변경 사항이 보이기 시작했습니다.
이름을 바꾸고(StepRSI_v[1].2 대신 StepRSI_v5.2) 이러한 표시기를 컴파일합니다.
안녕하세요 이고르
TNX가 도움을 드립니다!..이제 모든 것이 제대로 작동합니다.
이 표시기의 약간의 버그를 지적하고 싶습니다. 때로는 과거보다 더 나은 과거를 다시 그립니다. 이미지에서 볼 수 있듯이 수직선 을 그렸는데, 그것은 약간의 위쪽 막대였습니다. 그러나 위쪽에 의미 있는 조치를 취하지 않았기 때문에 색상을 변경할 이유가 없습니다. 가격은 여전히 많은 이전 바보다 낮았습니다. 하지만 보시다시피 인디케이터의 색상은 이미 파란색으로 변경되었습니다.
이 상황을 보면 이상적인 진입자가 있다고 생각할 것입니다. 파란색 막대가 표시되기 전에 짧고 이 첫 번째 파란색 막대가 끝날 때 롱으로 바뀌면 숏에서 26핍이 더 빨리, 롱에서 26핍이 더 빨라집니다. 따라서 지표가 실제보다 더 낫다는 인상을 주는 총 52pips의 차이를 만듭니다.
2개의 지표는 1.2 및 1.2a입니다. 표시기의 색이 바뀔 때마다 발생하는 것은 아니지만 이력을 간과하는 몇 가지 중요한 상황에서 발생했습니다.
다정한 인사..iGoR
IgorAD의 단계 표시기가 가변적이면 표시기의 과거 데이터는 표시기의 현재 상태를 반영합니다. 과거 조건은 단계 크기 "N"일 수 있지만 현재 조건은 과거 데이터에 대해 다른 시각적 결과 를 제공하는 단계 크기 "N*2"일 수 있습니다.
이것은 오래된 데이터에 맞게 다시 칠하는 것과 같지 않고 현재 조건에 맞게 조정하는 것입니다. 표시기는 현재 시장 변동에 따라 조정되면서 전체 데이터 기록에 대해 변수를 변경합니다.
IgorAD의 단계 표시기가 가변적이면 표시기의 과거 데이터는 표시기의 현재 상태를 반영합니다. 과거 조건은 단계 크기 "N"일 수 있지만 현재 조건은 과거 데이터에 대해 다른 시각적 결과를 제공하는 단계 크기 "N*2"일 수 있습니다. 이것은 오래된 데이터에 맞게 다시 칠하는 것과 같지 않고 현재 조건에 맞게 조정하는 것입니다. 표시기는 현재 시장 변동에 따라 조정되면서 전체 데이터 기록에 대해 변수를 변경합니다.
spec1, 빠른 답변 감사합니다.
그러나 우리는 여전히 문제에 직면해 있습니다.
우리 대부분이 알고 있듯이 MT4.0의 백 테스터는 절대적으로 신뢰할 수 없습니다. 따라서 백 테스트를 수행하려면 수동으로 수행해야 합니다(이미 시간이 많이 걸리는 작업임). 이 작업을 수동으로 수행하려면 표시기가 어떤 위치(롱 또는 숏)인지 확인해야 하지만 우리가 보는 것에 의존할 수 없다면 다시 신뢰할 수 없습니다.
그리고 아이디어나 전략이 있을 때마다 포워드 테스팅을 하는 것은 불가능하다는 점에 동의한다고 생각합니다. 그래서 아마도 이것을 프로그래밍하는 방법이 있어야 그가 보는 것에 의존할 수 있을 것입니다.
다정한 인사...iGoR
이고르, 당신을 위한 해결책이 있었으면 좋겠어요. Metatrader 백테스팅 기능이 기껏해야 잘못된 결과를 불러일으키는 것은 포워드 테스팅에서 가치가 없는 것으로 판명되고 백테스팅의 열악한 결과는 거래를 위한 가치 있는 전략이라는 것이 맞습니다.
Tradestation 테스터가 신뢰할 수 있습니까? IgorAD가 이러한 다른 플랫폼에서 동일한 시스템을 테스트하는 동안 근본적으로 다른 결과를 얻는지 궁금합니다.
iGoR, 아마도 표시기에 stepma와 같이 사용자가 단계 크기를 결정할 수 있는 입력이 있다면 수동 테스트가 가능할 것입니다. stepma의 기본값은 "0"으로 가변적이지만 사용자는 전체에 대한 ma를 설정하는 일부 크기를 선택할 수 있습니다. 그렇죠?
이것은 육안 검사를 위해 과거 결과를 "보유"하지만 현재 조건에 적응하는 지표를 희생합니다. 적응 능력이 없으면 stepma는 오히려 포인트 앤 피겨 차트처럼 보입니다.
우선 이러한 지표를 만들어준 Igorad 덕분에 매우 잘 수행되었습니다.
StepSize는 차트에 로드 한 막대 수 에 따라 다릅니다. 30분 차트에서 단계 크기를 계산하는 데 사용할 최적의 막대 수는 얼마라고 생각하십니까? 나는 2000년을 생각하고 있지만 충분한 테스트를 거치지 않아 좋은 숫자를 찾을 수 있습니다....이 지표를 사용하는 모든 차트에 대해 동일한 수의 막대를 사용하고 싶습니다.
Igorad는 StepChoppyBars_v1에 대한 사용자 정의 설정을 허용할 수 있다고 생각합니까? StepMA_v7을 내 차트에 로드하고 Number of Bars 및 StepSize를 변경하여 일부 변경을 시도했지만 StepChoppyBars에 대한 계산이 변경되기를 희망했지만 변경되지 않았습니다.
티아,
럽
iGoR, 차트에 stepchoppy와 stepma를 첨부하고 주말 동안 시장 변화를 시뮬레이션하기 위해 데이터를 삭제했습니다.
과거 데이터의 지표에 대해 다른 값을 얻지 못했습니다. 단계 크기가 변경되었지만 지표는 제자리를 유지했습니다. 내 작은 이론이 틀렸습니다. igorad에 사과드립니다.
Rup, 나는 최적의 값을 모릅니다. Catfx50을 거래하는 경우 2000을 선택하는 것이 좋습니다.
제가 가서 stepchoppybars의 차이점을 보기 위해 입력 값을 변경했지만 igorad의 설정은 좋은 것 같습니다.
나는 Igorad가 igorad의 지표만을 사용하여 시스템을 구축할 수 있을 정도로 좋은 지표를 만들고 있다고 생각합니다. 이는 찾을 수 있는 "확실한" 시스템에 가깝습니다. 시스템의 약점은 상인의 심리적 문제입니다.
Hi Spec 나는 당신과 유사한 실험을 시도하여 단계 크기 변경에 따라 과거 데이터가 어떻게 변경되는지 확인했습니다. 나는 단순히 내 차트에 더 많은 막대를 로드하여 이 작업을 수행했습니다(이 테스트의 경우 aud/usd). 처음에는 stepsize가 증가했음에도 불구하고 전혀 변화를 느끼지 못했습니다. 그러나 데이터를 계속 로드했습니다(2000에서 시작하여 10,000막대까지). 이 시점에서 저는 몇 가지 아주 작은 변화를 알아차리기 시작했습니다. 12에서 16으로 증가...........일부 지역에서는 데이터가 실제로 개선되어 잘못된 신호였을 영역을 다시 그렸습니다....다른 지역에서는 데이터가 좋지 않았습니다. 원본으로 나중에 신호를 제공합니다. 그래서 대부분의 경우 데이터가 매우 일관성이 있을 것이라고 생각합니다. 단계 크기가 크게 변경될 때까지만 작은 변경 사항이 보이기 시작했습니다.
실제로 단계 크기는 무엇입니까? 막대의 수 입니까?