맥채널. 이 EA는 기본 설정으로 USDCHF로 수익성이 있습니다. 그러나 모든 브로커에게 해당되는 것은 아닙니다. 왜 수익성이 있습니까? 몇 년 동안 라이브로 테스트했습니다. 그러나 백 테스팅은 EA가 막대의 높음/낮음으로 코딩되기 때문에 순방향 테스트와 매우 다릅니다(mql4 소스 파일을 포함하는 코드 내부에서 볼 수 있음).
다른 예입니다.
파이어버드 EA. 백테스팅은 EA가 오픈 바에 코딩된 경우 유효할 수 없습니다(mql4 소스 파일을 포함하는 코드 내부에서 볼 수 있음).
다음 예.
qq EA. 백 테스팅에 매우 유리합니다. 순방향 테스트에서는 그다지 수익성이 없습니다. EA는 모멘텀 지표를 기반으로 하지만 오픈바에 코딩했습니다.
다음 예.
세뇌 EA. 일부 버전은 2006년 1월 이후 동일한 설정으로 앞으로 테스트한 이후 일부 쌍에 대해 수익성이 있습니다. iTrend 표시기가 다른 브로커와 다른 값을 갖기 때문에 백 테스팅이 다릅니다. 포럼의 BrainTrading 공개 섹션에 결과를 게시하는 실제 계정에서 이 시스템을 수개월 동안 수동으로 사용했기 때문에 우리는 그것을 압니다.
다음 예.
StepMaExperts 버전.
백테스팅은 순방향 테스팅과 다릅니다(시스템 자체 때문에). 게다가 포워드 테스트 결과는 브로커마다 다릅니다. IBFX, Alpari 및 Fibo Group 중개인을 위해 앞으로 테스트 중입니다. 결과가 다릅니다. 일부 쌍은 일부 중개인에게 매우 수익성이 있습니다.
Goldwarrior EA 버전.
EA는 지그재그 및 CCI 표시기를 기반으로 합니다. 2006년 이후로 3쌍에 대해 수익성이 있습니다. 2006년부터 일부 쌍에 대해 지속적으로 수익성이 있습니다. 그러나 성능은 브로커마다 다릅니다. 이유를 모르겠습니다. Sadaloma(포럼의 회원)는 이 EA를 다른 브로커(몇 년 전 공개 스레드 어딘가에 있음)와 함께 몇 달 동안 앞으로 테스트하는 것에 대해 처음으로 말했습니다.
나는 많은 예를 가지고 있습니다.
그리고 여기에서 여러 번 설명한 잘 알려진 사례입니다.
----------
백테스팅 결과만으로 EA를 판매하는 회원은 사기꾼입니다. 잘 알려진 사례이기도 하다. 아무도 그의 EA가 어떻게 코딩되었는지 볼 수 없기 때문입니다.
EA 백테스트를 중단했습니다. 때때로 나는 EA가 어떻게 작동하는지 확인하고 몇 가지 오류를 찾기 위해 백테스팅을 합니다. 그러나 Alpari 러시아어 브로커와 함께 일부 EA를 사용하고 싶다면 Alpari 러시아어 브로커 데이터를 사용하여 몇 개월 동안 설정을 최적화할 수 있습니다. INFX 브로커? IBFX 데이터. 등등.
그러나 가장 좋은 것은 다음과 같습니다.
설정을 수정하려면 시스템을 알고 이 시스템을 수동으로 거래해야 합니다.
그리고 대부분의 경우: 데모 계정에서 일부 선택된 EA를 사용하여 내 성능과 성능을 비교하여 설정을 수정합니다.
아무런 조사 없이 장기간 EA로 수익을 내는 것은 불가능합니다.
게다가 모든 EA에는 긍정적인 순간과 부정적인 순간/이슈/측면이 있습니다. "이 EA의 나쁜 점"에 대해 알 필요가 있습니다. 많은 사람들이 긍정적인 면만 설명하고 있기 때문입니다. 그러나 손실을 분석하려면 선택된 EA의 부정성을 알아야 합니다.
나에게 해결책을 줘
이 EA를 사용하고 싶지만 어떻게 작동하는지 잘 모르겠습니다. 증거 결과가 어떻게 되는지 의미합니다. 이 EA에 대해 아는 사람이 있습니까:10pipsProExpertAdviser
10PipsPro 전문가 고문: 백테스트 EUR/USD 10pipspro v3
이 EA를 사용하고 싶지만 어떻게 작동하는지 잘 모르겠습니다. 증거 결과가 어떤 것인지 의미합니다. 누구든지 이 EA에 대해 알고 있습니까: 10pipsProExpertAdviser 10PipsPro 전문가 고문: Backtest EUR/USD 10pipspro v3
내가 틀렸다면 정정해 주세요. 하지만 백 테스트만 증거로 사용하고 몇 주간의 선도 거래로 EA를 구매하려고 합니다.
아주 아주 나쁜 생각입니다. 이해하지 못하는 EA를 구입하는 것보다 1일 동안 엘리트 섹션에 가입하고 모든 EA 지표를 다운로드하는 것이 100배 더 나을 것입니다.
1, 2주 동안 이곳을 둘러보세요.
건배
그것이 내가 이것에 대해 묻는 이유입니다. 나는 엘리트 섹션에 있었고 몇 가지 EA를 다운로드했습니다!
한 회원이 매직넘버로 수동주문을 여는 스크립트에 대해 물었다.
따라서 스크립트는 이 게시물 https://www.mql5.com/en/forum/174881/page5 에 있습니다.
다른 모든 스크립트/도구는 여기에 나열되어 있습니다. https://www.mql5.com/en/forum/176044/page2
많은 EA가 2006년 이후 동일한 설정으로 순방향 테스트를 통해 수익성이 있습니다. EA는 매우 다릅니다.
이 스레드 https://www.mql5.com/en/forum/176044 (스레드의 첫 번째 게시물)로 이동하여 Excel 파일을 다운로드(매주 업데이트)하고 링크로 이동하여 명세서를 다운로드합니다.
모든 EA에는 별도의 스레드가 있습니다.
수익성 있는 EA가 있습니까?
몇몇 스레드 "EA의 파일"을 둘러보았다.
하지만 찾을 수 없었습니다.
일부 EA "EA의 파일"을 테스트했습니다.
하지만 백테스트 는 좋지 않았다.
수익성 있는 EA가 있습니까?
최소 1년 동안 백테스트 보고서가 있는 수익성 있는 EA를 원합니다.
답장을 보내 주셔서 감사합니다
일부 "EA의 파일"을 테스트했습니다.
하지만 백테스트 는 좋지 않다
백테스트 했습니다.
그러나 나는 매주 주말에 게시된 성명서를 통해 몇 년 동안 앞으로 테스트했습니다.
백테스팅과 포워드 테스팅 사이에는 몇 가지 차이점이 있습니다.
앞으로의 테스트는 다음과 같습니다. 차트에 EA를 첨부하고 몇 가지를 잊어버리고 매주 주말에 명세서를 게시합니다.
멤버들이 어떤 EA를 선택해서 사용할 건지 조사를 하는 것이 쉽지 않다는 것을 이해합니다. 게다가 나는 "이 EA를 사용하라" 또는 "저 EA를 사용하라"는 권고와 관련하여 어떠한 제안도 하지 않는다는 사실을 모두 알고 있습니다.
일부 엘리트 섹션 EA를 RAS 서비스로 연결했습니다. https://www.mql5.com/en/forum/178803
10월 10일에 EA를 연결했습니다.
10월 10일부터 Scalp_net_v1.5 포워드 테스트입니다.
Envelope EA(백테스트한)입니다.
이미 RAS와 연결된 알파입니다. 그건 그렇고, Alpha에 대한 다른 설정이 더 유리합니다. 방금 한 가지 버전의 설정만 연결했습니다.
백테스팅과 포워드 테스팅의 차이점은 이 섹션에서 여러 번 설명했습니다.
예를 들어.
맥채널. 이 EA는 기본 설정으로 USDCHF로 수익성이 있습니다. 그러나 모든 브로커에게 해당되는 것은 아닙니다. 왜 수익성이 있습니까? 몇 년 동안 라이브로 테스트했습니다. 그러나 백 테스팅은 EA가 막대의 높음/낮음으로 코딩되기 때문에 순방향 테스트와 매우 다릅니다(mql4 소스 파일을 포함하는 코드 내부에서 볼 수 있음).
다른 예입니다.
파이어버드 EA. 백테스팅은 EA가 오픈 바에 코딩된 경우 유효할 수 없습니다(mql4 소스 파일을 포함하는 코드 내부에서 볼 수 있음).
다음 예.
qq EA. 백 테스팅에 매우 유리합니다. 순방향 테스트에서는 그다지 수익성이 없습니다. EA는 모멘텀 지표를 기반으로 하지만 오픈바에 코딩했습니다.
다음 예.
세뇌 EA. 일부 버전은 2006년 1월 이후 동일한 설정으로 앞으로 테스트한 이후 일부 쌍에 대해 수익성이 있습니다. iTrend 표시기가 다른 브로커와 다른 값을 갖기 때문에 백 테스팅이 다릅니다. 포럼의 BrainTrading 공개 섹션에 결과를 게시하는 실제 계정에서 이 시스템을 수개월 동안 수동으로 사용했기 때문에 우리는 그것을 압니다.
다음 예.
StepMaExperts 버전.
백테스팅은 순방향 테스팅과 다릅니다(시스템 자체 때문에). 게다가 포워드 테스트 결과는 브로커마다 다릅니다. IBFX, Alpari 및 Fibo Group 중개인을 위해 앞으로 테스트 중입니다. 결과가 다릅니다. 일부 쌍은 일부 중개인에게 매우 수익성이 있습니다.
Goldwarrior EA 버전.
EA는 지그재그 및 CCI 표시기를 기반으로 합니다. 2006년 이후로 3쌍에 대해 수익성이 있습니다. 2006년부터 일부 쌍에 대해 지속적으로 수익성이 있습니다. 그러나 성능은 브로커마다 다릅니다. 이유를 모르겠습니다. Sadaloma(포럼의 회원)는 이 EA를 다른 브로커(몇 년 전 공개 스레드 어딘가에 있음)와 함께 몇 달 동안 앞으로 테스트하는 것에 대해 처음으로 말했습니다.
나는 많은 예를 가지고 있습니다.
그리고 여기에서 여러 번 설명한 잘 알려진 사례입니다.
----------
백테스팅 결과만으로 EA를 판매하는 회원은 사기꾼입니다. 잘 알려진 사례이기도 하다. 아무도 그의 EA가 어떻게 코딩되었는지 볼 수 없기 때문입니다.
----------
백테스팅 섹션은 여기 포트폴리오 입니다.
이 섹션에서 전문가 분석 은 테스트 결과만을 전달합니다.
-----------
EA 백테스트를 중단했습니다. 때때로 나는 EA가 어떻게 작동하는지 확인하고 몇 가지 오류를 찾기 위해 백테스팅을 합니다. 그러나 Alpari 러시아어 브로커와 함께 일부 EA를 사용하고 싶다면 Alpari 러시아어 브로커 데이터를 사용하여 몇 개월 동안 설정을 최적화할 수 있습니다. INFX 브로커? IBFX 데이터. 등등.
그러나 가장 좋은 것은 다음과 같습니다.
설정을 수정하려면 시스템을 알고 이 시스템을 수동으로 거래해야 합니다.
그리고 대부분의 경우: 데모 계정에서 일부 선택된 EA를 사용하여 내 성능과 성능을 비교하여 설정을 수정합니다.
아무런 조사 없이 장기간 EA로 수익을 내는 것은 불가능합니다.
게다가 모든 EA에는 긍정적인 순간과 부정적인 순간/이슈/측면이 있습니다. "이 EA의 나쁜 점"에 대해 알 필요가 있습니다. 많은 사람들이 긍정적인 면만 설명하고 있기 때문입니다. 그러나 손실을 분석하려면 선택된 EA의 부정성을 알아야 합니다.