실제 계정(Firebird)에서 생성할 수 없는 데모 계정 에 대한 수익의 언리얼 핍. 이 EA는 1주일 동안 10,000 또는 30,000핍의 수익을 올리거나 때로는 -10,000 또는 -5,000핍의 손실을 발생시킵니다. 데모 계정 앞으로 테스트 중입니다. 그리고 그 수치는 회원들을 많이 혼란스럽게 합니다. 그들은 Firebird가 최고의 EA라고 생각합니다.
2006년 5월부터 하나의 데모 계정에서 앞으로 테스트하고 있습니다. 일부 쌍에서는 수익성이 있습니다. 그래서 1년 전 어느 날 개인 실질 예치금 1,500으로 사용하기로 했습니다. 그리고 EA는 ... 정확히 기억이 나지 않습니다... 2주 동안 300핍 이상을 잃었습니다. 내가 이 EA를 실제 현금 예금에 첨부한 그 주에 정확합니다. 나는 나 자신에게 말했다: 나는 이 EA 사용을 중단합니다.
그러나 실제로 무슨 일이 일어났습니까?
아무것도.
약 1,000핍의 이익이 있었고 2주만에 700핍이 되었습니다. 2006년 5월 이후로 EA를 사용한다면 아무 소용이 없습니다.
하지만 차트에 EA를 첨부하고 2주 동안 -300핍을 잃는다면? 1,500달러 보증금은 너무 작죠? 아니면 제가 제때에 시작하지 못했을까요?
사실 이 EA를 실제 돈으로 사용을 중단한 후 이 EA가 다시 수익을 내기 시작했습니다.
다른 예는 만다린 EA입니다.
엑셀 파일 보셨나요?
2006년 1월부터 앞으로 테스트하고 있습니다.
이 간단한 EA(단 하나의 디지털 필터 화살표 표시기만 기반)는 EURUSD에 대해 +737핍을 했습니다. EA가 자주 거래하지 않기 때문에 매우 좋습니다. 2006년 1월부터.
올해 3월에 이 EA를 실제 현금 계정에 연결했다고 상상해 보세요.
- 내 데모에서 EA는 1188핍에서 737핍으로 떨어졌습니다(3월 이후 지금까지 약 300핍 손실). 아직 737핍이므로 나에게는 아무 의미가 없습니다. 맞습니까?
- 귀하의 EA(동일한 것)는 300핍을 잃게 되며 사용을 중단합니다.
내 이해: 그것은 매우 훌륭하고 수익성이 좋은 EA입니다.
당신의 이해: 그것은 EA를 잃고 있습니다.
또는 이 만다린을 GBPUSD와 함께 사용하기로 결정했습니다.
당신은 이 EA를 올해 3월 차트에 첨부했고 EA는 지금까지 약 +600핍의 수익을 올렸습니다. 그러나 2006년 1월부터 테스트 중이므로 손실이 -474핍입니다.
따라서 GBPUSD용 Mandarine EA: GBPUSD용으로 매우 수익성이 높은 EA에 대한 이해입니다.
GBPUSD용 Mandaribe EA에 대한 나의 이해: GBPUSD용으로 매우 손실되는 EA
----------
따라서 EA를 선택하려면 오랜 기간 동안의 이익보다 손실을 분석해야 합니다(예: Excel 파일 사용).
내 이해에 따르면 가장 신뢰할 수 있는 것은 미니 계정용 Goldwarrior, EURUSD용 Scalp_net 1.5 버전, GBPUSD용 Step 1.45, D1 기간용 Fozzy EA Igorad 버전(거의 모든 쌍 테스트가 수익성이 있음), Envelope, 에퀴티 1 설정이 있는 Alpha입니다(에 따라 다름 물론 귀하의 예금 크기에), 10p3v0.03 EA 내 설정 및 기타 여러 가지. 세뇌 외에도 EA는 매우 작은 예금 크기에 매우 좋습니다.
그러나 가장 신뢰할 수 있는 수익성 있는 EA에도 부정적인 측면이 있습니다. 따라서 거래자들이 긍정적인 측면만 이야기하는 경우("수익성, 지난 주에 +300핍이 있었습니다") 해당 거래자들은 이 EA를 실제 돈으로 사용할 준비가 되어 있지 않습니다. EA(누구나)에 관한 좋은 합리적인 질문이 하나 있기 때문입니다. 이 질문은 다음과 같습니다.
여기서 나쁜 점은 무엇입니까?
그래서 저는 이익보다 손실을 분석하고 항상 EA의 몇 가지 부정적인 점/측면을 알고/묻는 것을 제안합니다. 우리 모두가 긍정적으로 볼 수 있기 때문입니다. 긍정적 인 것은 항상 진술과 이익과 이익의 핍으로 볼 수 있습니다. 그러나 부정적인 측면은 항상 숨겨져 있고 전혀 보이지 않습니다.
그러나 당신이 이해하는 바와 같이 그것은 내가 문제 없이 잃을 수 있는 돈, 개인 소득, 예금 규모 등에 관한 나의 개인적인 위험 이해입니다.
죄송합니다. 지금은 주말마다 엘리트 섹션에 대한 설명을 하고 있으므로 토론할 시간이 없습니다.
파이어 버드를 실행하는 데 도움이 필요합니다
안녕하세요 ND입니다.
thr firebird EA를 실행하려고 하면 내 전문가 폴더에 txt 파일이 있습니다. 2;93;I:\Program Files\Interbank FX Trader 4\experts\Firebird v0[1].65.mq4;260:11 ;'(' - 예상치 못한 토큰
차트로 끌거나 두 번 클릭할 수 없습니다.
. 도와주세요.
방금 해당 버전을 다운로드하고 IBFX로 컴파일했는데 오류가 없었습니다.
https://www.mql5.com/en/forum/173367/page15
오늘 많은 거래가 마감되었으므로 첨부된 업데이트된 명세서를 확인하십시오.
Firebird 3.2는 NZDJPY가 부족했습니다. 나는 "당신은 그것을 헤지하지 않을거야?"라고 말했다. 그리고 그것은 했다!
정말 놀라운 EA.
그래도 조언을 들을까 걱정이다. 난 멍청이야.
파이어버드 3.2 가 0.65 버전보다 훨씬 낫다는 분들도 계시는데 저는 아직 3.2를 테스트해보지는 않았습니다.
나는 당신이 그것을 말한 것을 기억합니다. 그래서 나는 그것을 앞으로 테스트하고 있습니다. 두 가지 버전의 Alpha9 및 비공개 EA와 함께. 테스트할 신경망 EA도 찾고 있습니다. 최소 랏으로 $2500 계정 규모로 모든 것을 테스트합니다.
- 지표를 사용해야 하나요 아니면 EA만 실행해도 되나요?
- Firebird v3.2에서는 어떤 설정을 사용합니까?
Firebird v0.65 테스트를 중단합니다.
이유?
실제 계정(Firebird)에서 생성할 수 없는 데모 계정 에 대한 수익의 언리얼 핍. 이 EA는 1주일 동안 10,000 또는 30,000핍의 수익을 올리거나 때로는 -10,000 또는 -5,000핍의 손실을 발생시킵니다. 데모 계정 앞으로 테스트 중입니다. 그리고 그 수치는 회원들을 많이 혼란스럽게 합니다. 그들은 Firebird가 최고의 EA라고 생각합니다.
Firebird는 매우 큰 예금 크기에 대해 매우 위험한 EA입니다!
그래서 저는 이 EA 테스트를 중단합니다.
나중에 Firebird의 다른 버전을 테스트하기 시작할 수도 있습니다.
그렇다면 실제 계정 에 대한 EA는 무엇입니까?
Newdigital, 어떤 EA가 실제 계정에 가장 현실적이고 수익성이 있습니까?
예금 규모, 중개인 및 개인 위험 이해도에 따라 다릅니다.
개인 위험 이해란 무엇입니까?
예를 들어, 저는 1년 전에 일부 EA를 테스트하기 시작했습니다. 나는 그것이 수익성이 있음을 발견했습니다. 그러나 항상 좋은 월/주와 나쁜 월/주입니다.
따라서 한 달 전에 일부 EA를 사용하기 시작하여 100핍을 손실하고 1년 전에 동일한 EA를 테스트하기 시작하여 3,000핍을 얻었으므로 다음과 같이 됩니다.
- 당신은 이 EA를 EA를 잃는 것으로 이해하게 될 것입니다.
그리고
- 나는 이 EA가 매우 수익성이 좋은 EA라는 것을 이해할 것입니다.
이것은 개인의 위험 이해입니다: 이 EA에서 볼 수 있는 손실 거래 수, 손실 주 수 등.
이것이 내가 말한 이유입니다. 손실이 나는 거래를 수익성 있는 거래보다 더 강조하면 개인 위험 이해와 관련하여 일부 EA가 얼마나 신뢰할 수 있는지에 대한 관점을 제공할 것입니다.
SBS EA의 한 가지 예 https://www.mql5.com/en/forum/174262
2006년 5월부터 하나의 데모 계정에서 앞으로 테스트하고 있습니다. 일부 쌍에서는 수익성이 있습니다. 그래서 1년 전 어느 날 개인 실질 예치금 1,500으로 사용하기로 했습니다. 그리고 EA는 ... 정확히 기억이 나지 않습니다... 2주 동안 300핍 이상을 잃었습니다. 내가 이 EA를 실제 현금 예금에 첨부한 그 주에 정확합니다. 나는 나 자신에게 말했다: 나는 이 EA 사용을 중단합니다.
그러나 실제로 무슨 일이 일어났습니까?
아무것도.
약 1,000핍의 이익이 있었고 2주만에 700핍이 되었습니다. 2006년 5월 이후로 EA를 사용한다면 아무 소용이 없습니다.
하지만 차트에 EA를 첨부하고 2주 동안 -300핍을 잃는다면? 1,500달러 보증금은 너무 작죠? 아니면 제가 제때에 시작하지 못했을까요?
사실 이 EA를 실제 돈으로 사용을 중단한 후 이 EA가 다시 수익을 내기 시작했습니다.
다른 예는 만다린 EA입니다.
엑셀 파일 보셨나요?
2006년 1월부터 앞으로 테스트하고 있습니다.
이 간단한 EA(단 하나의 디지털 필터 화살표 표시기만 기반)는 EURUSD에 대해 +737핍을 했습니다. EA가 자주 거래하지 않기 때문에 매우 좋습니다. 2006년 1월부터.
올해 3월에 이 EA를 실제 현금 계정에 연결했다고 상상해 보세요.
- 내 데모에서 EA는 1188핍에서 737핍으로 떨어졌습니다(3월 이후 지금까지 약 300핍 손실). 아직 737핍이므로 나에게는 아무 의미가 없습니다. 맞습니까?
- 귀하의 EA(동일한 것)는 300핍을 잃게 되며 사용을 중단합니다.
내 이해: 그것은 매우 훌륭하고 수익성이 좋은 EA입니다.
당신의 이해: 그것은 EA를 잃고 있습니다.
또는 이 만다린을 GBPUSD와 함께 사용하기로 결정했습니다.
당신은 이 EA를 올해 3월 차트에 첨부했고 EA는 지금까지 약 +600핍의 수익을 올렸습니다. 그러나 2006년 1월부터 테스트 중이므로 손실이 -474핍입니다.
따라서 GBPUSD용 Mandarine EA: GBPUSD용으로 매우 수익성이 높은 EA에 대한 이해입니다.
GBPUSD용 Mandaribe EA에 대한 나의 이해: GBPUSD용으로 매우 손실되는 EA
----------
따라서 EA를 선택하려면 오랜 기간 동안의 이익보다 손실을 분석해야 합니다(예: Excel 파일 사용).
내 이해에 따르면 가장 신뢰할 수 있는 것은 미니 계정용 Goldwarrior, EURUSD용 Scalp_net 1.5 버전, GBPUSD용 Step 1.45, D1 기간용 Fozzy EA Igorad 버전(거의 모든 쌍 테스트가 수익성이 있음), Envelope, 에퀴티 1 설정이 있는 Alpha입니다(에 따라 다름 물론 귀하의 예금 크기에), 10p3v0.03 EA 내 설정 및 기타 여러 가지. 세뇌 외에도 EA는 매우 작은 예금 크기에 매우 좋습니다.
그러나 가장 신뢰할 수 있는 수익성 있는 EA에도 부정적인 측면이 있습니다. 따라서 거래자들이 긍정적인 측면만 이야기하는 경우("수익성, 지난 주에 +300핍이 있었습니다") 해당 거래자들은 이 EA를 실제 돈으로 사용할 준비가 되어 있지 않습니다. EA(누구나)에 관한 좋은 합리적인 질문이 하나 있기 때문입니다. 이 질문은 다음과 같습니다.
여기서 나쁜 점은 무엇입니까?
그래서 저는 이익보다 손실을 분석하고 항상 EA의 몇 가지 부정적인 점/측면을 알고/묻는 것을 제안합니다. 우리 모두가 긍정적으로 볼 수 있기 때문입니다. 긍정적 인 것은 항상 진술과 이익과 이익의 핍으로 볼 수 있습니다. 그러나 부정적인 측면은 항상 숨겨져 있고 전혀 보이지 않습니다.
그러나 당신이 이해하는 바와 같이 그것은 내가 문제 없이 잃을 수 있는 돈, 개인 소득, 예금 규모 등에 관한 나의 개인적인 위험 이해입니다.
죄송합니다. 지금은 주말마다 엘리트 섹션에 대한 설명을 하고 있으므로 토론할 시간이 없습니다.