첫째: 전문가를 커뮤니티와 공유해 주셔서 감사합니다. 그것은 실제로 매우 정교하게 프로그래밍되어 있습니다.. 존경합니다.
이제 단점. 백 테스팅 은 이미 90%의 모델 품질이 있을 때 상당히 약하지만, <50%의 경우와 같이 완전히 신뢰할 수 없습니다. 이유: 데이터에 큰 차이가 있습니다. 이 갭에서는 무엇이든 발생할 수 있습니다. SL이 적중되고, TP가 발생하고, 신호가 생성되지만 MT4의 경우 존재하지 않기 때문에 볼 수 없습니다.
방금 M15, M30 및 H1 기간의 4개 전공 전문가를 시험해 보았습니다. 나는 2004년 1월 1일 이후로 이들에 대해 80% 이상의 품질을 가지고 있습니다.
결과: 전문가는 그냥 돈을 태웁니다. 좋은 줄무늬와 나쁜 줄무늬가 있지만 줄무늬가 없는 경우에만 필터가 의미가 있기 때문에 이는 필터의 문제가 아닙니다. 5개 중 3개의 거래가 완전히 무작위로 승리하지만 루저가 느슨하게 하는 것 = 파멸의 약 10%에서만 승리합니다. 당신은 그것을 줄이기 위해 SL을 줄일 수 있지만 갑자기 5개의 거래 중 4개의 거래가 손실되고(SL을 통해), 50%/50%의 손실 승률에 가까워지기 전에도 손실이 발생합니다.
그래서 ... 드로잉 보드로 돌아갑니다. 위안이라면 데이터 품질의 문제를 이해할 때까지 나는 당신과 같은 실수를 한 번 이상 반복했습니다.
스티
그래프에 나오지 않는 것 같습니다. 수정해야 합니까? 아무것도 나타나지 않습니다.
잘 작동하는 것 같은 EA를 만들었는데, 뉴스가 나오면 문제가 발생합니다.
누군가가 필터나 이와 유사한 것을 만드는 데 도움을 줄 수 있습니다.
감사해요첫째: 전문가를 커뮤니티와 공유해 주셔서 감사합니다. 그것은 실제로 매우 정교하게 프로그래밍되어 있습니다.. 존경합니다.
이제 단점. 백 테스팅 은 이미 90%의 모델 품질이 있을 때 상당히 약하지만, <50%의 경우와 같이 완전히 신뢰할 수 없습니다. 이유: 데이터에 큰 차이가 있습니다. 이 갭에서는 무엇이든 발생할 수 있습니다. SL이 적중되고, TP가 발생하고, 신호가 생성되지만 MT4의 경우 존재하지 않기 때문에 볼 수 없습니다.
방금 M15, M30 및 H1 기간의 4개 전공 전문가를 시험해 보았습니다. 나는 2004년 1월 1일 이후로 이들에 대해 80% 이상의 품질을 가지고 있습니다.
결과: 전문가는 그냥 돈을 태웁니다. 좋은 줄무늬와 나쁜 줄무늬가 있지만 줄무늬가 없는 경우에만 필터가 의미가 있기 때문에 이는 필터의 문제가 아닙니다. 5개 중 3개의 거래가 완전히 무작위로 승리하지만 루저가 느슨하게 하는 것 = 파멸의 약 10%에서만 승리합니다. 당신은 그것을 줄이기 위해 SL을 줄일 수 있지만 갑자기 5개의 거래 중 4개의 거래가 손실되고(SL을 통해), 50%/50%의 손실 승률에 가까워지기 전에도 손실이 발생합니다.
그래서 ... 드로잉 보드로 돌아갑니다. 위안이라면 데이터 품질의 문제를 이해할 때까지 나는 당신과 같은 실수를 한 번 이상 반복했습니다.
그래서 ... 드로잉 보드로 돌아갑니다. 위안이라면 데이터 품질의 문제를 이해할 때까지 나는 당신과 같은 실수를 한 번 이상 반복했습니다.
안녕
STI를 테스트한 사람이 있습니까? 수익성 있는 거래를 하고 있지만 여전히 부족한 것이 있습니다. 개선할 수 있는 방법을 제안해 주십시오.
감사해요
다음은 STI에 대한 데모 계정 명세서입니다. EUR/USD M15에서는 멋지게 보입니다. 그렇죠?
여보세요,
전체가 나쁘지 않아 관심을 가져라.
백테스트 를 하는 데 몇 가지 문제가 있습니다. 처음 만들 때 모델링 품질이 90% 이상이었는데 입력을 변경했더니 모델링 품질이 34%가 되었습니다. 이제 모델링 품질을 90%로 되돌릴 수 없습니다.
무엇을 해야할지 아는 사람이 있습니까?
백테스트 할 때 차트에 화살표가 있으면 좋을 것입니다.
누군가 고칠 수 있습니까?
감사해요
스메덴
탐스,
나는 당신이 TP 6과 SL 50을 사용했다고 생각합니다.
TP 10과 SL 50을 선택하면 결과가 더 좋아질 것입니다.
제 제안일 뿐입니다.
한 번 더 백 테스트를 해보니,
USD/CAD TP 10 SL 60, 1시간 차트.
결과는 아주 좋습니다