그래서 당신은 스왑 지불 계정에서 긴 gbpchf이고 스왑 계정이 없는 다른 브로커에서 짧은 것입니다. 그게 당신이 하는 일입니까?
mucho69: 그렇게 간단하지 않습니다. 저는 각각 $50,000, $20,000라는 두 개의 계좌를 가지고 있어 $20,000를 떨어뜨리는 계좌 중 하나에 자금을 지원합니다. 그런 다음 저는 $20,000를 인출하는 계좌에서 $20,000를 인출합니다. 각 로트에 대해 하루에 $18를 지불하는 10개의 gpb/chf, 즉 하루에 $180을 곱하면 360일이 연간 $64,000입니다. 그래서 제가 일하는 방식은 약 50%의 수익을 제공하지만 수익으로 보지 않습니다. 나에게 딱 좋은 수입.
mucho69: 50K 계정 중 하나가 30K로 떨어지면 두 번째 계정은 70K를 인출하고 20K를 부수적으로 유지합니다. 때로는 한 달에 한 번, 때로는 한 달에 세 번 이체하고 레버리지는 100입니다. , 그리고 저는 2년 동안 마진 콜을 한 적이 없으며, 개설한 이후로 포지션을 닫은 적이 없으며, 무이자 중개인을 홍보하지 않을 것입니다.
안녕하세요 여러분,
이 포럼에 대한 첫 번째 게시물이지만 저는 오랫동안 100% 헤지 시스템을 거래해 왔습니다. 그리고 많은 제비로.
먼저 Mucho69, 헤지에 대한 귀하의 접근 방식과 전략에 동의하므로 여기에서 귀하를 공격하지 않습니다. 그러나 지난 2년 동안 단 한 번도 헤지를 폐쇄하지 않은 방법이 궁금합니다. 내 계산에 따르면 GBP/CHF는 그 기간 동안 약 2300핍 상승했을 것입니다. 몇 백 핍을 주거나 받습니다.
따라서 2300*8.6per pip*10 랏 = ~$198,000(이는 매수 측 브로커의 이익과 매도 측 브로커의 손실을 나타냅니다). 따라서 이 간단한 계산에서 나는 당신이 2년에 걸쳐 이 움직임을 커버하기 위해 시스템에 대부분의 이익을 남겨두고 있다고 가정하고 있습니다. 판매 측 계정의 자산이 $50,000에 불과하기 때문에 이 마른 지분 없이. 그래서 어떻게 한 번이라도 계정 재조정을 하지 않았습니까????????
내가 생각할 수 있는 것은 당신이 "신선한" 자산을 만들기 위해 구매 측 계정에서 이익을 빼내고 판매 측 중개인에게 쏟아붓는 것뿐입니다??? 그래서 이것이 당신이 시스템에 자금을 보관하고 있다고 가정하는 이유입니까?
이것을 명확히 해 주시겠습니까? 감사합니다.
또한 "Ifree 중개인을 만족스럽게 유지" 유형의 거래 전략 을 실행합니까? 즉, 중개인이 장기 단기 캐리 포지션을 유지하는 것에 만족할 수 있도록 매도 측 계정에서 다른 거래를 합니까???
마지막으로 귀하는 귀하의 브로커(귀하의 Ifree 브로커가 누구인지 묻지 않습니다)로부터 귀하가 거래하는 쌍이 충돌할 경우 귀하의 Ifree 계정을 종료할 것인지 여부에 대한 표시를 받았습니까? 이것은 일반적으로 Ifree 중개인이 무이자 계좌를 제공할 때입니다. 우리 자본의 사용 가능한 사용에 비해 모든 숏 캐리 포지션에서 큰 시간을 잃을 위험이 번거롭거나 위험할 가치가 없기 때문입니다...
예 오믈렛 - 하지만 당신은 내 요점을 놓치고 있습니다. 시장이 내가 제안한 만큼 움직인다면 그가 배치한 초기 총 $120,000의 송금액은 이 기간 동안의 총 핍 이동을 커버하기에 충분할 것입니다.
대부분의 중개인은 처음 거래를 시작할 때 시작 자산에 있는 만큼의 돈을 인출할 수 있다는 것을 기반으로 운영됩니다. 따라서 Mucho가 처음부터 자신의 판매 측 브로커 계정에 $50,000가 있었다면 브로커는 그가 그의 판매 측(Ifree 브로커) 계정에서 이만큼을 가져갈 수 있도록 허용할 것입니다. 가격 조치가 매도 측을 선호하는 경우에도 - 이것은 당신이 취할 수 있는 만큼입니다 - 나머지 이익은 공개 거래에 고정되어 있습니다. (추가 $20,000를 투자하더라도 이 헤지에서 Mucho의 거래 기간 동안 이 쌍에서 본 2300핍 움직임을 커버하는 데 근접하지 않았을 것입니다)
따라서 가격이 올라감에 따라 매도 측 브로커 내에서 축소된 주식 위치를 보상하는 유일한 방법은 매수 측 브로커에서 이익을 취하여 판매 측 브로커에게 이전하는 것입니다. 따라서 가격이 기간 동안 대략 2300핍 이동했기 때문에 그가 자신의 위치에 있었다고 말한 사실에 대한 나의 질문 .... 그는 위의 작업을 수행해야 하므로 질문을 합니다... 그는 이익을 얻었습니까? 지난 2년 동안???
그렇지 않을 가능성이 높습니다. 그러나 이것은 비판이 아닙니다. 이것은 완벽하게 수용 가능한 행동 계획이기 때문입니다. 그가 폐쇄를 원하지 않고 자금이 필요하지 않다면 말입니다. 브로커와 2년 정도 앉아 있으면 주머니에 구멍이 뚫릴 것 같습니다. .
그렇지 않으면 나를 수정하십시오 Mucho.
개인적으로 저는 100% 헤지 거래 설정을 비즈니스로 취급하고 매달 수익을 내는 것을 좋아합니다.
timmy: 예 오믈렛 - 하지만 당신은 내 요점을 놓치고 있습니다. 시장이 내가 제안한 만큼 움직인다면 그가 배치한 초기 총 $120,000의 송금액은 이 기간 동안의 총 핍 이동을 커버하기에 충분할 것입니다.
대부분의 중개인은 처음 거래를 시작할 때 시작 자산에 있는 만큼의 돈을 인출할 수 있다는 것을 기반으로 운영됩니다. 따라서 Mucho가 처음부터 자신의 판매 측 브로커 계정에 $50,000가 있었다면 브로커는 그가 그의 판매 측(Ifree 브로커) 계정에서 이만큼을 가져갈 수 있도록 허용할 것입니다. 가격 조치가 매도 측을 선호하는 경우에도 - 이것은 당신이 취할 수 있는 만큼입니다 - 나머지 이익은 공개 거래에 고정되어 있습니다. (추가 $20,000를 투자하더라도 이 헤지에서 Mucho의 거래 기간 동안 이 쌍에서 본 2300핍 움직임을 커버하는 데 근접하지 않았을 것입니다)
따라서 가격이 올라감에 따라 매도 측 브로커 내에서 축소된 주식 위치를 보상하는 유일한 방법은 매수 측 브로커에서 이익을 취하여 판매 측 브로커에게 이전하는 것입니다. 따라서 가격이 기간 동안 대략 2300핍 이동했기 때문에 그가 자신의 위치에 있었다고 말한 사실에 대한 나의 질문 .... 그는 위의 작업을 수행해야 하므로 질문을 합니다... 그는 이익을 얻었습니까? 지난 2년 동안???
그렇지 않을 가능성이 높습니다. 그러나 이것은 비판이 아닙니다. 이것은 완벽하게 수용 가능한 행동 계획이기 때문입니다. 그가 폐쇄를 원하지 않고 자금이 필요하지 않다면 말입니다. 브로커와 2년 정도 앉아 있으면 주머니에 구멍이 뚫릴 것 같습니다. .
그렇지 않으면 나를 수정하십시오 Mucho.
개인적으로 저는 100% 헤지 거래 설정을 비즈니스로 취급하고 매달 수익을 내는 것을 좋아합니다.
팀
안녕. 예, 맞습니다. 귀하의 요점을 놓쳤습니다. 설명에 감사드립니다.
귀하가 스스로 mucho69에 던지고 있는 몇 가지 질문, 즉 어떻게, 얼마나 자주 포지션을 청산하고 재개설해야 하는지에 대해 답변해 주시겠습니까? "유지하기 위해 계좌도 거래해야 합니까?" 브로커 행복", 아니면 하루에 로트당 5달러를 지불합니까('표준'으로 보임)?
또한, GBP/JPY, CHF/JPY와 같은 유사한 방식으로 상관 쌍을 거래하려고 시도한 적이 있습니까, 예를 들어 그들의 움직임이 특정 달러 이익에 도달할 때 닫고 다시 열립니까? d/d가 '고통 임계값'을 초과하면 콤보를 헤지하는 어떤 유형의 헤징이 분명히 필요하지만 돈을 버는 실행 가능한 방법인 것 같습니다. Muddyguy의 스레드에는 유용한 통찰력과 이에 대한 몇 가지 데모 EA가 있습니다.
mucho69: 너희들은 정말로 이것을 훨씬 더 복잡하게 만들고 있고, 나는 당신이 내가 그것을하는 방법을 정확히 이해하지 못하는 것 같습니다. 오 글쎄...
오믈렛 - 나는 서두르므로 조금 후에 귀하의 게시물에 더 자세히 답변하겠습니다.
무초 - 제발 방어하지 마세요 - 저는 당신의 접근 방식을 비판한 것이 아닙니다. 나는 단지 당신이 2년 동안 어떻게 헤지를 폐쇄하지 않도록 관리했는지 이해하고 싶었을 뿐입니다!!! 더 이해하고 싶습니다.
필요 이상으로 복잡하게 만드는 것과 관련하여 - 나는 100% 헤지 시스템을 일상적으로 운영하면서 가능한 한 간단하게 만든다는 것을 경험을 통해 말할 수 있습니다 - 하지만 - 나는 방법과 이유를 철저히 이해하는 것을 좋아합니다 . 이 시스템에 $250,000 이상을 사용하면 이 시스템을 간단하게 관리할 수 있어야 한다고 생각합니다.
귀하가 스스로 mucho69에 던지고 있는 몇 가지 질문, 즉 어떻게, 얼마나 자주 포지션을 청산하고 재개설해야 하는지에 대해 답변해 주시겠습니까? "유지하기 위해 계좌도 거래해야 합니까?" 브로커 행복", 아니면 하루에 로트당 $5('표준'으로 보이는)만 지불합니까?
또한, GBP/JPY, CHF/JPY와 같은 유사한 방식으로 상관 쌍을 거래하려고 시도한 적이 있습니까, 예를 들어 그들의 움직임이 특정 달러 이익에 도달할 때 닫고 다시 열립니까? d/d가 '고통 임계값'을 초과하면 콤보를 헤지하는 어떤 유형의 헤징이 분명히 필요하지만 돈을 버는 실행 가능한 방법인 것 같습니다. Muddyguy의 스레드에는 유용한 통찰력과 이에 대한 몇 가지 데모 EA가 있습니다.
오믈렛,
귀하의 질문에 대한 답변:
헤지를 폐쇄하고 다시 열어야 하는 횟수는 각 브로커 계정에서 실행하는 "핍 버퍼"의 기능입니다. 그리고 거래하는 쌍의 변동성.
핍의 적절한 대략적인 버퍼가 무엇인지 결정하는 간단한 방법은 ATR(1)을 가져와서 판매한 쌍의 주간 차트(스케일을 축소하여 10년의 역사를 볼 수 있도록 축소)에서 실행하는 것입니다. 수평선 을 위아래로 움직여 대부분의 스파이크가 누락된 지점을 얻으십시오. 따라서 GBP/JPY의 경우 약 1100핍이 될 수 있습니다. 그러면 이것은 핍 버퍼가 되고 각 브로커를 위해 각 쌍을 거래하는 데 필요한 필요한 마진과 버퍼 자금을 계산할 수 있습니다. 당신은 또한 Mucho가 실행되는 것처럼 "뱅크 버퍼"가 필요합니다 - 저는 일반적으로 이것을 제 브로커 Pip 버퍼의 약 40%로 만들려고 합니다(Mucho가 하는 것처럼).
따라서 브로커가 있는 ~1100핍 버퍼와 ~400핍에 해당하는 예비 자본을 사용하면 대부분의 큰 움직임을 막아내고 쉽게 잠을 잘 수 있습니다. 2개월에 한 번 정도 헤지를 종료하고 재설정해야 할 것으로 예상합니다. 그러나 때때로 이것은 훨씬 더 오래 갈 수도 있고 훨씬 더 짧을 수도 있습니다. 왜냐하면 에퀴티는 G/J에 큰 액수가 있는 경우 다른 브로커에게 배치하기 위해 양쪽에서 원래 금액만 인출할 수 있다는 것을 의미하기 때문입니다.
그러나 이것이 여전히 2500핍 이상의 한 방향으로 전반적인 움직임을 유지할 수 있음을 기억하십시오. 그래서 나는 더 적은 수익을 낼 수 있지만(저의 경우 약 35%) 스트레스와 위험도 적습니다. 직원이 없고 공급업체가 없거나 고객에게 고통을 주는 모든 비즈니스를 비즈니스로 보고 있습니다. 연 35%를 반환하면 저에게 큰 도움이 됩니다.....
물론, 저는 Ifree 계정을 거래하지만 일주일에 3번 정도만 거래합니다. 몇 분 안에 계약을 열고 닫고 발생하는 손실이나 이익을 취합니다. 그리고 조용한 시장 시간에 이것을 하기 때문에 일반적으로 비용만 듭니다 나 확산. 너무 훌륭하고 간단합니다. 이 예산을 운영 비용 중 하나로 책정할 수 있습니다. 이에 대해 나중에 논의할 수 있는 몇 가지 간단한 전술이 더 있습니다.
나는 이 방법을 따르고 싶지만 지금까지 상관 관계 헤지를 신경 쓰지 않았습니다. Muddyguy 스레드에 링크를 게시할 수 있습니까?
gbp/jpy에는 매일 200핍 이상의 이동이 있습니다. 10랏이 있다고 가정해 보겠습니다. 3일 이내에 500핍을 이동하는 데 $50,000가 소요됩니다. 스프레드를 지불할 돈을 벌 시간도 충분하지 않고 이미 중단됩니다. 밖으로
무초,
그래서 당신은 스왑 지불 계정에서 긴 gbpchf이고 스왑 계정이 없는 다른 브로커에서 짧은 것입니다. 그게 당신이 하는 일입니까?
그렇게 간단하지 않습니다. 저는 각각 $50,000, $20,000라는 두 개의 계좌를 가지고 있어 $20,000를 떨어뜨리는 계좌 중 하나에 자금을 지원합니다. 그런 다음 저는 $20,000를 인출하는 계좌에서 $20,000를 인출합니다. 각 로트에 대해 하루에 $18를 지불하는 10개의 gpb/chf, 즉 하루에 $180을 곱하면 360일이 연간 $64,000입니다. 그래서 제가 일하는 방식은 약 50%의 수익을 제공하지만 수익으로 보지 않습니다. 나에게 딱 좋은 수입.
50K 계정 중 하나가 30K로 떨어지면 두 번째 계정은 70K를 인출하고 20K를 부수적으로 유지합니다. 때로는 한 달에 한 번, 때로는 한 달에 세 번 이체하고 레버리지는 100입니다. , 그리고 저는 2년 동안 마진 콜을 한 적이 없으며, 개설한 이후로 포지션을 닫은 적이 없으며, 무이자 중개인을 홍보하지 않을 것입니다.
안녕하세요 여러분,
이 포럼에 대한 첫 번째 게시물이지만 저는 오랫동안 100% 헤지 시스템을 거래해 왔습니다. 그리고 많은 제비로.
먼저 Mucho69, 헤지에 대한 귀하의 접근 방식과 전략에 동의하므로 여기에서 귀하를 공격하지 않습니다. 그러나 지난 2년 동안 단 한 번도 헤지를 폐쇄하지 않은 방법이 궁금합니다. 내 계산에 따르면 GBP/CHF는 그 기간 동안 약 2300핍 상승했을 것입니다. 몇 백 핍을 주거나 받습니다.
따라서 2300*8.6per pip*10 랏 = ~$198,000(이는 매수 측 브로커의 이익과 매도 측 브로커의 손실을 나타냅니다). 따라서 이 간단한 계산에서 나는 당신이 2년에 걸쳐 이 움직임을 커버하기 위해 시스템에 대부분의 이익을 남겨두고 있다고 가정하고 있습니다. 판매 측 계정의 자산이 $50,000에 불과하기 때문에 이 마른 지분 없이. 그래서 어떻게 한 번이라도 계정 재조정을 하지 않았습니까????????
내가 생각할 수 있는 것은 당신이 "신선한" 자산을 만들기 위해 구매 측 계정에서 이익을 빼내고 판매 측 중개인에게 쏟아붓는 것뿐입니다??? 그래서 이것이 당신이 시스템에 자금을 보관하고 있다고 가정하는 이유입니까?
이것을 명확히 해 주시겠습니까? 감사합니다.
또한 "Ifree 중개인을 만족스럽게 유지" 유형의 거래 전략 을 실행합니까? 즉, 중개인이 장기 단기 캐리 포지션을 유지하는 것에 만족할 수 있도록 매도 측 계정에서 다른 거래를 합니까???
마지막으로 귀하는 귀하의 브로커(귀하의 Ifree 브로커가 누구인지 묻지 않습니다)로부터 귀하가 거래하는 쌍이 충돌할 경우 귀하의 Ifree 계정을 종료할 것인지 여부에 대한 표시를 받았습니까? 이것은 일반적으로 Ifree 중개인이 무이자 계좌를 제공할 때입니다. 우리 자본의 사용 가능한 사용에 비해 모든 숏 캐리 포지션에서 큰 시간을 잃을 위험이 번거롭거나 위험할 가치가 없기 때문입니다...
Mucho69, 귀하의 의견은 위의 사항에 감사하겠습니다.
팀
Mucho69는 때때로 한 달에 최대 3번까지 자신의 계정을 재조정했다고 말했습니다.
https://www.mql5.com/en/forum/173340/page3
Mucho69는 때때로 한 달에 최대 3번까지 자신의 계정을 재조정했다고 말했습니다: https://www.mql5.com/en/forum/173340/page3
예 오믈렛 - 하지만 당신은 내 요점을 놓치고 있습니다. 시장이 내가 제안한 만큼 움직인다면 그가 배치한 초기 총 $120,000의 송금액은 이 기간 동안의 총 핍 이동을 커버하기에 충분할 것입니다.
대부분의 중개인은 처음 거래를 시작할 때 시작 자산에 있는 만큼의 돈을 인출할 수 있다는 것을 기반으로 운영됩니다. 따라서 Mucho가 처음부터 자신의 판매 측 브로커 계정에 $50,000가 있었다면 브로커는 그가 그의 판매 측(Ifree 브로커) 계정에서 이만큼을 가져갈 수 있도록 허용할 것입니다. 가격 조치가 매도 측을 선호하는 경우에도 - 이것은 당신이 취할 수 있는 만큼입니다 - 나머지 이익은 공개 거래에 고정되어 있습니다. (추가 $20,000를 투자하더라도 이 헤지에서 Mucho의 거래 기간 동안 이 쌍에서 본 2300핍 움직임을 커버하는 데 근접하지 않았을 것입니다)
따라서 가격이 올라감에 따라 매도 측 브로커 내에서 축소된 주식 위치를 보상하는 유일한 방법은 매수 측 브로커에서 이익을 취하여 판매 측 브로커에게 이전하는 것입니다. 따라서 가격이 기간 동안 대략 2300핍 이동했기 때문에 그가 자신의 위치에 있었다고 말한 사실에 대한 나의 질문 .... 그는 위의 작업을 수행해야 하므로 질문을 합니다... 그는 이익을 얻었습니까? 지난 2년 동안???
그렇지 않을 가능성이 높습니다. 그러나 이것은 비판이 아닙니다. 이것은 완벽하게 수용 가능한 행동 계획이기 때문입니다. 그가 폐쇄를 원하지 않고 자금이 필요하지 않다면 말입니다. 브로커와 2년 정도 앉아 있으면 주머니에 구멍이 뚫릴 것 같습니다.
.
그렇지 않으면 나를 수정하십시오 Mucho.
개인적으로 저는 100% 헤지 거래 설정을 비즈니스로 취급하고 매달 수익을 내는 것을 좋아합니다.
팀
예 오믈렛 - 하지만 당신은 내 요점을 놓치고 있습니다. 시장이 내가 제안한 만큼 움직인다면 그가 배치한 초기 총 $120,000의 송금액은 이 기간 동안의 총 핍 이동을 커버하기에 충분할 것입니다.
대부분의 중개인은 처음 거래를 시작할 때 시작 자산에 있는 만큼의 돈을 인출할 수 있다는 것을 기반으로 운영됩니다. 따라서 Mucho가 처음부터 자신의 판매 측 브로커 계정에 $50,000가 있었다면 브로커는 그가 그의 판매 측(Ifree 브로커) 계정에서 이만큼을 가져갈 수 있도록 허용할 것입니다. 가격 조치가 매도 측을 선호하는 경우에도 - 이것은 당신이 취할 수 있는 만큼입니다 - 나머지 이익은 공개 거래에 고정되어 있습니다. (추가 $20,000를 투자하더라도 이 헤지에서 Mucho의 거래 기간 동안 이 쌍에서 본 2300핍 움직임을 커버하는 데 근접하지 않았을 것입니다)
따라서 가격이 올라감에 따라 매도 측 브로커 내에서 축소된 주식 위치를 보상하는 유일한 방법은 매수 측 브로커에서 이익을 취하여 판매 측 브로커에게 이전하는 것입니다. 따라서 가격이 기간 동안 대략 2300핍 이동했기 때문에 그가 자신의 위치에 있었다고 말한 사실에 대한 나의 질문 .... 그는 위의 작업을 수행해야 하므로 질문을 합니다... 그는 이익을 얻었습니까? 지난 2년 동안???
그렇지 않을 가능성이 높습니다. 그러나 이것은 비판이 아닙니다. 이것은 완벽하게 수용 가능한 행동 계획이기 때문입니다. 그가 폐쇄를 원하지 않고 자금이 필요하지 않다면 말입니다. 브로커와 2년 정도 앉아 있으면 주머니에 구멍이 뚫릴 것 같습니다.
.
그렇지 않으면 나를 수정하십시오 Mucho.
개인적으로 저는 100% 헤지 거래 설정을 비즈니스로 취급하고 매달 수익을 내는 것을 좋아합니다.
팀안녕. 예, 맞습니다. 귀하의 요점을 놓쳤습니다. 설명에 감사드립니다.
귀하가 스스로 mucho69에 던지고 있는 몇 가지 질문, 즉 어떻게, 얼마나 자주 포지션을 청산하고 재개설해야 하는지에 대해 답변해 주시겠습니까? "유지하기 위해 계좌도 거래해야 합니까?" 브로커 행복", 아니면 하루에 로트당 5달러를 지불합니까('표준'으로 보임)?
또한, GBP/JPY, CHF/JPY와 같은 유사한 방식으로 상관 쌍을 거래하려고 시도한 적이 있습니까, 예를 들어 그들의 움직임이 특정 달러 이익에 도달할 때 닫고 다시 열립니까? d/d가 '고통 임계값'을 초과하면 콤보를 헤지하는 어떤 유형의 헤징이 분명히 필요하지만 돈을 버는 실행 가능한 방법인 것 같습니다. Muddyguy의 스레드에는 유용한 통찰력과 이에 대한 몇 가지 데모 EA가 있습니다.
너희들은 정말로 이것을 훨씬 더 복잡하게 만들고 있고, 나는 당신이 내가 그것을하는 방법을 정확히 이해하지 못하는 것 같습니다. 오 글쎄...
너희들은 정말로 이것을 훨씬 더 복잡하게 만들고 있고, 나는 당신이 내가 그것을하는 방법을 정확히 이해하지 못하는 것 같습니다. 오 글쎄...
오믈렛 - 나는 서두르므로 조금 후에 귀하의 게시물에 더 자세히 답변하겠습니다.
무초 - 제발 방어하지 마세요 - 저는 당신의 접근 방식을 비판한 것이 아닙니다. 나는 단지 당신이 2년 동안 어떻게 헤지를 폐쇄하지 않도록 관리했는지 이해하고 싶었을 뿐입니다!!! 더 이해하고 싶습니다.
필요 이상으로 복잡하게 만드는 것과 관련하여 - 나는 100% 헤지 시스템을 일상적으로 운영하면서 가능한 한 간단하게 만든다는 것을 경험을 통해 말할 수 있습니다 - 하지만 - 나는 방법과 이유를 철저히 이해하는 것을 좋아합니다 . 이 시스템에 $250,000 이상을 사용하면 이 시스템을 간단하게 관리할 수 있어야 한다고 생각합니다.
팀
안녕. 예, 맞습니다. 요점을 놓쳤습니다. 설명에 감사드립니다.
귀하가 스스로 mucho69에 던지고 있는 몇 가지 질문, 즉 어떻게, 얼마나 자주 포지션을 청산하고 재개설해야 하는지에 대해 답변해 주시겠습니까? "유지하기 위해 계좌도 거래해야 합니까?" 브로커 행복", 아니면 하루에 로트당 $5('표준'으로 보이는)만 지불합니까?
또한, GBP/JPY, CHF/JPY와 같은 유사한 방식으로 상관 쌍을 거래하려고 시도한 적이 있습니까, 예를 들어 그들의 움직임이 특정 달러 이익에 도달할 때 닫고 다시 열립니까? d/d가 '고통 임계값'을 초과하면 콤보를 헤지하는 어떤 유형의 헤징이 분명히 필요하지만 돈을 버는 실행 가능한 방법인 것 같습니다. Muddyguy의 스레드에는 유용한 통찰력과 이에 대한 몇 가지 데모 EA가 있습니다.오믈렛,
귀하의 질문에 대한 답변:
헤지를 폐쇄하고 다시 열어야 하는 횟수는 각 브로커 계정에서 실행하는 "핍 버퍼"의 기능입니다. 그리고 거래하는 쌍의 변동성.
핍의 적절한 대략적인 버퍼가 무엇인지 결정하는 간단한 방법은 ATR(1)을 가져와서 판매한 쌍의 주간 차트(스케일을 축소하여 10년의 역사를 볼 수 있도록 축소)에서 실행하는 것입니다. 수평선 을 위아래로 움직여 대부분의 스파이크가 누락된 지점을 얻으십시오. 따라서 GBP/JPY의 경우 약 1100핍이 될 수 있습니다. 그러면 이것은 핍 버퍼가 되고 각 브로커를 위해 각 쌍을 거래하는 데 필요한 필요한 마진과 버퍼 자금을 계산할 수 있습니다. 당신은 또한 Mucho가 실행되는 것처럼 "뱅크 버퍼"가 필요합니다 - 저는 일반적으로 이것을 제 브로커 Pip 버퍼의 약 40%로 만들려고 합니다(Mucho가 하는 것처럼).
따라서 브로커가 있는 ~1100핍 버퍼와 ~400핍에 해당하는 예비 자본을 사용하면 대부분의 큰 움직임을 막아내고 쉽게 잠을 잘 수 있습니다. 2개월에 한 번 정도 헤지를 종료하고 재설정해야 할 것으로 예상합니다. 그러나 때때로 이것은 훨씬 더 오래 갈 수도 있고 훨씬 더 짧을 수도 있습니다. 왜냐하면 에퀴티는 G/J에 큰 액수가 있는 경우 다른 브로커에게 배치하기 위해 양쪽에서 원래 금액만 인출할 수 있다는 것을 의미하기 때문입니다.
그러나 이것이 여전히 2500핍 이상의 한 방향으로 전반적인 움직임을 유지할 수 있음을 기억하십시오. 그래서 나는 더 적은 수익을 낼 수 있지만(저의 경우 약 35%) 스트레스와 위험도 적습니다. 직원이 없고 공급업체가 없거나 고객에게 고통을 주는 모든 비즈니스를 비즈니스로 보고 있습니다. 연 35%를 반환하면 저에게 큰 도움이 됩니다.....
물론, 저는 Ifree 계정을 거래하지만 일주일에 3번 정도만 거래합니다. 몇 분 안에 계약을 열고 닫고 발생하는 손실이나 이익을 취합니다. 그리고 조용한 시장 시간에 이것을 하기 때문에 일반적으로 비용만 듭니다 나 확산. 너무 훌륭하고 간단합니다. 이 예산을 운영 비용 중 하나로 책정할 수 있습니다. 이에 대해 나중에 논의할 수 있는 몇 가지 간단한 전술이 더 있습니다.
나는 이 방법을 따르고 싶지만 지금까지 상관 관계 헤지를 신경 쓰지 않았습니다. Muddyguy 스레드에 링크를 게시할 수 있습니까?
건배
팀
timmy, 감사합니다. 답변에 감사드립니다.
스레드는 https://www.mql5.com/en/forum/general 에서 찾을 수 있습니다.