13과 - 첫 번째 전문가 고문(1부)

 
파일:
lesson13.pdf  209 kb
 

에아

안녕하세요 코더 구루님,

저는 이 EA의 모든 부분을 배우기를 고대하고 있습니다. 나는 코드에서 알아차렸다:

정적 int last_direction = 0;

정적 int 현재 방향 = 0;

두 번째 줄에 누락된 "e"에 유의하십시오. 이것이 중요할지 모르겠지만, 나는 당신의 주의를 끄는 것이 더 좋을 것이라고 생각했습니다.

이 EA는 EMA 8,13 크로스오버인 것 같습니다. 내 eurusd H4 차트에서 손실이 발생하므로 8과 13을 최적화할 수 있기를 바랍니다. 지금쯤이면 ext double 변수로 만들고 최적화할 수 있어야 하므로 그렇게 하려고 합니다.

또한 차트에 2개의 EMA를 그리도록 EA에 요청하는 방법은 무엇입니까? 우리는 항상 보고 싶어하기 때문에 EA가 사용하는 지표를 자동으로 그리지 않는 이유를 모르겠습니다.

이 훌륭한 강의에 다시 한 번 감사드립니다.

 
 

테스트의 바

내 패배 테스트에는 1492개의 막대가 있었습니다. 수익성 있는 테스트에서 몇 개를 사용했습니까?

 
barry:
내 패배 테스트에는 1492개의 막대가 있었습니다. 수익성 있는 테스트에서 몇 개를 사용했습니까?

나는 832개의 바를 가지고 있었다. 첨부된 상세한 보고서를 찾아라.

파일:
report.zip  11 kb
 

결과

코더 전문가,

신고해 주셔서 감사합니다. 이 작업의 요점은 코딩을 배우는 것이지만 동일한 결과를 얻는지 확인 하고 싶었기 때문에 제대로 하고 있다는 것을 압니다. 사실, 같은 스크립트에 대해 같은 결과를 얻지는 못하지만 꽤 가깝고, 그 차이는 다른 데이터로 인한 것이라고 추측합니다. InterbankFX에서 데이터를 가져옵니다.

다시 한 번 감사합니다. 코스를 사랑합니다.

배리

 

에아

codersguru:
나는 832개의 바를 가지고 있었다. 첨부된 상세한 보고서를 찾아라.

안녕하세요 전문가님, 여기 ea의 결과가 남쪽으로 가신 것 같습니다. 어떻게됩니까? 중개인의 차이 때문입니까 아니면 적용 방법을 모르겠습니다. 귀하의 외모는 이러한 전문가가 무엇인지에 대한 훌륭한 기반입니까? 오디오 안부

 
Audio:
안녕하세요 전문가님, 여기 ea의 결과가 남쪽으로 가신 것 같습니다. 어떻게됩니까? 중개인의 차이 때문입니까 아니면 적용 방법을 모르겠습니다. 귀하의 외모는 이러한 전문가가 무엇인지에 대한 훌륭한 기반입니까? 오디오 안부

오디오,

나는 데이터 피드의 차이(배리가 말했듯이)가 결과의 차이의 이유라고 생각합니다.

예를 들어 다른 브로커와 다른 수의 바가 있습니다.

어쨌든 이 EA는 교육용으로 실제 EA로 동작을 연구할 수 없습니다.

 
codersguru:
오디오,

나는 데이터 피드의 차이(배리가 말했듯이)가 결과의 차이의 이유라고 생각합니다.

예를 들어 다른 브로커와 다른 수의 바가 있습니다.

어쨌든 이 EA는 교육용으로 실제 EA로 동작을 연구할 수 없습니다.

ok 전문가 그러나 우리가 그것을 포함하는 것이 좋을 수 있습니까?

 

무슨 뜻이에요?

Audio:
ok 전문가 그러나 우리가 그것을 포함하면 좋을 수 있습니까?

오디오,

무슨 뜻이에요? 기록 막대의 수를 늘리는 것을 의미합니까? 아니면 브로커를 변경합니까?

 

다른 데이터

예, 전략 테스터 를 사용한 EA 테스트에서도 동일한 문제를 보았습니다. 동일한 설정에 대해 각 실행은 다른 결과를 제공합니다(때로는 거래가 전혀 없습니다!).

이 문제는 이전 데이터와 이색 교차(비주요 쌍)에 대한 전략을 테스트하려고 할 때 증가합니다. MetaQuotes 포럼에 질문을 올렸지만 아직까지 답변이 없습니다.

현재 내 솔루션은 테스트를 여러 번 실행하고(시간이 더 많이 소요됨) 평균 통계를 관찰하여 EA가 얼마나 효과적인지 알아보는 것입니다.